18 réponses à ce sujet

[gil38]

Bonjour,
Je viens de laisser tomber Nikon (un ami de 30 ans ) et je suis sur le point de valider une commande pour un EM10 et j'hésite encore entre ces 2 objectifs. J'ai lu des avis assez partagés sur le 17mm et le 15mm a l'air trop récent pour que les avis fleurissent. Si on ne parle pas focale, mais uniquement qualité optique, avez vous des avis, conseils, retours.
Merci
Gilles

[regardlese]

http://www.photozone...us17f18?start=2

http://www.pcmag.com...,2455955,00.asp

le leica bien sur est meilleur mais plus cher!

un des meilleurs aussi dans les grands angles =

http://www.photozone...oly12f2?start=2

et mon préferé le 7-14mm =

http://www.photozone...a_714_4?start=2

[khunfred]

Bonjour,
Je viens de laisser tomber Nikon (un ami de 30 ans ) et je suis sur le point de valider une commande pour un EM10 et j'hésite encore entre ces 2 objectifs. J'ai lu des avis assez partagés sur le 17mm et le 15mm a l'air trop récent pour que les avis fleurissent. Si on ne parle pas focale, mais uniquement qualité optique, avez vous des avis, conseils, retours.
Merci
Gilles

J'utilise le 17mm f1,8 sur l'EM10. Le 17 est d'ailleurs mon second exemplaire puisque j'avais essayé précédemment cette optique sur EPL-5. Je n'ai aucun reproche à lui faire: il est doux à PO et pique dès qu'on ferme légèrement, le micro-contraste est bon, les couleurs excellentes et le bokeh discret. C'est exactement ce que je recherche. Côté critiques, j'ai pu rencontrer des franges pourpres dans les zones les plus contrastées (genre branchage sur ciel blanc) mais comme bien d'autres objectifs, et c'est facilement corrigé en PT. Pour ce dernier point,à noter que je ne rajoute aucune netteté sour LR et que je ne touche pas non plus à la colorimétrie (hors rajout de contraste sur RAW)
Pour le 15mm, il sera sans doute très bon, mais je ne me prononcerai pas côté qualité d'image. Comme je ne suis pas à la recherche du piqué maximal, une performance supérieure dans ce domaine m'importe peu et je n'ai aucune info sur son rendu (je me renseigne rarement sur du hors budget).
Pour le reste, mise à part une différence d'angle de champ non négligeable, l'Oly a une bague de MAP manuelle/clutch qui mute directement l'AF du boîtier, tandis que le Pana a une bague de diaphragme mais un sélecteur AF/MF. Donc selon l'usage, l'un sera peut-être plus pratique que l'autre. Perso, moi qui n'était pas un fan des écrans tactiles, l'AF de l'EM10 est tellement rapide et précis que je déclenche sur l'écran, et quand je me sers du viseur, je commute en colli central et je recadre. Quant au diaphragme, tout sur le boîtier.

[doubichou]

je suis sur le point de valider une commande pour un EM10

une fois validée, pense à t'enregistrer à l'offre de remboursement de 50€...
http://www.forum-oly...2-juillet-2014/

[gil38]

J'ai validé la commande... et j'ai pris le 25mm (ma focale la plus utilisée). Je pense me faire la main avec et après il sera toujours temps de me décider pour le 17 ou le 15mm... ou le 12mm
Merci pour l'info de l'enregistrement et du remboursement
Gilles

[khunfred]

J'ai validé la commande... et j'ai pris le 25mm (ma focale la plus utilisée). Je pense me faire la main avec et après il sera toujours temps de me décider pour le 17 ou le 15mm... ou le 12mm
Merci pour l'info de l'enregistrement et du remboursement
Gilles

Bonne idée. Tu as aussi le 17mm f2,8 qui n'est pas la daube qu'on pense: quelques exemples sur flickr prouvent que de bons photographes peuvent en tirer quelque chose, et côté tarif, c'est ultra-compétitif.

[sebneo]

J'ai validé la commande... et j'ai pris le 25mm (ma focale la plus utilisée). Je pense me faire la main avec et après il sera toujours temps de me décider pour le 17 ou le 15mm... ou le 12mm
Merci pour l'info de l'enregistrement et du remboursement
Gilles

Bonne idée. Tu as aussi le 17mm f2,8 qui n'est pas la daube qu'on pense: quelques exemples sur flickr prouvent que de bons photographes peuvent en tirer quelque chose, et côté tarif, c'est ultra-compétitif.

Un avis que je partage ;-)

[gil38]

une fois validée, pense à t'enregistrer à l'offre de remboursement de 50€...
http://www.forum-oly...2-juillet-2014/

Virement 50€ d'Olympus reçu ce jour
Encore merci
gilles

[Grosbeta]

Bonne idée. Tu as aussi le 17mm f2,8 qui n'est pas la daube qu'on pense: quelques exemples sur flickr prouvent que de bons photographes peuvent en tirer quelque chose, et côté tarif, c'est ultra-compétitif.

J'ajouterai qu'en terme de performance/prix, si on se contente d'une ouverture maxi à f2.8 ... le triptyque 19mm/30mm/60mm Sigma est une vrai affaire ( bon, avec le 25mm, le 30mm est inutile...).

[Udel]

J'ajouterai qu'en terme de performance/prix, si on se contente d'une ouverture maxi à f2.8 ... le triptyque 19mm/30mm/60mm Sigma est une vrai affaire

C'est d'ailleurs mon choix pour ré-équiper mon bon vieux E-P2, car j'attends cette semaine les Sigma 19 et 60, le 30 équipant déjà ce dernier.
Ce sera mon trio accompagnateur...

[powernovax]

Les 3 Sigma pour environ 450€ c'est pas mal, ce que je ne comprend pas trop ce sont les focales choisies par Sigma sauf le 60> équi 120.
Bref, avec les manip de changements d'objo plus le poids dans la sacoche, je préfère manger moins de viandes et me payer un 12-40/2,8
qui sera pris en compte par truepic pour les jpeg ou DXO pour les RAW.

[Udel]

Les 3 Sigma pour environ 450€ c'est pas mal, ce que je ne comprend pas trop ce sont les focales choisies par Sigma sauf le 60> équi 120.
Bref, avec les manip de changements d'objo plus le poids dans la sacoche, je préfère manger moins de viandes et me payer un 12-40/2,8
qui sera pris en compte par truepic pour les jpeg ou DXO pour les RAW.

Et tu comprends Panasonic avec ses 15, 20 et Olympus avec ses 45, 75 ??? Les seuls standards sont les 17,5, 25 et 42,5mm.

Pour le choix des fixes, c'est personnel...

[powernovax]

Pana 15 et 20 non plus, par contre 45, 75 avec une grande ouverture oui.

" Pour le choix des fixes, c'est personnel…"….Bah mon avis est tout aussi personnel.

[khunfred]

Les 3 Sigma pour environ 450€ c'est pas mal, ce que je ne comprend pas trop ce sont les focales choisies par Sigma sauf le 60> équi 120.

Ces focales sont plus logiques en APS-c, format d'origine (sauf erreur) de la triplette. Je pense aussi que le 12/40 est un meilleur choix pour remplacer les 19/30. D'ailleurs autant le 30 me semble un excellent rapport qualité/prix, autant le choix du 19 me semble nettement plus discutable, étant donné les modèles existants dans ce genre de focale. Mais le 12/40 vaut dans les 900 euros donc la comparaison s'arrête à l'entrée du portefeuille. Reste l'usage sur le terrain de 3 focales différentes...

[gil38]

J'ai initié ce post avec un dilemme sur les 15-17mm et j'ai commencé par m'équiper d'un 25mm.
Je fais beaucoup de rando et je viens d'acheté un 14mm pancake d'occaz.et maintenant je lorgne sur un 60mm macro.
C'est vraiment l'avantage du µ4/3. Un choix incomparable d'objos de qualité à des prix et des poids plumes.
Gilles

[khunfred]

Les seuls standards sont les 17,5, 25 et 42,5mm.

Pas tant que ça. Par exemple au niveau des 35 et 50 mm sur les argentiques 24x36, tu avais en fait une grande variété de focales tournant en effet autour de ces chiffres: les 40,42, 43, 52,55, etc... ne sont pas rares. Pour les petiits télés, tu trouves aussi des 70,72,82,83,85, etc...

[Udel]

Hum... c'est vrai. Disons que c'est le grand public à fait des 35 et 50 des standards

le choix du 19 me semble nettement plus discutable, étant donné les modèles existants dans ce genre de focale.

A ce prix en µ4/3 ?

[khunfred]

A ce prix en µ4/3 ?

Ce que je voulais dire, c'est qu'autant les 30 et 60 me semblent bons et pas chers, autant le 19 me semble pas bon et pas cher. De mon point de vue, il vaut mieux avoir un objectif qui déchire à sa focale de prédilection (je te rejoins sur le fait qu'un choix de focale n'est pas bon ou mauvais, il est juste personnel) et éventuellement quelques autres en complément, qu'un ratelier d'objectifs de toutes sortes qui paraissent théoriquement complémentaires. Mais ce n'est qu'un point de vue personnel: je suis incapable de gérer plus de 2 objectifs sur le terrain (et encore, je me fais plaisir avec 2 boîtiers/optiques fixes dans mon sac).

[Udel]

Ho, en ce qui me concerne, j'ai fait le choix des 19, 30 et 60 pour prolonger la vie des mes E-P2 et E-PL1, qui me servent à la fois personnellement et pour enseigner.

J'envisage un financement plus précis d'ici peu