←  Panasonic ( G-GF-GX-GH )

Forum Olympus France

»

Comparatif GF1 vs GH1

Photo de doubichou doubichou 10 oct. 2009

Une présentation vidéo des deux boîtiers permettant de se faire une idée de leur encombrement respectif en main.
http://www.mikekobal.com/blog/?p=289

Pour rappel, ces deux boîtiers µ4/3 présentent au final de nombreuses différences qui ne sont pas qu'esthétiques, notamment :
- pas le même capteur (plus grand pour le GH1 et un chouye plus performant en ISO il semble également) ;
- pas la même capacité vidéo (même format vidéo AVCHD mais le GH1 permet le fullHD) ;
- pas la même prise de son (mono pour le GF1, stéréo pour le GH1) ;
- écran articulé pour le GH1
- viseur "électronique" à demeure sur le GH1 qui dépasse de très loin en performances et en confort le viseur électronique (articulé) disponible en accessoire pour le GF1.

Le GF1 n'est donc pas un "mini" GH1 mais bien une autre expression du Micro 4/3.
Citer

Photo de doubichou doubichou 10 oct. 2009

Effectivement, le GF1 reprend le capteur "4/3 classique" du G1 et propose les différents types de formats en croppant dans le cadre 17.3x13 (4x3), alors que le GH1 disposerait d'un capteur plus long de 18.9x13 (après estimations puisque les dimensions exactes restent non communiquées à ce jour).

Pour être très précis :

GF1

[4] 4000 x 3000 = 12MP
[3] 4000 x 2672 = 10.688MP
[16] 4000 x 2248 = 8.992MP
[1] 2992 x 2992 = 8.952MP

GH1

[4] 4000 x 3000 = 12MP
[3] 4128 x 2752 = 11.36MP
[16] 4352 x 2448 = 10.65MP
[1] 2992 x 2992 = 8.952MP
Citer

Photo de doubichou doubichou 12 oct. 2009

Pour illustrer l'intérêt du multiratio du GH1 :
http://1.bp.blogspot.com/_LMV40M_lPGA/S ... 3-copy.gif

Sur la première ligne, le capteur du GH1, sur le second, le 4/3 classique sur lequel on voit bien "l'effet" du crop.
Citer

Photo de Komm Komm 12 oct. 2009

Merci pour ces données hyper précises. A quand un capteur optimisé pour le format carré?
Citer

Photo de Komm Komm 12 oct. 2009

Il n'y a pas de mirroir sur le GH1 :hee: Mais c'est quoi le "flange distance"?
Citer

Photo de Komm Komm 13 oct. 2009

Eh bien où est le problème en terme de registre? Si l'on prend un capteur de 15x15mm, on obtient une surface de 225mm2, soit celle du 4x3... donc ça marche non?
Citer

Photo de Komm Komm 13 oct. 2009

Ok j'y suis! Merci de ton explication :merci:
Citer

Photo de doubichou doubichou 13 oct. 2009

Super précis, merci.
C'est bizarre, comme ils n'ont pas la stab, ils n'ont pas de problème de taille . Je ne comprend pas ce que font les constructeurs. Quand on a une bonne idée, on s'y tient , non ?

Ta réflexion me fait penser que c'est la première fois que Panasonic commercialise un nouveau boîtier (GF1) avec un "ancien" capteur (celui du G1 que l'on retrouve dans les E-30, E-620 et hypothétique E-600). Chaque nouveau Pana disposait d'un nouveau capteur, ce n'est pas le cas du GF1...

Pour peu que :
- le capteur du GH1 soit un peu plus cher (même pas de beaucoup) et que la ligne de production n'ait pas été prévue pour en produire plus que nécessaire pour le GH1,
- le G1 ne soit pas remplacé ou plutôt le soit par le GF1, ce qui expliquerait que la nécessité de distinguer le GF1 du GH1, notamment par le capteur...

Je ne sais pas hein ! Ce ne sont que des hypothèses !
Citer