←  Olympus E-1

Forum Olympus France

»

Editer RAW (RAW Data Edit) chez Olympus E-1

Photo de Arvella500 Arvella500 09 oct. 2009

Bonjour,
Dans Menu d' affichage ... si je sélectionne Editer RAW... je ne vois pas la possibilité, en appuyant sur la flèche droite, d'afficher ce qui me permettrait de sauvegarder (développement RAW avec les réglages boîtier) ... l'image en TIFF ou en JPEG ...
Quelque chose m'échappe certainement.
Z'avez une idée ? M'zi
Arvella
Citer

Photo de Pmarie Pmarie 09 oct. 2009

Pour monter un image au format Raw avec les valeurs de l'appareil, il faut qu'il y ai deja des photos au format raw enregistre sur la carte , ensuite il est possible de selectionner cette fonction pour chaque photo en les selectionnant individuellement pour peu que tu est mis le format enregistrement en tiff ou jpeg.
En resumé cela ne fonctionne pas en mode post production mais uniquement une fois la photo faites , et la fonction tiff ou Jpeg selectionné ensuite.
@+Pat
Citer

Photo de Arvella500 Arvella500 09 oct. 2009

Pas en mode Post Production... Vu ! M'zi...

... en fait je devais montrer sur un ordi sans logiciel de développement une image en RAW - ORF... ce n'est donc pas possible .. faut produire aussi des jpeg par le boitier lors de la prise de vue... donc en permanence pour ne pas être coincé lors d'un besoin pourtant "ciblé" ... c'est pas bien.
Arvella
Citer

Photo de Pmarie Pmarie 09 oct. 2009

Si si.... j'ai fait une erreur dans mon explication.
Je l'ai réediter.
Une fois les photos enregistrees au format Raw. si elle n'ont pas ete monter en Jpeg en même temps, tu a la possibilité de les monter par la suite, tu passe l'enregistrement du format en Jpeg ou tiff au choix, et là tu vas dans editer raw, et tu les montes une par une en selectionnant celle que tu veux.
Cela ne devait pas fonctionner chez toi, parceque tu etais toujours sur raw, mais il faut que tu choisisses ton format jepg SQ,HQ,SHQ ou tiff avant de pourvoir le faire.
@+Pat
Citer

Photo de Arvella500 Arvella500 09 oct. 2009

OUI ! .. mais alors j'perds mon RAW en question... ( j' n' l' vois plus...) j' viens d' faire la manip...
Arvella
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 09 oct. 2009

Bonjour,
Dans Menu d' affichage ... si je sélectionne Editer RAW... je ne vois pas la possibilité, en appuyant sur la flèche droite, d'afficher ce qui me permettrait de sauvegarder (développement RAW avec les réglages boîtier) ... l'image en TIFF ou en JPEG ...
Quelque chose m'échappe certainement.
Z'avez une idée ? M'zi
Arvella


les images brutes ne sont pas faites pour être visualisées, mais pour être développées avec un logiciel Ad Hoc. Elles sont sont faites pour produire un jpg ou un tif qui lui sera visualisé.

C'est un peu l'équivalent numérique d'un négatif en argentique.

Logiciels possibles : Master2, Studio2, Bibble, LightRoom, UFRaw, Silypix, Capture One, etc.

Je ne comprends pas ce que tu dis quand tu parles de perdre le RAW. Le fichier RAW n'est jamais ni perdu ni transformé.
Citer

Photo de Arvella500 Arvella500 09 oct. 2009

OUI ! .. mais alors j'perds mon RAW en question... ( j' n' l' vois plus...) j' viens d' faire la manip...
Arvella


Je ne comprends pas ce que tu dis quand tu parles de perdre le RAW. Le fichier RAW n'est jamais ni perdu ni transformé.

... bon.. tu as raison jamais perdu ... mais je viens de voir qu'on semble affecter une nouvelle numérotation au jpeg... bon je ne cause plus je regarde vraiment plus en détail et je reviens...
Arvella
Citer

Photo de Pmarie Pmarie 09 oct. 2009

OUI ! .. mais alors j'perds mon RAW en question... ( j' n' l' vois plus...) j' viens d' faire la manip...
Arvella


Bizarre, normalement tu dois toujours avoir ta raw + la nouvelle qui vient dêtre monter au format choisi!
Et la numerotation suit la dernier raw.
@+Pat
Citer

Photo de Arvella500 Arvella500 09 oct. 2009

Con-clusion .. désolé vous avez parfaitement raison... c'est moi qui suis dans la s'moule... un faiblesse passagère mélangeuse de pinceaux (je ne détaille pas..) ... ça fonctionne très bien... et tout y est !

Je reviens maintenant aux propos Alex ... oui le RAW est une bénédiction mais j'en connais, des nostalgiques diaporeux.., qui tentent le " bien du premier coup " uniquement par jeu et usent obstinément, exclusivement, du JEPG ou du Tiff.
Pendant quelques mois j'ai Tiffé direct only... C'est fini. Reste que je n'ai pas encore fêté ma "premier année" en RAW...
Arvella' RAW-juvénile
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 09 oct. 2009

Le "bien du premier coup" me semble aussi étrange qu'une toile faite au pinceau pour laquelle l'artiste s'interdirait la moindre retouche. Pour moi au contraire la photo est l'aboutissement de tout un travail qui part de la prise de vue et qui aboutit à l'image finale en passant par de nombreuses séances de développements - retouches. C'est d'ailleurs là que le RAW prend tout son intérêt puisqu'on peut à loisir re-développer des photos en fonction soit de nouveaux logiciels, soit plus couramment d'une autre façon de voir les choses dictée par son expérience, sa maturation ou encore les retours des autres sur les posts que l'on envoie ( merci à tous ceux qui donnent leur avis !! ).

Il est donc idiot de shooter en jpeg, sauf pour des question de place sur la carte, impératives dans certains cas.

:super: 200% d'accord
Citer

Photo de PASCAL11 PASCAL11 09 oct. 2009

Il y a autant de techniques et d'envies que de personnes.

Tous le monde n'a pas le temps, ou le savoir faire ( ni les finances, si on veux des logiciels légaux ) pour retoucher toutes ses photos.
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 09 oct. 2009

Tous le monde n'a pas le temps, ou le savoir faire ( ni les finances, si on veux des logiciels légaux ) pour retoucher toutes ses photos.

Pour le temps et le savoir faire, je suis d'accord. Pour les finances, GIMP est gratuit, et Master2 est fourni avec les boitiers, donc gratuit également.

C'est pour cette deuxième raison que je n'utilise ni Photoshop ni LightRoom ( ni même la suite Microsoft en bureautique ), car j'ai pour principe ( principe idiot peut-être ? ) de ne pas utiliser de logiciel cracké et je n'ai pas les moyens de m'offrir des logiciels ADOBE. J'utilise Bibble en dérawtisation et Noise Ninja comme débruiteur, logiciels que j'ai achetés et qui sont très abordables.

La seule folie que je me suis permis c'est Proshow Producer qui est une version professionnelle avec un prix également professionnel.
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 09 oct. 2009

Tant qu'on est dans les citations il y a un quinzaine d'années un photographe professionnel de renom ( j'ai oublié lequel ) disait : "Quand j'ai une bonne photo (une seule) sur une bobine de 36 je suis content."
Citer

Photo de Arvella500 Arvella500 09 oct. 2009

La publication sur le web, elle-même, demande un travail particulier, doser la netteté et le contraste avec justesse, par exemple......


... quelles sont donc ces particularités du web ?
M'zi
Arvella
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 09 oct. 2009

La particularité du Web, c'est que l'on part par exemple d'une photo de 3712x2792 et qui pèse 4,13 Méga Octets, et qu'il faut la publier en 800x600 ( voire moins sur les sites ) avec un poids inférieur à 300 K ( pour un forum ), et cela si possible en perdant le moins possible de qualité. C'est un sacré défi, et pourtant avec un peu d'habitude on y arrive assez bien.

On divise la surface de l'image par 21,5 et on divise le poids par 13,8 et il ne faut pas que cela se voie !!

Pour publier quelque chose de présentable il faut alors jouer sur les paramètres contraste, niveau de couleur, saturation, netteté, etc. en ajustant assez pour obtenir ce que l'on cherche mais pas trop. Par exemple les premières images que j'ai postées attiraient généralement un commentaire du type "trop bruité" car pour compenser la perte de définition j'accentuais fortement la netteté et il en résultait une montée du grain type bruit de luminance. Maintenant il m'arrive d'accentuer seulement la zone où je veux montrer des détails et pas les fonds de façon à ce que ceux ci restent propres. Je ne prétends pas détenir la meilleure approche. Chacun a ses trucs, ses logiciels, ses habitudes.
Citer

Photo de Arvella500 Arvella500 10 oct. 2009

Bonjour,
Bon... ben..voilà ... c'est clair !
Je posterais donc un jour des images et on verra... par approches successives... ce qui peut être amélioré. Ensuite viendra le tirage papier... encore un tout autre monde à lire les montagnes d'infos disponibles...
Arvella
Citer