10 réponses à ce sujet

[doubichou]

Le Sigma 50/1.4 HSM annoncé en mars 2008 présente l’intérêt de proposer une très grande ouverture de f/1.4, soit une valeur entière de diaph d’avantage sur le Zuiko Digital 50/2.0.

Les différences entre le Zuiko et le Sigma sont par ailleurs nombreuses.

Le Sigma est en effet bien plus encombrant (conception 24x36) et lourd (505gr contre 300gr pour le Zuiko). Sa distance mini de MAP est un peu plus longue également (45cm contre 24cm pour le Zuiko). Sa construction n’est pas tropicalisée mais il dispose d’une motorisation ultrasonique HSM (sans que le Sigma soit un foudre de guerre).

Pour finir, le diamètre de filtre est de 77mm (même taille que les Zuiko Digital 14-35/2.0 SWD, 35-100/2.0).

Pour découvrir ce Sigma 50/1.4 sur un E-620 et des photos prises avec cet ensemble : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/revi ... 19780.html

Plus d’infos sur le site de Sigma.

[Nicolas]

Deja que le 30mm est beaucoup plus gros que le zuiko 5omm, je n imagine meme pas le sigma !!

[fama13]

77mm sa commence a faire peur !

[Pmarie]

Si si, le 50mm f2 de chez Olympus est bien etanche ! Tout comme l'ensemble des objectifs et adaptateurs style Ec-14 EC-20 ou EX25 de la gamme pro et Top Pro.
@+pat

[doubichou]

Si si, c'est le cas. Le 50/2.0 est un objectif de la gamme "pro" et tous les objectifs de la gamme "pro" sont tropicalisés : "les objectifs pro sont traités anti-poussière et sont tropicalisés pour le plus grand bonheur des professionnels." cf. http://www.olympus.fr/consumer/dslr_13092.htm

Splash and dust proof comme disent les anglais : http://resources.olympus-europa.com//co ... 008_EN.pdf (page 26-27)

Perso, je n'ai jamais pu mettre la main dessus... L'année dernière au salon de la photo, sur le stand Sigma, ils n'étaient pas au courant que ce 50/1.4 existait en monture 4/3... Peut-être cette année ?

[edit]

[doubichou]

No malaise !
Pour la qualité d'image du Sigma, pas facile d'en trouver un pour l'essayer et pas facile non plus de trouver des galeries... C'est l'intérêt de cette review japonaise avec un E-620. On voit qu'à pleine ouverture, il y a beaucoup d'aberrations dans la partie out focus et il me paraît également un peu mou.
Mais il est toujours difficile de faire des conclusions sans avoir fait le test soi-même.

[Pmarie]

J'ai utilisé le mot étanche, mais au ruissellement et à la poussiére, par étanche comme les caisson sous marin
D'ailleurs ils sont tous reconnaissables à leur petit joint torique (en plus de leur solide peinture granité ) tout autour de la monture métallique, et qui a tendance leur donner une touché lors du montage sur le boitier un mouvement plus doux et souple alors qu'avec certains objos en monture standard metalique ou plastique, on a l'impression que cela accroche un peu + et ne parait pas si doux.
@+Pat

[Nicolas]

Pour avoir le sigma 30mm, je ne pense pas que le 50 soit meilleur que le zuiko, comme dit doubi, je le sens un peu mou, l AF n est pas des vivant .. la qualité optique me convient, mais biensur je ne connais pas le 50 sigma..

[PASCAL11]

77mm sa commence a faire peur !

+1

C'est quoi cet éléphantime?
Il est où le progré :tous les 50 OM était en diam49mm même le f1,2 !

[Pascal5457]

Je serais tenté par ce sigma mais depuis il y a-t-il quelqu'un qui à fait l'essai. Sinon je partirai vers le suiko.
Merci d'avance

[JeanLou]

Je n'ai pas encore vu de monde avec le 50mm sigma... Par contre, beaucoup de monde est équipé du 50 zuiko... Sinon, il y a le 30mm f1.4 Sigma que certains ont ici (exemple Nico, Highpictv, Ducatst2...). Tu peux leur demander leur avis et lire le post suivants
http://forum-olympus...hp?f=136&t=2415
Dans le style, il y a aussi le Leica 25 f1.4, mais bon, ce n'est plus le même prix...
http://forum-olympus...hp?f=136&t=3402