21 réponses à ce sujet

[Janill66]

Pour les possesseurs de 9/18 , 4, 5,6 avez vous fait l'experience , et je peux en parler car cela fait le troisième objectif de ce genre que j'éssaye sur mon EM1 plus un autre EM1 d'un ami aujourd'hui, de faire deux photos identiques de paysage à focale 9 avec pleine ouverture pour la première et diaph 8 ou 13 pour la seconde et la mise au point à 10 m environ au même endroit pour les deux .
Donnez moi vos avis car pour moi c'est flou à partir de Diaph 8 . C'est flagrant ! Ne parlons pas de vitesse car la plus diaphragmée est à 160eme de sec . J'ai l'impression que cet objectif ne connais pas l'infini .....
Merci !

[Jige_24]

Aucun problème de map avec mon 9-18 à n'importe quel diaph et n'importe quelle focale. Par contre à partir de f13 on commence à sentir un peu de diffraction comme avec n'importe quel objectif devant un capteur 4/3.

Je peux poster des photos pour en attester.

PS j'ai actuellement un 9-18 µ 4/3 qui succède à un 9-18 4/3 que j'ai revendu.

[Janill66]

Alors je ne sais pas d'ou cela vient . Dommage que l'on ne puisse poster des images sur lesquelles on peut croper.
au fait c'est le µ 4/3 que j'ai.

[jeanba3000]

Tu peux toujours héberger des fichiers ailleurs que sur le site (page perso, dropbox…) et poster un lien qui pointe dessus

[Jige_24]

Voici quelques essais effectués avec mon 9-18 µ 4/3 sur EM-5

-1- 9 mm peine ouverture 640 Iso au 1/4000 s



-1-2 Détail de la précédente :



-2- 9 mm f 9 1/800 s



2-2 Détail de la précédente



-3- 9 mm f 13 1/400 s



-3-2- Détail de la précédente



-4- 18 mm f 5,6 1/2500 s



-4-2- Détail de la précédente



-5- 18mm f 9 1/1000 s



-5-2- Détail de la précédente



-6- 18 mm f 13 1/500 s



-6-2 Détail de la précédente



Conclusion : Compte tenu du très fort agrandissement des détails ( 200 % ), il me semble que la netteté est satisfaisante, sauf peut être sur la vue à 18 mm à pleine ouverture qui est un peu molle. Mais, bon, on ne regarde jamais des photos à 200%

[jeanba3000]

Curieux tes photos Jige_24, sur les crops on dirait qu'elles ont subi un filtre Photoshop genre filtre aquarelle…

[Jige_24]

A JeanBa3000 : C'est le résultat du débruitage en luminance que j'applique systèmatiquement et qui effectivement n'est visible que si on agrandit très fortement ( 200% quand même )? Cela signifie que je préfère un peu de lissage à la présence éventuelle de bruit.

Voici les deux versions à 9mm, pleine ouverture.

A gauche avec lissage, le ciel est très pur, par contre je perds les fins détails, à droite sans lissage les fins détails sont bien restitués, mais le ciel est granuleux. Il faut choisir !! A noter qu'en visualisation normale, la différence est quasiment invisible.

[Janill66]

Je regarde cela de ma tablette. On a droit à 500kg par photo. J'essaye d'envoyer deux exemples en rentrant et je visionnerais mieux les vôtres. Merci en attendant.

[jeanba3000]

Tu peux aussi faire des sélections sélectives, que sur le ciel par exemple, mais je t'accorde que c'est plus de taf

[Jige_24]

@jeanba3000 : Oui, c'est d'ailleurs ce que je fais en particulier en macro, où je mets un peu de lissage sur le fond afin d'avoir des fonds doux et propres et beaucoup de netteté sur les animaux eux mêmes afin d'avoir un max de détails.

[Janill66]

J'arrive de chez mon fournisseur qui m'a pretté un autre ensemble EM1 et 9 18 et même problème. Cela fait trois ensembles différents que je teste et je reste dubitatif. Je poste deux photos : 1ere diaph 4 , 2eme diaph 8 avec mise au point sur tronc d'arbre à droite .

Je gàlère pour joindre une photo de mon DD .

[Jige_24]

-1- Je suppose qu'avant de déclencher, tu vérifies à quel endroit se fait la mise au point. ½ appui sur le déclencheur, et le carré vert te dit où la map a été faite.

-2- As tu essayé en déclenchement tactile : petit tapotement sur l'écran à l'endroit où tu veux que la mise au point se fasse.

-3- Je suppose que tu as vérifié où se trouve le collimateur de map.

[Janill66]

Bien sur que j'ai vérifié cela, j'ai 40 ans de photos derrière moi. Olympus m'a demandé de mettre le stab à 0 sec dans les menus , c'est pour le moment la seule réponse. Toutes les autres optiques fonctionnent bien, y a que ce grand angle qui me prend la tête. Passé 10 m en mise au point il veut rien savoir sur l'infini en diaph fermé . C'est un monde quand même . Ca fait un mois que je galère avec ça !

Re question, je n'arrive pas à joindre des fichiers même de 500ko.Je vais essayer de les mettre sur mon site avec le lien : http://www.pbase.com...es66/essais_918 Mettre les vues en original pour le zoom

Dites moi si ça marche .....

Je me répette : la photo 0351 est faite avec la mise au point sur l'arbre en diaph 8 et la 0350 est avec même map mais diaph 4 et là tout est net. Je peux pas être plus clair .
Voyons ........

[Philooo]

Voici des crops de tes deux images pour illustrer la chose...
(recadrage à 1024 x 768, hébergement sur HostingPics via le forum)


La première (n° 350) à f/4


La deuxième (n° 351) à f/8

[Jige_24]

Je viens de faire un essai en essayant de reprendre exactement le mode opératoire de Janill66. Voici ce que ça donne

Mode opératoire : Boitier EM-5, Obj µ4/3 9-18, shoot en RAW mode A, Stab en mode IS1, AF en mode SAF+Mf, mise au point sur l'arbre au premier plan.

Photo 1 : 9mm, f 4, 1/1000 s 500 Iso 09h 43' 03"



Photo 2 : 9mm, f 8, 1/250 s 500 Iso 09h 43' 15"



Photo 3 : 9mm, f 16, 1/60 s 500 Iso 09h 43' 26"

[Janill66]

Merci pour ces essais et tu as beau temps . J'ai fais des tirages et c'est comme sur les exemples. Par contre je vais essayer avec un EM5 car j'ai un EM1 mais avec 3 EM1 différents et 3 optiques différentes je deviens fou car j'ai d'autres prises de vues sur lesquelles je fais la mise au point à 50m et c'est pareil. J'attend réponse d'Olympus.

[olympusman]

Tj pas eu de problème similaire avec mon binôme EM-1/9-18... !

L'objo a bonne presse !

[Dominique]

Pour moi c'est clairement un flou de bougé... as tu d'autres exemples ?

Cordialement

Dominique

[Sellig]

Le seul problème que je rencontre avec mon E-M1 et mon objectif 9-18 est quand je monte un filtre polarisant : la qualité d'image se dégrade, le piqué est moins bon,limite flou de bougé.
A ce propos, quelqu'un a-t-il une marque, un modèle de filtre polarisant à me recommander, qui n'entraine aucune altération de la qualité d'image avec cet objectif ?

[Jige_24]

Un filtre aussi cher soit-il dégrade toujours un peu l'image. D'où la phrase suivante en forme de gag : "A quoi sert un filtre UV monté devant la lentille frontale ? " Réponse "A diminuer le piqué de l'objectif"