94 réponses à ce sujet

[ecaheti]

Il manque la tropicalisation au E-30, pour le reste, la comparaison est plus délicate... et en résultats photographiques, je ne vois pas les différences.

Pour ce qui est de la tropicalisation... faut voir jusqu'à quel point elle est utile !
Je reviens de 18 jours en Islande, et l'appareil (E-30 + Grip + 12-60mm) a très bien supporté la poussière, la pluie, les embruns derrière une cascade, les embruns salés, la vague qui a décidé d'arriver sur le bateau et l'appareil.

Evidement, au début on s'inquiète un peu, et puis petit à petit, on se dit "bon, ben on verra s'il survit!".

[erkem]

L'effet de la corrosion n'est pas toujours immédiat....

[ecaheti]

L'effet de la corrosion n'est pas toujours immédiat....

gnagnagna mauvaise langue!

Sinon j'ai encore été le torturer : balade de 2h en quad avec l'appareil en bandoulière, placé sur au niveau des côtes un peu vers l'avant pour pouvoir dégainer en roulant. Il a fini avec une bonne couche de poussière sur le coté exposé! Aucun grincement à signaler dans les bagues de l'objo et dans les molettes du boitier et du grip.
En revanche j'ai filmé 2min avec mon compact, et lui je sens qu'il a vraiment souffert

[erkem]

Note pour Ecaheti :
Effacer ce fil en cas de revente du E-30

[GeGeNe]

Beaucoup font endurer a leur boitier des choses qu'il n'est pas censé encaisser, meme si la plupart des boitiers ne sont pas tropicalisés on se rend bien compte que ce ne sont pas des passoires pour autant, sans être tropicalisés ils sont plutot hermétiques mais a long terme ca doit être problématique quand meme, l'humidité et la poussière doit quand meme rentrer peu a peu, même si ce n'est pas flagrant au début.

Je disais pareil avec mon 510 ecaheti et après plusieurs séjours dans la neige et dans la poussière au bou d'un moment ca finit par rentrer http://www.forum-oly...tyle_emoticons/default/wink.gif

Dommage que les appareils ne soient pas tropicalisés dans les gammes inférieurs.

[Udel]

Note pour Ecaheti :
Effacer ce fil en cas de revente du E-30

[erkem]

les constructeurs restent assez vague avec la dénomination "tropicalisé" qui ne veut pas dire grand chose, seul un indice "IP" aurait une réelle signification.

Dans la hiérarchie des marques les mieux protégées: Pentax protège bien son K7 et la majorité des objos même à 200€, vient ensuite Olympus avec un E-3 bien protégé et toute la gamme optique "pro" et Canikon avec des boitiers protégés en haut gamme uniquement et un gros flou sur la véritable protection des optiques même "pro"

[ecaheti]

ce qui me rassure quant à la qualité de construction d'Olympus, c'est qu'après 2/3 semaines en Islande avec les conditions décrites plus haut, mon appareil a, semble t'il, moins souffert qu'un 50D/17-55 f2.8 qui lui, grinçaient quand on tournait les bagues de l'objo. Après c'est très possible que mon boitier ai pris un peu plus cher que je ne le vois maintenant. Mais entre les grincements de bague et les nettoyages de capteurs du 50D et le rien sur mon matos, je reste bien fan d'Olympus rien que pour la résistance, au moins en apparence (le temps me dira la suite), des produits.

En même temps avec une petite tempête de poussière sur les falaises de Bonifacio , mon ancien 14-42 grinçait aux niveau des bagues et ça a disparu au fil du temps. "Baroudeur" oui, mais qu'un fois de temps en temps seulement

[greg]

Comme beaucoup j'envisage de changer de boitier et de rester chez olympus. Bien évidemment j'attends la fin de l'année pour voir les hypothétiques nouveautés de cotés d'olympus.
Mais pour l'instant entre l' E30 et l'E3, j'ai noté que le viseur de l'E3 est 30% plus grand, chose importante à mes yeux, mais j'ai un peu de mal a visualiser la différence et comme les deux boitiers ne sont pas présents dans les boutiques de mon coin, j'aimerais trouver un visuel qui comparerait les deux viseurs, voir meme avec celui du E510. Quelqu'un aurait il cela?

[Pmarie]

Celui du E-510

Celui du E-3

Désolé j'ai pas de E-30
@+Pat

[greg]

Ah oui tout de meme!!
Bon maintenant j'aiemrais pouvoir voir celui du E30, pas moyen de trouver els deux dans une boutique!

[pyc]

Je suis porteur de lunettes ; j'ai mis mon oeil aux viseur des E3 , E30, E510 et E620 : il ne fait pas de doute que le viseur de l'E30 se rapproche de celui du E3 et qu'il est très agréable, même pour un porteur de lunettes . Quand j'ai acheté mon appareil, j'avais le choix entre E30 Olympus et D90 Nikon ; le D90 a pourtant un super viseur ( sans jeu de mots ), cela ne m'a pas empêché de prendre le E30, il faut bien qu'il ait de grosses qualités, non ?

[Udel]

Le viseur du E-30 est beaucoup plus lumineux et large que le D90 (ce qui rebute un peu, c'est le format plus "carré" des viseurs 4/3) !

[Totorr]

Bonjour,

J'ais eut l'E-3, et c'est sans regrets que je l'ais échangé contre un E-30 pour cause d'AF capricieux avec le 14-35.

Le viseur est un poil plus grand sur l'E-3, c'est vrai, mais pas de quoi fouetter un chat non-plus.

Je préfère aussi l'organisation des boutons de l'E-30 et le retour de la molette PASM, le poids et la taille plus petite sont aussi un plus, tout comme l'écran de meilleur facture!

Pour les photos, pas de grosses différences, plus de dynamique pour l'E-30 (ISO natif = 200) et plus ces horribles stries, "banding", dès ISO 1600!

Et quand je vois le Pentax K7, je me dis qu'Olympus as encore de la marge pour réduire le volume et le poids!

Modifié par : Totorr le : 22 juin 2010 - 13 : 38 .

[greg]

Je suis porteur de lunettes ; j'ai mis mon oeil aux viseur des E3 , E30, E510 et E620 : il ne fait pas de doute que le viseur de l'E30 se rapproche de celui du E3 et qu'il est très agréable, même pour un porteur de lunettes . Quand j'ai acheté mon appareil, j'avais le choix entre E30 Olympus et D90 Nikon ; le D90 a pourtant un super viseur ( sans jeu de mots ), cela ne m'a pas empêché de prendre le E30, il faut bien qu'il ait de grosses qualités, non ?

Merci pour cette info, étant moi meme porteur de lunette avec mon E 510 c'est galère!