Forum Olympus France

Olympus dévoile le M.Zuiko Digital 14-42/3.5-5.6 EZ, le zoom motorisé le plus compact du marché ! Avec son profil ultra plat de pancake, ce powerzoom constitue une solution idéale pour les utilisateurs d’appareils à monture Micro 4/3 souhaitant limiter autant que possible l’encombrement et le poids de leur matériel photo. Si le M.Zuiko 14-42/3.5-5.6 II R […]

Voir le sujet

 

 

Les essais ou critiques sont rares. Quelqu'un sur le forum l'a acheté ou essayé ?

Surtout en voyage, ce serait une belle alternative au Pinocchio de 12-50 , non ?

UP à ma question précédente.

La seule review que j'ai pu en lire est celle de PC Mag, qui lui attribue 3,5/5. En gros, c'est un bon objectif de kit, qualité optique un poil sous le 14-42 "normal" mais devant le Pana équivalent - avec les caveats habituels : ouverture moyenne, pas hyper piqué dans les angles, et meilleur à f/5.6. Par contre, c'est clair qu'en compacité, il est quasi-imbattable.

http://www.pcmag.com...,2430365,00.asp

Merci. Je crois qu'il est trop récent sur le marché. Mais l'aspect compact m'attire beaucoup....

Test et mesures du powerzoom pancake M.Zuiko 14-42/3.5-5.6 EZ dans le chasseur d'images du mois d'avril (n°362) : "très performant" dès la pleine ouverture, un peu moins bon en position téléobjectif mais en grand angle et standard, il semble vraiment bien arracher.

 

Egalement via notre g+ https://plus.google....sts/KAwW8yVRDRH

PS : manifestement très supérieur au zoom rétractable Nikon Nikkor 18-55/3.5-5.6 testé dans le même numéro.

Chasseur d’images vient de le tester dans le numéro d'avril et Le Monde de la Photo en parle dans le test de l'OMD E-M10 également dans son numéro d'avril.

J'ai parcouru le Test CI, le "problème" est que ces deux magasines ont des propos opposées.
CI dit que les perfs sont bonnes dés la plus courte focale et se dégrade vers la plus longue.
LMDP dit qu'a la plus courte focale l'image est homogènement molle et ne s'améliore presque pas en diaphragmant mais que cela s'améliore par le suite. LMDP dit aussi que le zoom trans-standard "classique" est un peu meilleurs.

Je comprends que Le Monde de la Photo n'a pas testé ce zoom, ce serait plutôt plus l'analyse des images faites durant le test de l'EM10, il faudrait peut être attendre un vrai test de leur part.
L'impression que j'ai en les lisant, c'est d'avoir à faire à deux optiques différentes.

Après leurs lectures, je trouve que le test de PCMag et les propos du MDLP sur ce zoom sont cohérents et que c'est le test de CI qui diverge.
Il faudrait un troisième test ou celui du MDLP pour trancher, pour le moment je pense que sauf besoin d'une taille mini autant choisir le zoom "normal".

Photoreview la testé :
http://www.photorevi...3.5-5.6- iii-ez

Ps : pas le temps de le lire de suite.
Je dois aller à la messe.

Personnellement, vu mes intentions d'achat futur, je suis en pleine hésitation sur ce petit zoom. Je veux du compact à emporter partout, mais j'hésite fort avec le 12-32 Pana (ah, ces 2 mm vers le bas... )

Le test PhotoReview va également dans le sens de MDLP.

Oui ça semble être Chasseur d'Images le "fauteur".
Réponse Photo l'évoque en quelques mots dans son test sur le E-M10 et en dit du bien, mais sans détailler.


C'est sur que le Pana 12-32 est bigrement attirant, je trouve ses focales plus judicieuses que celles du 14-42.

On a toujours envie d'avoir des focales plus basses
Perso je pense que le 12-32 ne remplacera pas un grand angle. Pour avoir le 9-18, je fais beaucoup de photos sur des focales de 9 ou 10mm.
Moi qui pensais prendre le OMD E-M10 nu, je pense que je vais plutôt le prendre avec le 14-42 EZ surtout qu'il faut "juste" rajouter 100€. A voir s'il me fait délaisser en extérieur le Pana 20 que j'utilise pas mal dans la vie de tous les jours.

...
Moi qui pensais prendre le OMD E-M10 nu, je pense que je vais plutôt le prendre avec le 14-42 EZ surtout qu'il faut "juste" rajouter 100€.
...

200 €, il me semble...

Petite boulette de ma part, j'ai lu trop rapidement le retour de mon magasin photo qui me propose le boîtier avec le 14-42 PZ. Ce qui correspond plus au Panasonic : je vais quand même lui demander de me préciser la marque du zoom.

En commande spéciale chez le détaillant Olympus de Montréal , mais en promotion ( - 50 $ ) sur le site Olympus Canada, livraison prévue mi-mai argent, mi-juin noir !!

Je vous tiens au courant. Comme un œuf, j'ai craqué à Pâques et j'ai commandé l'argent. Pas pour aller vite, pour aller avec le EP-5. Compact et coquet que je me dis.....

On attend le retour d'expérience alors... moi aussi ce petit caillou me tente bien

Dossier à suivre. Je n'ai pas commandé le bouchon automatisé. Ça semble génial, mais ça ajoute à l'encombrement, ce que je veux éviter ! On le dit un peu moins bon que le 12-50, mais pour avoir voyagé avec ce dernier, il a le nez un peu long. Idéalement, il faudrait que je me passe aussi du viseur, mais c'est pas toujours idéal en plein jour l'écran arrière.

Pas étonnant qu'il y ait tant de modèles et d'objectifs, ça fait écrire bien des gens sur bien des forums....!

Je vous laisse le soin de faire les comparaisons techniques et de qualifier la qualité de cet objectif ( surtout que je ne l'ai à peu près pas utilisé encore, pas beaucoup de temps pour faire de la photo...), mais pour comparaison d'encombrement, voici l'ancien 14-42, le pana 20 1.7 et le nouveau 14-42. A vous de juger.

1-

2-

J'espère être capable de m'en servir cette semaine et je vais me limiter aux ouvertures suggérées pour le maximum de qualité d'image. On verra bien.

Up honteux de ce sujet puisque le 14-42 EZ sera le bouchon de voyage de mon EPL-7.

 

1.

 

 

2.

 

 

 

3.

 

 

 

4.

 

 

Neuro

 

Tu sais qu'il est interdit de couper les oreilles à un chien à présent    même si c'est un Jack

 

Il a l'air bien ce 14-42

 

Le piqué n'est sans doute pas énorme (ce n'est pas une surprise) mais il est tout de même tout à fait décent. Compte tenu de l'encombrement, c'est vraiment pas mal ! En revanche, le bokeh est une très bonne surprise avec un rendu doux plutôt réussi et joli.