8 réponses à ce sujet

[Bouzerktoune]

Bonsoir a tous,
Je cherche un ultra grand angle en micro 4/3.
Bien sur, il y a les zooms 7-14 ou 9-18, mais c'est un peu hors budget pour moi.
Alors je me demande si un 7,5 samyang ne ferait pas l'affaire, si il est possible de coriger les distorsions qui ne sont pas souhaitables en photo d'architecture.
Duelqu'un a-t-il une expérience la dessus, et des conseils à me donner ?
Ou existe t il des UGA en focale fixe abordables ?
Merci d'avance.

[Jige_24]

Le 9-18 qui est excellent n'est pas si cher que ça, et on en trouve en occasion.

Un UGA qui soit très bon et pas cher, je crois que ça,n'existe pas.

[mojo]

Il me semble qu'avec Photoshop : il est possible de corriger les distorsions. Lightroom 5.2 a aussi un outil mais je crois qu'il est moins puissant.

[Philooo]

Comme écrit plus haut, le 9-18 n'est pas si cher. Par contre, si la version 4/3 se trouve facilement en occasion, c'est moins le cas du µ4/3.

On doit pouvoir corriger la "distorsion" du fisheye en utilisant Hugin, logiciel gratuit, qui demande un petit apprentissage mais il y a des tutoriels sur le Net.
Il y a également Panini, autre logiciel gratuit, plus simple d'emploi mais dont le développement semble stoppé.

J'ai un fisheye Samyang, le 8 mm en 4/3, mais ce n'est pas un "vrai" fisheye mais un stéréographique. Je n'ai jamais essayé de redresser ses images, je vais faire un essai avec Hugin et je posterai ça dans la journée si ça marche.

[Komm]

Pour l'avoir fait, c'est ultra mou dans les angles. J'ai que ça sous la main (et désolé c'est en 1600 de large, pas des masses), mais regarde le coin inférieur gauche, c'est pas terrible : http://www.flickr.co...432188/sizes/h/

Donc non, je m'en tiendrais à l'effet fisheye.

[Jige_24]

On doit pouvoir corriger la "distorsion" du fisheye en utilisant Hugin

Hugin est un stitcher, c'est à dire un logiciel prévu pour faire des assemblages en vue de réaliser un panoramique. S'il fait ça aussi ( je n'ai jamais essayé ) je doute fort que le résultat soit très optimisé.

De plus les corrections de distorsion sont généralement prévues pour corriger des distorsions par ex en barillet ( fréquentes sur les grands angles ), mais rarement pour permettre de transformer un Fish Eye en UGA.

[Philooo]

Hugin fait bien plus que de l'assemblage en l'occurence un "assemblage" avec une seule image chargée permet de faire pas mal de choses.

Je viens d'essayer, en quelques minutes à partir d'un jpg boîtier pris au 8 mm (réglage d'entrée de Hugin sur "stéréographique") :



J'obtiens un rectilinéaire (réglage de sortie sur "rectilinéaire" et recadrage sur l'ensemble de l'image) :



Recadrage sur la partie de l'image utilisable :



J'ignore pourquoi le recadrage optimal n'est plus homothétique au 4/3. Mais on peut paramétrer Hugin pour qu'il le soit, ou introduire des déformations dans tous les sens si on veut.

Il faudrait faire les essais avec un "vrai" fisheye, les stéréographiques présentant moins de distorsion.



J'ai choisi cette image parce qu'elle comportait des lignes droites bien visibles, et non pour ses qualités esthétiques intrinsèques : ce n'est qu'une des 8 images d'un pano 360*180 que j'ai déjà dû poster : http://www.viewat.or....n=22965&sec=pn


EDIT : et pour répondre à Komm dont je viens de lire le message, oui c'est bien mou dans les angles (en tout cas le 8 mm) : rien qu'en haut de la barre horizontale du luminaire (présente dans toutes les images), il y a des franges d'aberration chromatique bien visibles sur le pano 360°.

[Bouzerktoune]

Merci pour ces infos.
J'ai trouvé un sujet sur le forum Lumix et sur le fisheye Samyang 7,5, et j'ai craqué, je l'ai commandé !
A 275 euros livré (sur miss numérique), c'est quand meme plus abordable qu'un 9-18, même d'occase.
Il me semble que si l'on peut corriger la distorsion, et en supprimant les angles flous, il reste une photo en ultra grand angle acceptable.
On va voir, je vous tiendrai au courant.

[Komm]

Le samyang est vraiment top!