tite question...
Débuté par
macatrix
, 06 nov. 2013 - 19 : 28
26 réponses à ce sujet
#21
Posté 27 novembre 2013 - 09 : 07
Merci Jigé!
A noter que je n'ai quasiment rien retouché dans cette photo, naturellement, le Samyang aime la couleur!
Et comme je préfère le 3/2 en paysage, je mets la ligne d'horizon au milieu de sorte que ça ne déforme pas (trop) et je recadre après
A noter que je n'ai quasiment rien retouché dans cette photo, naturellement, le Samyang aime la couleur!
Et comme je préfère le 3/2 en paysage, je mets la ligne d'horizon au milieu de sorte que ça ne déforme pas (trop) et je recadre après
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#22
Posté 27 novembre 2013 - 09 : 25
Pour revenir au 9-18, je n'ai pas la même impression que Komm. Moi je suis très content de mon 9-18, et je continue à l'utiliser sur mon EM-5 malgré la latence au déclenchement d'environ 1/2 s ( problème qui sera réglé avec le EM-1 ). Voici ci dessous qq exemples de mes photos au 9-18
-1- Barrage en Andalousie : 9mm à f 9 1/640 s -0,3 IL, 200 Iso
-2- Oasis de Fint au Maroc f 9 au 1/200 s 100 iso
-3- Barques sur une plage du Maroc : 9 mm, f 8 au 1/800 s 400 iso
-4- Caldera dans le Siroua : zone volcanique du Maroc : 9 mm f 11 au 1/80 s 100 Iso
En fait au 9-18, 95% de mes photos sont prises à 9 mm, et la grande majorité à f 8 ou plus afin d'avoir une profondeur de champ qui aille de quelques cm à l'infini.
De plus je l'utilise sans filtre ni pare soleil ( il était vendu sans !! )
-1- Barrage en Andalousie : 9mm à f 9 1/640 s -0,3 IL, 200 Iso
-2- Oasis de Fint au Maroc f 9 au 1/200 s 100 iso
-3- Barques sur une plage du Maroc : 9 mm, f 8 au 1/800 s 400 iso
-4- Caldera dans le Siroua : zone volcanique du Maroc : 9 mm f 11 au 1/80 s 100 Iso
En fait au 9-18, 95% de mes photos sont prises à 9 mm, et la grande majorité à f 8 ou plus afin d'avoir une profondeur de champ qui aille de quelques cm à l'infini.
De plus je l'utilise sans filtre ni pare soleil ( il était vendu sans !! )
#23
Posté 27 novembre 2013 - 09 : 54
Tu les as retouchées les photos ou elles sont brutes?
#24
Posté 27 novembre 2013 - 10 : 56
J'ai surtout l'impression que vous ne parlez pas du même 9-18... Komm parle du M.Zuiko 9-18 (Micro 4/3 donc) qu'il a eu et revendu, tu parles du Zuiko 9-18 (4/3 donc). Si focales et ouvertures sont identiques, ce ne sont pas du tout les mêmes objectifs et pour ce que j'en ai vu, la version 4/3 me paraît effectivement supérieure (AMHA hein) à la version Micro 4/3 (qui a d'autres avantages : encombrement célérité).Pour revenir au 9-18, je n'ai pas la même impression que Komm. Moi je suis très content de mon 9-18, et je continue à l'utiliser sur mon EM-5 malgré la latence au déclenchement d'environ 1/2 s ( problème qui sera réglé avec le EM-1 ).
#26
Posté 27 novembre 2013 - 13 : 38
Tu les as retouchées les photos ou elles sont brutes?
Toutes mes photos récentes sont faites en RAW et dématricées avec Capture One Pro 7. Je ne retouche les JPG exportés que lorsqu'il y a des choses à faire que je ne peux pas faire dans le flux de travail RAW : enlever des fils ou des poteaux par ex.
Dans le cas des photos ci dessus, ce sont des photos déjà un peu anciennes, et j'avoue ne pas me rappeler comment je les ai traitées. Seule la photo de barrage en Espagne a reçu un dématriçage récent avec .C1Pro7.
Toutes mes photos récentes sont faites en RAW et dématricées avec Capture One Pro 7. Je ne retouche les JPG exportés que lorsqu'il y a des choses à faire que je ne peux pas faire dans le flux de travail RAW : enlever des fils ou des poteaux par ex.
Dans le cas des photos ci dessus, ce sont des photos déjà un peu anciennes, et j'avoue ne pas me rappeler comment je les ai traitées. Seule la photo de barrage en Espagne a reçu un dématriçage récent avec .C1Pro7.
#27
Posté 27 novembre 2013 - 14 : 26
OK. Bon en tout cas, la version 4/3 m'a l'air supérieure.