tite question...
macatrix 06 nov. 2013
mais j'ai pensé a une chose : prendre un fisheye donc optique fixe pour la qualite et apres retoucher les distorsions .
donc ma question est la suivante : quels objectifs me conseilleriez vous et trouvez vous que ma solution de prendre un fisheye est stupide ou non ( en fait ca fait deux questions ) ???
je remercie ceux qui prendront le temps de me conseiller ou de repondre !!
merci d'avance les amis
doubichou 06 nov. 2013
Si pas stupide, pourquoi pas un Samyang 7.5mm f/3.5 UMC MFT Fisheye
Si stupide, pourquoi pas un M.Zuiko 9-18/4-5.6 ?
Sachant qu'il semble qu'un zoom uga "pro" soit en préparation chez Olympus.
macatrix 06 nov. 2013
je n'ais pas entendu parler de ce futur objectif je vais me renseigner de ce pas
un fisheye l'avantage c'est que je pourrais l'utiliser aussi pour faire de la creation
je pense prendre le zuiko 9-18mm alors il me semble plus que correct pour faire ce que j'ai envie .
merci doubichou
le prix est correct aussi apres je vaus essayer de le trouver en bonne occaz ou en cadeau pour mon noel
doubichou 07 nov. 2013
olympusman 07 nov. 2013
Contactes le pour en savoir plus...
Crisco 08 nov. 2013
Personnellement j'utilise depuis quelques années un Zuiko ED 8mm f/3.5 avec une énorme satisfaction.
Il ne me quitte jamais en excursion. Je fais des panneaux avec et je ne fais que peu ou prou de post-prod à vraiment dire.
C'est un genre particulier, on aime ou pas!!!
Moi j'ai eu le coup de foudre
Crisco
Jige_24 08 nov. 2013
PS : il n'y a pas de distorsion visible, ce n'est pas un Fish Eye, par contre il faut garder à l'esprit qu'avec ce genre d'outil les perspectives sont toujours très exagérées.
Neuro 08 nov. 2013
Al1 08 nov. 2013
un fisheye et un UGA ça n'a pas la même finalité! je veux bien que les corrections soient efficaces de nos jours, mais autant avoir les 2, non? si au final, c'est pour redresser du fisheye pour obtenir de l'UGA au besoin... la qualité sera amha forcément meilleure sans redresssement!
C'est aussi ma pensée
Pour faire suite à Crico j'adore aussi le FE 8mm, les effets sont top, Pmarie se sépare du sien ici
Maintenant, ça ne remplace pas un UGA, le 9/18 est dispo en µ 4/3 , maintenant, si un 7/14 traine, il te faudra une bague MMF 1,2 ou3
Si tu veux tester c'est possible
macatrix 09 nov. 2013
un fisheye et un UGA ça n'a pas la même finalité! je veux bien que les corrections soient efficaces de nos jours, mais autant avoir les 2, non? si au final, c'est pour redresser du fisheye pour obtenir de l'UGA au besoin... la qualité sera amha forcément meilleure sans redresssement!
C'est aussi ma pensée
Pour faire suite à Crico j'adore aussi le FE 8mm, les effets sont top, Pmarie se sépare du sien ici
Maintenant, ça ne remplace pas un UGA, le 9/18 est dispo en µ 4/3 , maintenant, si un 7/14 traine, il te faudra une bague MMF 1,2 ou3
Si tu veux tester c'est possible
merci encore pour toutes vos reponses !
personnellement je possedais un 16-35 nikkor et j'etais 80% du temps a 16mm donc sur mon em1 j'aimerais donc retrouver la meme largeur pour avoir le meme effet mais sans avoir la distorsion du fisheye meme si j'adore l'effet
donc je reflechis a tout ca et du coup je suis passe voir dans la section vente et effectivement apres avoir vu le 8mm en occaz je penche sur ce sujet
les reflections de mon cerveau auront sans doute raison de moi ! merci alain
ce serait aussi pour faire un peu de timelapse
et un fisheye ferait tout aussi bien l'affaire...
et merci crisco pour nous avoir ete temoin de ta declaration d'amour aupres de ton 8mm )
macatrix 17 nov. 2013
un fisheye et un UGA ça n'a pas la même finalité! je veux bien que les corrections soient efficaces de nos jours, mais autant avoir les 2, non? si au final, c'est pour redresser du fisheye pour obtenir de l'UGA au besoin... la qualité sera amha forcément meilleure sans redresssement!
C'est aussi ma pensée
Pour faire suite à Crico j'adore aussi le FE 8mm, les effets sont top, Pmarie se sépare du sien ici
Maintenant, ça ne remplace pas un UGA, le 9/18 est dispo en µ 4/3 , maintenant, si un 7/14 traine, il te faudra une bague MMF 1,2 ou3
Si tu veux tester c'est possible
Un ch'ti qui en aide un autre c'est beau je prends note Alain !
Je veux bien essayer le 8mm !! faut pas me le dire deux fois
a bon entendeur !
Al1 17 nov. 2013
Un ch'ti qui en aide un autre c'est beau je prends note Alain !
Je veux bien essayer le 8mm !! faut pas me le dire deux fois
a bon entendeur !
Beau, je ne sais pas , mais normal, chez les chtis ,c'est du vrai,
en dispo, comme tu as dû le lire ,
ou même l'entendre.... un 7/14 et 8 Zuiko
je pense que tu peux avoir mes coordonnées facilement
macatrix 17 nov. 2013
Dès réception de mon EM1 , nous pourrions peut être faire une cession "essai" de vos objectifs ?
Maintenant concernant vos coordonnées , je suis pratiquement sur de les avoir dans les plus brefs délais
Merci Alain
Komm 17 nov. 2013
Pour avoir eu le 9-18 et le 7.5/3.5 Samyang en même temps, je peux te dire que ce n'est pas le même usage. Laisse tomber les corrections du fisheye, tu auras une qualité très mauvaise dans les angles.
Cependant, j'ai revendu le 9-18 et gardé le 7.5. J'ai pas vraiment accroché avec le 9-18, rendu plat, couleurs pas top, trop de microconstrate… Enfin personnellement ca ne m'allait pas.
En revanche, je pense qu'il n'est pas trop mal un peu fermé en paysage classique. A toi de voir selon tes usages.
Si je devais investir dans un UGA, je prendrais le 12/2. Je l'ai eu en test un été, objectif fantastique. Réellement fantastique.
Al1 18 nov. 2013
Dès réception de mon EM1 , nous pourrions peut être faire une cession "essai" de vos objectifs ?
Bonne idée,
il est vrai qu'il faut à la base un boitier
en creusant un peu dans la mémoire,
je dois avoir, une bague MMF-3 qui traine par là,
pour peu qu' un EM-5 passe dans le coin
macatrix 26 nov. 2013
Salut macatrix,
Pour avoir eu le 9-18 et le 7.5/3.5 Samyang en même temps, je peux te dire que ce n'est pas le même usage. Laisse tomber les corrections du fisheye, tu auras une qualité très mauvaise dans les angles.
Cependant, j'ai revendu le 9-18 et gardé le 7.5. J'ai pas vraiment accroché avec le 9-18, rendu plat, couleurs pas top, trop de microconstrate… Enfin personnellement ca ne m'allait pas.
En revanche, je pense qu'il n'est pas trop mal un peu fermé en paysage classique. A toi de voir selon tes usages.
Si je devais investir dans un UGA, je prendrais le 12/2. Je l'ai eu en test un été, objectif fantastique. Réellement fantastique.
Salut Komm !
merci a toi aussi pour tes reponses et avis ! je pense (apres en avoir parler avec AL1 ) de me concentrer sur le 7-14mm ou le 8mm zuiko , meme vu les prix assez hauts , je me vois acquerir l'un ou l'autre car Noel approche a grand pas ^^
Je vois d'un cote avec le fisheye je peux faire du paysage mais aussi de l'archi ^^
donc je verrais ca apres avoir essayé les deux .
Pour le 12/2 , je vais posseder le em1 en kit donc pas besoin mais c'est vrai que le 12/2 en objo fixe doit avoir une qualité encore accrue !
encore merci a toi
bonne journée a tous !
macatrix 26 nov. 2013
Le 7-14 est vraiment bon, sinon j'aime beaucoup le Samyang FE.
je vais étudier tout ça de très près , si tu veux je te dirais mes retours ...