13 réponses à ce sujet

[Freddom38]

Bonjour à tous !

Je solicite vos conseils avisés pour le choix d'un objectif 200mm (pour photographier des animaux en montagne)
Contrainte : budget < 100€

J'ai pensé au hexanon F3,5 200mm ou au SMC Takumar F4 mais d'autre sont peu être meilleurs (Zuiko 200 F4) ?
Le nikkon 180 f2.8 semble etre un peu gros et hors budget...

Quel 200mm recommendez vous ? (pas forcement un de ceux cités ci-dessus) ?

merci pour vos retours et expériences

[Freddom38]

Personne au bout du fil ?

[PASCAL11]

Ben dans mon cas je vais parler des Zuiko OM:

le 200 f5 ultra compact à l'image du boitier mais f5!
le 200 f4 très bon et dans le budget
le 180 f2.8 très bon mais sort un peu du budget
le 250 f2 une tuerie qualitative mais totalement hors budget

[Philooo]

Tous nécessiteront une bague d'adaptation (10 à 30 €), et fonctionneront à ouverture réelle (pas trop gênant avec le viseur électronique).

Un zoom 40-150 ne te suffirait pas ? Prix hors budget mais qui reste raisonnable, nettement plus polyvalent, et surtout construit pour ce boîtier, avec AF toussa toussa.

[cptlove]

Pour 119€ : http://www.rueducomm...oir-sacoche.htm

[Philooo]

D'occasion, sur le forum : http://www.forum-oly...o-40-150-f4-56/

Un effort minime du vendeur le ferait rentrer dans le budget .

[perix]

Je ne connais pas tes exigences en matière de qualité, mais perso, j'ai renoncé à utiliser d'ancien objectif manuel.
Enfin presque, parce qu'il existe quelques modèles qui donnent de bon résultat, mais ces objectifs sont très chers (on pourrait s'en douter).

J'ai un Canon 200mm f2,8. Il est donc lourd et encombrant, il ne donne des résultats acceptables qu'à f5,6. Je n'en suis donc pas satisfait du tout, je pense qu'un f4 Zuico ferait sûrement mieux l'affaire. Il est probablement d'une qualité au moins égale à ouverture égale et bien moins encombrant. Je ne recommanderais certainement pas les objectifs vendu à prix modeste déjà à leur époque. Il ne faut pas se faire d'illusion, les bons objectifs d'occasion sont vendus très cher (sauf peut être sur ebay par un héritier qui n'y connait rien, mais je n'ai jamais eu la chance d'en trouver). Il suffit de comparer par exemple le prix d'un OM 50mm f1,8 et d'un OM 50mm f1,4.

[Komm]

A mon avis, à 100€ dans ces focales, tu ne trouveras pas grand chose de bon…
Je serais toi, je me contenterai du 40-150 ou augmenterais mon budget, désolé…

A défaut, le 200/4 de chez Zuiko pourrait faire l'affaire mais pas sûr que la qualité soit vraiment là…

[zorronap]

Bonjour tu as trouvé ton 200mm manuel ?

[crazy]

Bonjour
Olyerit m'a offert il y a quelques années un Toshiba Tosner MC 75/200mm 1:3,8 (animalier, macro). Tu peux peut être en trouver un, il est très bon comme objectif mais un peu lourd tout de même.

[Nyima]

Hello ...

Tu nous diras où tu en es ?

je me pose la même question...

Merci

[Freddom38]

Oui, finalement j'ai trouvé un Zuiko MC 200mm f4 qui est pour un prix modeste, compact, un peu lourd mais solide cause construction metallique, d'assez bonne qualité optique (certainement pas au niveau des nouveaux M.zuiko mais assez pour moi) et avec un part soleil coulissant bien pratique.
Le plaisir vient aussi de manipuler un objet mécaniquement bien construit et métallique.

[pb2n]

Parfait

[PASCAL11]

Oui, finalement j'ai trouvé un Zuiko MC 200mm f4 qui est pour un prix modeste, compact, un peu lourd mais solide cause construction metallique, d'assez bonne qualité optique (certainement pas au niveau des nouveaux M.zuiko mais assez pour moi) et avec un part soleil coulissant bien pratique.
Le plaisir vient aussi de manipuler un objet mécaniquement bien construit et métallique.

Et bien parfait,
c'est effectivement un plaisir de manipuler une belle optique bien construite.
Et au niveau qualité, point besoin de la perfection, il faut juste répondre au besoin!