Bonjour,
Comme il est souvent des débats des "reviews" des sites de tests en ligne j'aimerai savoir à qui se fier ?
Sur quels sites vous allez voir avant de faire un choix ? Pourquoi ceux la et pas d'autres.
http://www.ephotozine.com ->
http://www.dpreview.com ->
http://www.lens-reviews.com ->
http://www.photozone.de ->
http://slrgear.com ->
http://www.lenstip.com ->
Merci d'avance.
Sites de tests
Débuté par
cptlove
, 08 oct. 2013 - 16 : 07
1 réponse à ce sujet
#1
cptlove
-
-
- 1 425 messages
-
Genre : Homme -
Votre pays :
-
Région : France -
Appareils : Olympus
.gif){kind=small}
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie,
n'hésitez pas a nous rejoindre !
#2
perix
-
-
- 1 935 messages
-
Genre : Homme -
Votre pays :
-
Région : Sud (ex PACA) -
Appareils : EP2 - EM5 - EM5 II
Posté 14 octobre 2013 - 01 : 36
Comme promis, voici un début de réponse (ça ne concerne que le choix des objectifs, pour les boitiers, c'est une autre paire de manches) :
A ce jour, seul DPReview donne des mesures qui recoupent les miennes. Certains objectifs ont des résultats surprenants, malheureusement, je n'ai jamais eu l'occasion de les vérifier.
Si je me permet d'en parler de cette façon, c'est pour la simple raison que depuis que j'essaie de me renseigner, j'ai vu tellement de trucs étranges, que j'en suis venu à me demander s'il y avait quelque part dans le monde, au moins un rédacteur qui a réellement fait des mesures, et/ou s'il avait les bagages techniques suffisants pour en comprendre la signification.
Pour appuyer ce que je viens de dire :
- il suffit de comparer les mesures de lenstip et photozone, dont les résultats sont parfois contradictoires. En tout état de cause, que 2 rédacteurs tirent des conclusions différentes à partir de mesures identiques, ça ne me dérange pas, c'est juste leur interprétation qui diffère, et elles peuvent être tout aussi bien différentes de la mienne. Mais que les résultats "chiffrés" s'écartent notablement les uns des autres, ça c'est inadmissible.
- chez DXO c'est le pompon (tout comme chez ephotozine et d'autres), les mesures ne sont même pas chiffrées mais notées de zéro à 20 ou avec une appréciation (poor, fair, good, excellent) dont personne ne connait la signification. Et puis pourquoi pas aussi "peut mieux faire", "vu" etc...
Sur cette page de mon site :
http://photo2bee.jim...materiel/mtf50/
je tente de donner quelques indications pour savoir comment on estime la résolution (ou la qualité du piqué) d'un objectif. Mais les données rapportées par les sites sont tellement aléatoires que je n'ai fini par douter de leur véracité. Je me suis donc lancé dans les tests sur mire de tous mes objectifs et ceux qui me passaient entre les mains, c'est long et difficile quand on est pas équipé du matériel logiciel qui existe aujourd'hui pour les professionnels. Néanmoins, il est assez facile de comparer 2 objectifs. Par approximation succéssives, j'ai pu constater que DPReview donnait des résultats que je qualifierais même plutôt pessimiste. Pour la petite histoire ce site a failli être complètement boycoté suite à de nombreuses plaintes d'internautes qui ont fini par découvrir son "manque d'objectivité" (pour rester dans le politiquement correct) je pense que ça leur a servi de leçon, ainsi que lenstip qui a eu des problèmes similaires.
La plupart des internautes ne lisent que les comptes rendus finaux ou synthèses, c'est une grave erreur : la plupart des rédacteurs ont une vision très étriquée de l'utilisation d'un objectif (la leur) et se fichent royalement de ce que peuvent en faire les autres photographes. Dans ces conditions, je doute qu'ils donnent des conseils avisés. Mais d'ailleurs, c'est quelque chose que je comprend très bien, il est très difficile de se mettre à la place des autres, sauf qu'ils sont quand même payés pour ça.
Il existe nombre de blogs tenus par des professionnels ou des amateurs qui testent leur matériel et offrent de remarques pertinentes, mais la recheche d'infos est alors un peu compliquée.
Mon point de vue reste très pragmatique : un objectif de qualité a toute les chance d'être cher, on reconnait la qualité de construction à des petits détails simples (matériaux utilisés, Nb de lamelles du dia ou forme circulaire, douceur des bagues, silence etc..), le traitement multicouche aux reflets caractéristiques, et encore bien d'autres points peuvent apporter des renseignements utiles. Il faut prendre en consirération le fait que très peu d'objectifs sont testés, même sur les sites spécialisés, il y a donc très peu de chance d'y trouver des infos sur l'objectif recherché et encore moins de quoi comparer 2 objectifs proches.
En guise de conclusion : je recommande de chercher des infos sur DPReview, Photozone et Lenstip (il y a peut être d'autres sites tout aussi sérieux mais je ne les connais pas) car ce sont les seuls connus qui osent fournir des résultats chiffrés. De tels infos sont vérifiables par des milliers d'internautes, il est donc difficile de faire n'importe quoi, sauf à ne pas être trop rigoureux (il arrive parfois que certains tests soient refait, nul n'est parfait).
A ce jour, seul DPReview donne des mesures qui recoupent les miennes. Certains objectifs ont des résultats surprenants, malheureusement, je n'ai jamais eu l'occasion de les vérifier.
Si je me permet d'en parler de cette façon, c'est pour la simple raison que depuis que j'essaie de me renseigner, j'ai vu tellement de trucs étranges, que j'en suis venu à me demander s'il y avait quelque part dans le monde, au moins un rédacteur qui a réellement fait des mesures, et/ou s'il avait les bagages techniques suffisants pour en comprendre la signification.
Pour appuyer ce que je viens de dire :
- il suffit de comparer les mesures de lenstip et photozone, dont les résultats sont parfois contradictoires. En tout état de cause, que 2 rédacteurs tirent des conclusions différentes à partir de mesures identiques, ça ne me dérange pas, c'est juste leur interprétation qui diffère, et elles peuvent être tout aussi bien différentes de la mienne. Mais que les résultats "chiffrés" s'écartent notablement les uns des autres, ça c'est inadmissible.
- chez DXO c'est le pompon (tout comme chez ephotozine et d'autres), les mesures ne sont même pas chiffrées mais notées de zéro à 20 ou avec une appréciation (poor, fair, good, excellent) dont personne ne connait la signification. Et puis pourquoi pas aussi "peut mieux faire", "vu" etc...
Sur cette page de mon site :
http://photo2bee.jim...materiel/mtf50/
je tente de donner quelques indications pour savoir comment on estime la résolution (ou la qualité du piqué) d'un objectif. Mais les données rapportées par les sites sont tellement aléatoires que je n'ai fini par douter de leur véracité. Je me suis donc lancé dans les tests sur mire de tous mes objectifs et ceux qui me passaient entre les mains, c'est long et difficile quand on est pas équipé du matériel logiciel qui existe aujourd'hui pour les professionnels. Néanmoins, il est assez facile de comparer 2 objectifs. Par approximation succéssives, j'ai pu constater que DPReview donnait des résultats que je qualifierais même plutôt pessimiste. Pour la petite histoire ce site a failli être complètement boycoté suite à de nombreuses plaintes d'internautes qui ont fini par découvrir son "manque d'objectivité" (pour rester dans le politiquement correct) je pense que ça leur a servi de leçon, ainsi que lenstip qui a eu des problèmes similaires.
La plupart des internautes ne lisent que les comptes rendus finaux ou synthèses, c'est une grave erreur : la plupart des rédacteurs ont une vision très étriquée de l'utilisation d'un objectif (la leur) et se fichent royalement de ce que peuvent en faire les autres photographes. Dans ces conditions, je doute qu'ils donnent des conseils avisés. Mais d'ailleurs, c'est quelque chose que je comprend très bien, il est très difficile de se mettre à la place des autres, sauf qu'ils sont quand même payés pour ça.
Il existe nombre de blogs tenus par des professionnels ou des amateurs qui testent leur matériel et offrent de remarques pertinentes, mais la recheche d'infos est alors un peu compliquée.
Mon point de vue reste très pragmatique : un objectif de qualité a toute les chance d'être cher, on reconnait la qualité de construction à des petits détails simples (matériaux utilisés, Nb de lamelles du dia ou forme circulaire, douceur des bagues, silence etc..), le traitement multicouche aux reflets caractéristiques, et encore bien d'autres points peuvent apporter des renseignements utiles. Il faut prendre en consirération le fait que très peu d'objectifs sont testés, même sur les sites spécialisés, il y a donc très peu de chance d'y trouver des infos sur l'objectif recherché et encore moins de quoi comparer 2 objectifs proches.
En guise de conclusion : je recommande de chercher des infos sur DPReview, Photozone et Lenstip (il y a peut être d'autres sites tout aussi sérieux mais je ne les connais pas) car ce sont les seuls connus qui osent fournir des résultats chiffrés. De tels infos sont vérifiables par des milliers d'internautes, il est donc difficile de faire n'importe quoi, sauf à ne pas être trop rigoureux (il arrive parfois que certains tests soient refait, nul n'est parfait).
- tasmanian aime ceci
