117 réponses à ce sujet

[LENTILLE74]

Il y a aussi le calendrier du facteur, même plus besoin de voyager😂

[guiiom]

Sinon question Quelle focale fixe accompagnerai a merveille le 12-40 pro ? Est ce utile d avoir un 17 1.8 ou mieux vaut préférer un 25 1.8 ? Je sais pas je pars du principe qu a 17mm cest plus de l archi ou du paysage pas forcement besoin d ouvrir a 1.8. Et en photo de nuit on prefere l eventuelle pose longue pour gagner en luminosité et detail (je me trompe peut etre) Donc pour accompagner le 12-40 pro pour un voyage par exemple vous prendriez quoi ? 17mm 1.8 20mm 1.7 25mm 1.8 45mm 1.8 ? Merci d avance ( je précise jai encore rien acquerie monsieur est tres indecis mais une opportunité sur un 12-40 et je pars en voyage dabs une semaine ^^

[pb2n]

Sinon question Quelle focale fixe accompagnerai a merveille le 12-40 pro ?

...8<...

17mm 1.8 20mm 1.7 25mm 1.8 45mm 1.8 ?

 

Je ne suis absolument pas dans ta perspective photographique mais ...

 

17mm - 20mm - 25mm sont couverts par le 12/40 ... penseras-tu éprouver le besoin de déposer le 12/40 pour mettre une de ces focales, même pour gagner en diaph ?

 

Donc la seule qui semble logique à ajouter serait la 45mm.

 

Non ?

A moins que tu ne fasse que du portrait et/ou du studio ...

 

[guiiom]

Et bien justement cest ma question surtout au processeur du 12 40. Est ce quil utilise un fixe a grande ouverture compris dans la focal du 12-40 ? Sinon je suis comme toi je partirai plus sur le 45 qui en plus au vue des test et commentaire est simplement excellent. Est ce que le 12-40 de nuit fait le boulot Pour finir 450e un 12-40 hors garantie et en main propre cest un tres bon tarif ou juste dans la.moyenne ?

[pb2n]

 

Me concernant je n'ai pas de fixe sur la plage du 12/40. Par contre sur la plage du 40/150 f2.8 j'ai le 60 macro f2.8, que j'utilise pour a macro bien évidement, mais aussi pour le portrait car il est beaucoup plus léger et discret (portraits d'enfants en famille).

 

Pour le prix, je ne me prononcerais pas car en occasion il y a l'état du matériel qui entre en jeu ...

 

[caulre]

J'utilise le 12-40mm avec un fixe 17mm f/1.8. Les deux me conviennent. Je ne sors le 17 que dans les endroits très sombres. Le 12-40mm convient dans la plupart des cas. La stab de l'appareil est très efficace et rares sont les fois ou je dois changer d'objectif. Il faut dire aussi que je ne suis pas un grand pratiquant de la photo de nuit. Le 17mm est là pour les intérieurs mal éclairés et pour récupérer un peu de flou.

[guiiom]

Ce qui m embete avec le 12-40 cest..... sa taille imposante quand meme. Jai quitter le monde reflex pour ca et d un cote l acquisition du 12-40 me bloquebpar rapport a ca Je me dis un 17 1.8 et un 45 1.8 pourrais remplacer confortablement mais je me trompe peut etre je me pose trop de question je crois 😅 Jai vu un 17mm chez un photographe en ville en occaz a 369 (donc garantie par le mag) je me laisserais bien tenter et le 45 est pas cher neuf (269)

[jive]

Pour donner un autre éclairage dans cette discussion qui paraît interminable :

 

il y a le 12-50 dont on a dit beaucoup de mal quand il est sorti, et qui semble apprécié aujourd'hui ; ses qualités : discret, "svelte" et très léger, usage assez universel, tropicalisé, fonction proxy (on n'ose pas dire macro), bonne qualité optique ; mais pas très lumineux

 

je ne le connais pas autrement ; je possède le 12-40 : assez "gros" pour un µ4/3 il est vrai, mais c'est très relatif, c'est un zoom assez lumineux, on n'a rien sans rien ; l'ensemble EM 1 + 12-40 reste très maniable, compact, on l'a très bien en main ; en comparaison avec mon ancien Nikon F3 avec 50 mm 2.8 macro c'est incroyablement plus petit et léger

[caulre]

guiiom, on trouve des 12-40 f/2.8 pour environ 450€ en occasion.

 

 

[PhotosDid]

Je trouve que le complément idéal du 12/40 est le 60 Olympus Macro ( pour moi) qui complète le range et permet la macro ( et le portrait) .  

 

Même si je vais me séparer du mien suite achat du 12/100, le 12/40 était mon objectif le plus utilisé ( et de loin) malgré le fait que je possède 7 objectifs à focale fixe dans un range proche). 

[Raids]

J'ai une question dans le choix des objectifs !

 

12/40 f 2.8 ou 12/100 IS f4 

 

 

[PhotosDid]

J'ai une question dans le choix des objectifs !

 

12/40 f 2.8 ou 12/100 IS f4 

Après presque un an avec le 12/40 je viens de passer au 12/100 , pourquoi ?

Uniquement parce que le printemps est là et qu'il m'arrive souvent de prendre mon appareil en bandoulière, sans mon sac,  et je n'ai pas de place pour prendre un autre objectif ( à part mon Laowa 7,5 qui est tout petit) dans mes poches, le 12/100 est forcement plus polyvalent et je n'ai pas besoin de luminosité en pleine journée (mon usage c'est paysage et fleurs / insectes lors de mes balades). Avec le 12/40 j'étais obligé d'emporter le 60 Macro avec moi et de faire de fréquents changements d'objectifs.

Le 12/100 est un poil plus encombrant et lourd que le 12/40 mais l'écart est moindre que ce que je pouvais penser.

La qualité est très proche et je pense même que le piqué du 12/100 est un poil meilleur que celui du 12/40.. mais c'est très proche. 

Inconvenient, il est moins bon ( bokeh) que le 60 mm pour les insectes et les fleurs mais aussi plus polyvalent niveau distances de prises de vues.

De plus, maintenant que j'ai le 12/100 je suis tenté de faire aussi un peu de photos en ville au passage.. 

Voila.. à ta disposition si d'autres questions. 

[Raids]

Après presque un an avec le 12/40 je viens de passer au 12/100 , pourquoi ?

Uniquement parce que le printemps est là et qu'il m'arrive souvent de prendre mon appareil en bandoulière, sans mon sac,  et je n'ai pas de place pour prendre un autre objectif ( à part mon Laowa 7,5 qui est tout petit) dans mes poches, le 12/100 est forcement plus polyvalent et je n'ai pas besoin de luminosité en pleine journée (mon usage c'est paysage et fleurs / insectes lors de mes balades). Avec le 12/40 j'étais obligé d'emporter le 60 Macro avec moi et de faire de fréquents changements d'objectifs.

Le 12/100 est un poil plus encombrant et lourd que le 12/40 mais l'écart est moindre que ce que je pouvais penser.

La qualité est très proche et je pense même que le piqué du 12/100 est un poil meilleur que celui du 12/40.. mais c'est très proche. 

Inconvenient, il est moins bon ( bokeh) que le 60 mm pour les insectes et les fleurs mais aussi plus polyvalent niveau distances de prises de vues.

De plus, maintenant que j'ai le 12/100 je suis tenté de faire aussi un peu de photos en ville au passage.. 

Voila.. à ta disposition si d'autres questions. 

 

Merci de ce retour,

 

J'ai le 12/40 f2.8 et 40/150 f 2.8 du-coup le 12/100 is f4 est déjà couvert.

[PhotosDid]

Merci de ce retour,

 

J'ai le 12/40 f2.8 et 40/150 f 2.8 du-coup le 12/100 is f4 est déjà couvert.

j'avais réfléchi à cette option quand j'ai pris le 12/100 mais cela m'obligeait à avoir les 2 (12/40 et 40/150) en permanence avec moi pour couvrir mon range et vu le poids des engins .. c'était trop.. sac indispensable et ce n'était pas mon idée .. mais qualitativement c'est l'idéal. 

[chounig]

Hello!

je viens d acheter  le 12-40 d’occasion. 

[pb2n]

                                                                                            

Hello!

je viens d acheter  le 12-40 d’occasion. 

 

hâte de voir des premiers essais 
 

[lafouine]

Un super objectif!

[chounig]

Bonjour tous. 
Photos à venir ces jours ci mais pas d idée de sujet. Lol