4 réponses à ce sujet

[CaptainBumper]

Bonjour,

J'aimerais savoir (et voir aussi le résultat) ce qu'on peut attendre d'objectifs tels que ceux-là :


Samyang 650-1300 mm f/8-16 monture T2
Samyang 800 mm f/8 à miroir
Samyang 500mm f/6.3 à miroir

Vu les prix (150-450€ selon les modèles et les sites), je me doute bien que ça sera limité niveau qualité, et je ne cherche pas spécialement le piqué de ouf et je sais aussi que du point de vu luminosité, ça va être du trépied ou en conditions d'extrême luminosité, mais je cherche juste à faire des photos de nuit notamment... C'est donc plus pour s'amuser que pour de la top qualité, et vu le prix ça peut s'envisager. Mais si au final il est impossible d'obtenir quelque chose de correct, et si un crop encore mieux, c'est sûr que le jeu n'en vaut pas la chandelle!

Avez-vous des avis sur ces objos et des photos faites avec? Qu'en pensez-vous?

De plus j'ai vu que souvent on parle de monture T2 (soi-disant universelle avec des bagues d'adaptation), et de bague pour adapter sur Canon, Nikon, parfois Pentax, Olympus et même j'ai vu Olympus PEN (je suppose donc µ4/3). Tous sont-ils avec la même monture T2? Est-ce que ça passe sans encombre pour les 3 avec une bague T2->µ4/3 (existe-t-elle pour les 3?)?

Merci!

[Philooo]

Sur du 4/3, un 500 mm (équivalent 1000 mm) a besoin d'une vitesse de 1/1000s au moins pour fournir une image nette, un peu moins avec de la pratique. 1/1000 à f/6.3, même à 400 ISO il faut qu'il fasse vraiment beau...
Sur un trépied standard ou (presque mieux) un monopode, on peut viser le 1/250 s, nettement plus jouable par exemple pour de la photo d'animaux ou d'oiseaux.


Par contre, pour de la pose longue (photo de nuit comme tu dis), il va falloir un trépied vraiment costaud pour ne pas avoir de vibrations à cette focale. Si c'est pour de l'observation (jolies voisines ? ) ça passe encore, mais pour de la photo non.

J'avais eu un 500 Tamron f/8 à miroirs en argentique dans les années 90 : il a beaucoup moins servi que mon vieux 400 f/5.6 Novoflex, malgré la colossale différence de poids : un diaphragme (et donc une vitesse), c'est beaucoup à ces focales-là, ce qui explique que les télés à très grande ouverture puissent se vendre malgré leur prix astronomique.

Quant au 650-1300 (zoom ou 650 avec doubleur ?), avec des ouvertures pareilles mieux vaut l'oublier, à mon avis il est juste bon pour gagner un concours de b*tes (j'accepte par avance toute intervention d'un modérateur sur cette dernière expression, pourtant parfaitement adaptée au cas présent ).

[PASCAL11]

J’ai eu (et beaucoup utilisé) le 650-1300mm f8-16

Je l’ai revendu 3 ans plus tard quand j’ai pu m’acheter le 600mm Zuiko.

Au niveau qualitatif il n’a pas à rougir et son rapport qualité/prix est imbattable (le l’avais payé 165€)

Voila un point dessus :

-pas de diaf donc ouverture fixe et bien F8 en plein été c’est souvent trop lumineux

-profondeur de champs faible du à l’ouverture trop importante

-c’est en fait une optique 650mm mais dont la mise au point va bien au delà de l’infini. Ils l’ont donc équipé d’une bague allonge intégrée qui permet d’augmenter le tirage et de rattraper l’infini, dans cette position la focale équivalente est de 1300mm mais c’est en fait un crop du centre de l’image (facon macro) et là donc la définition est divisée par 2 et la qualité tombe avec (tout en restant correcte ).
Il faut donc le considérer comme un bon 650 capable de monter au-delà mais ca revient à faire son crop sur PC
Certains testeurs le conseille de 650 à 1200.

-Il est équipé d’une mise point interne très pratique mais un peu rapide.

-Il est construit tout en métal et supporte bien les choc !!!!

-Bonne fixation trépied (contrairement à ce que j'ai pu lire)

-possibilité de mise au point à 5m en position 1300mm ( presque de la macro à 5 m !)
-Il est léger au vu de la focale

-Le boket est parfaitement circulaire (normal pas de diaf !) et très agréable
Pas d’anneaux façon optique miroir

-Livré avec un sac de transport.

-En numérique des aberrations chromatiques peuvent arriver donc post traitement des fois nécessaire.

[CaptainBumper]

Merci pour ces infos... Je ne sais pas trop si je me décide pour l'un d'entre eux (et avec le Tamron 500m SP) ou pas... C'est essentiellement pour faire mumuse à prendre en photo la lune le "plus près possible", peu ou pas de cibles mouvantes...

[PASCAL11]

Le but d'un objectif à miroir est d'être compact et léger pour une grande focale.

J'ai le 500 miroir Zuiko et j'ai eu le Tamron SP.
Je l'emporte quand je part en voyage pour facilité de transport.

Le Tamron a la possibilité de faire de la macro(proxi) : mise au point mini 1.9 m (pour un 500 c'est pas mal)
Il accepte des filtres arrières (30.5mm) et est livré (neuf) avec un gris neutre, pratique quand il n'y a pas de diaf.

Si c'est que pour la lune je partira d'office sur le 650mm (quelle utilité de chercher à être compact quant on est sur pied?).


Pour info j'ai eu le Tamron SP 200-500 F5.6 et il ne m'a pas convaincu pour le numérique:très sensible aux lumières parasites et effet Hamilton fréquent.