Le Panasonic GF1
Débuté par
Komm
, 08 sept. 2009 - 13 : 55
61 réponses à ce sujet
#21
Posté 08 octobre 2009 - 22 : 59
Ok j'ai compris. Mais même avec 40mm, le risque de bougé n'est pas non plus énorme... surtout à f/1,7 qui permet l'utilisation de vitesses élevées!
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#22
Posté 12 octobre 2009 - 16 : 05
Another review : http://www.digitalcamerareview.com/defa ... +lumix+gf1
#23
Posté 13 octobre 2009 - 13 : 52
Une review en français : http://www.lesnumeriques.com/article-309-6626-60.html
#24
Posté 14 octobre 2009 - 10 : 02
Encore une review : http://www.imaging-resource.com/PRODS/D ... MCGF1A.HTM
#25
Posté 14 octobre 2009 - 16 : 10
Ca vient de tomber...
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
#26
Posté 15 octobre 2009 - 10 : 02
Et ça continue !
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/ar ... ws036.html
Avec de nombreuses photos prises avec différents objectifs µ4/3.
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/ar ... ws036.html
Avec de nombreuses photos prises avec différents objectifs µ4/3.
#28
Posté 21 octobre 2009 - 09 : 27
Un peu de lecture (en anglais) et des photos : http://gizmodo.com/5382689/panasonic-gf1-review-i-
#29
Posté 24 novembre 2009 - 15 : 28
Bonne lecture !
http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ndex.shtml
http://www.cameralabs.com/reviews/Panas ... ndex.shtml
#30
Posté 30 novembre 2009 - 12 : 10
Une review en français : http://www.zone-numerique.com/Test_166_ ... ix_GF1.htm
#32
Posté 17 décembre 2009 - 13 : 32
Une review réalisée sous la forme d'un reportage photo...
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/
Très intéressante !
http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest/
Très intéressante !
#33
Posté 17 décembre 2009 - 14 : 25
Purée, il semble excellent cet appareil
Dommage pour la stabilisation intégrée aux optiques. C'est con, c'est le contraire chez Olympus, ce qui signifie une perte d'un côté comme de l'autre si on change les optiques entre un Pen et un Lumix
Dommage pour la stabilisation intégrée aux optiques. C'est con, c'est le contraire chez Olympus, ce qui signifie une perte d'un côté comme de l'autre si on change les optiques entre un Pen et un Lumix
#34
Posté 17 décembre 2009 - 15 : 47
De plus, le Pancake du Lumix offre une ouverture plus lumineuse pour un champ plus serré.
#35
Posté 17 décembre 2009 - 16 : 55
Bof la stabilisation...
Ce n'est rien par rapport à la merveille qu'est le 20/1.7!!
Ce n'est rien par rapport à la merveille qu'est le 20/1.7!!
#37
Posté 26 décembre 2009 - 13 : 48
Hé bien! Joli cadeau!!
Y'a pas à dire cet optique arrache!
dans le monde du µ4/3
Y'a pas à dire cet optique arrache!
dans le monde du µ4/3
#38
Posté 28 décembre 2009 - 15 : 17
En effet, le GF1 m'avait séduit sur ce point! Donne nous des news!!
#39
Posté 28 décembre 2009 - 18 : 34
Joli Askatom! J'aime beaucoup la dernière :-)
Le mode n&b dynamique est très sympa il faut dire et ce capteur bruite délicieusement bien. Je crois que c'est le meilleur de ce point de vue !
// Komm retourne écrire sa thèse sur le grain
Le mode n&b dynamique est très sympa il faut dire et ce capteur bruite délicieusement bien. Je crois que c'est le meilleur de ce point de vue !
// Komm retourne écrire sa thèse sur le grain
#40
Posté 28 décembre 2009 - 19 : 44
Actuellement, ce qui me botte le plus avec le GF1, c'est cette optique lumineuse qui manque chez Olympus
Les objectifs Pana sont chers en raison de la stabilisation, mais le kit GF1+20/1.7 est moins cher et plus intéressant que le kit E-P2+17/2.8
Les objectifs Pana sont chers en raison de la stabilisation, mais le kit GF1+20/1.7 est moins cher et plus intéressant que le kit E-P2+17/2.8