Objectif SIGMA DC 55-200 mm f/4.0-5.6 ED
mnico 11 mars 2013
salut à tous,
que pouvez me dire de cet objectif ?
vaut il le coup ?
merci
que pouvez me dire de cet objectif ?
vaut il le coup ?
merci
RenoFeroce 11 mars 2013
Je ne connais pas. Quel est son prix ? Le Zuiko 50-200mm ouvre à 2.8 (plus intéressant). On en trouve sur le marché de l'occasion aux alentours de 400€ et sa qualité est tip-top.
Neuro 12 mars 2013
le sigma est bien moins cher, et bien sûr moins lumineux. on peut obtenir des résultat très corrects avec un minimum de lumière. que comptes tu faire avec?
RenoFeroce 12 mars 2013
Quel bêta, je suis !
Je l'ai à la maison ! Il est monté sur le E-450 de ma fille. Je ne m'en suis jamais servi mais elle fait de belles photos avec. Je confirme la remarque de Neuro sur la luminosité. Il faudra que je fasse un comparatif avec le 50-200mm Olympus.
Je l'ai à la maison ! Il est monté sur le E-450 de ma fille. Je ne m'en suis jamais servi mais elle fait de belles photos avec. Je confirme la remarque de Neuro sur la luminosité. Il faudra que je fasse un comparatif avec le 50-200mm Olympus.
mnico 12 mars 2013
je l'ai vu à environ 130€
et naturellement ça ce vaut pas le 50-200 d'Olympus, mais je l'aurait comparé plus au 40-150 V2 !
qu'en pensez vous ?
et naturellement ça ce vaut pas le 50-200 d'Olympus, mais je l'aurait comparé plus au 40-150 V2 !
qu'en pensez vous ?
RenoFeroce 12 mars 2013
Demain, j'essaie de faire deux photos avec le 55-200 et deux avec le 50-200. J'ai eu le 40-150 mais revendu.
Neuro 13 mars 2013
je confirme, il est plus proche du 40-150 que du 50-200, malgré le range similaire ils ne jouent vraiment pas dans la même cour... seul le 50-200 m'a permis de me séparer sans (trop) de regrets du 40-150... ^^
RenoFeroce 13 mars 2013
Désolé, pas eu le temps aujourd'hui. J'ai eu la pelle à neige dans les mains toute la journée, plus de place pour le boîtier. Je te fais ça demain car mon job est fermé sur ordre du préfet. J'aurai plus de temps libre.
RenoFeroce 14 mars 2013
Désolé pour la fausse manip du dessus. Désolé, pas le temps pour cause d'imprévu au boulot. Promis, d'ici la fin de semaine, je te fais ça.
Neuro 14 mars 2013
si ça peut t'aider... entre les 2 et à choisir, je pencherais sans trop d'hésitations pour le 40-150...
PASCAL11 15 mars 2013
En comparaison le 40-150 fait perdre 50mm sans compter qu'il tire court en réalité.
Je prendrais plus le 70-300 en comparaison avec le 55-200.
on est proche en ouverture et en tarif et on gagne 50% de focale.
Je prendrais plus le 70-300 en comparaison avec le 55-200.
on est proche en ouverture et en tarif et on gagne 50% de focale.
GeGeNe 15 mars 2013
Pour avoir étudié un peu la question il y a longtemps maintenant, le 55-200 était plutot comparable au 40-150, bien que le 40-150 soit supérieur à celui-ci. Tout dépend si tu as besoin de la plage entre 150 et 200mm, si tu n'en as pas besoin n'hésite pas, prend un 40-150.
Le ZD 50-200 est clairement d'un autre niveau, mais vu les tarifs des optiques 4/3 en occasion ça peut valoir le coup ! Je ne peux que conseiller cet objectif qui est l'une des optiques phares du 4/3.
Le ZD 50-200 est clairement d'un autre niveau, mais vu les tarifs des optiques 4/3 en occasion ça peut valoir le coup ! Je ne peux que conseiller cet objectif qui est l'une des optiques phares du 4/3.
RenoFeroce 17 mars 2013
Boîtier E-3 sur trépied + télécommande (sujet des photos pas génial mais j'ai dû ne pas m'éloigner de la maison entre deux averses). JPEG bruts de décoffrage. Aucune retouche.
1 & 2 à f/4.0, 50mm pour l'Olympus et 55mm pour le Sigma
1-
2-
3 & 4 à f/5.6, 200mm
3-
4-
5 & 6 à f/5.6, 200mm
5-
6-
Remarques :
- Meilleur piqué pour l'Olympus même si sur les photos 800x600 compressées ce n'est pas évident. A partir de 1024x768, la différence est flagrante. Par contre, sur les photos 5 et 6 la différence se voit bien.
- Côté poids et encombrement, avantage pour le Sigma.
- A fond de zoom, l'Olympus va légèrement plus loin que le Sigma.
- Côté robustesse, l'Olympus fait plus maousse-costaud que le Sigma qui fait plastique.
- Prix : Avantage pour le Sigma. Mes deux objectifs ont été achetés d'occasion : 90€ pour le Sigma et 400€pour l'Olympus.
1 & 2 à f/4.0, 50mm pour l'Olympus et 55mm pour le Sigma
1-
2-
3 & 4 à f/5.6, 200mm
3-
4-
5 & 6 à f/5.6, 200mm
5-
6-
Remarques :
- Meilleur piqué pour l'Olympus même si sur les photos 800x600 compressées ce n'est pas évident. A partir de 1024x768, la différence est flagrante. Par contre, sur les photos 5 et 6 la différence se voit bien.
- Côté poids et encombrement, avantage pour le Sigma.
- A fond de zoom, l'Olympus va légèrement plus loin que le Sigma.
- Côté robustesse, l'Olympus fait plus maousse-costaud que le Sigma qui fait plastique.
- Prix : Avantage pour le Sigma. Mes deux objectifs ont été achetés d'occasion : 90€ pour le Sigma et 400€pour l'Olympus.
mnico 18 mars 2013
merci bien pour ces comparatifs !
je vais rester sur ma recherche d'un 50-200 swd.
concernant le 40-150, je voulais connaitre la différence en le V1 et le V2. En effet, je dispose déjà d'un 40-150 que j'ai eu avec un E-410, mais quand je le compare avec un autre 40-150 (en photo), ça n'a rien à voir !
Alors y a t il une net différence ?
je vais rester sur ma recherche d'un 50-200 swd.
concernant le 40-150, je voulais connaitre la différence en le V1 et le V2. En effet, je dispose déjà d'un 40-150 que j'ai eu avec un E-410, mais quand je le compare avec un autre 40-150 (en photo), ça n'a rien à voir !
Alors y a t il une net différence ?
Neuro 18 mars 2013
oui, y'a déjà plusieurs sujets d'ouverts, une petite recherche t'en apprendras plus... en quelques mots,
v1 : + ouvert, + imposant, distance de map mini + importante
v2 : - ouvert, + compact, + versatile...
le v1 était un de mes favoris, même en macro (avec ex-25) avant que je monte en gamme...
v1 : + ouvert, + imposant, distance de map mini + importante
v2 : - ouvert, + compact, + versatile...
le v1 était un de mes favoris, même en macro (avec ex-25) avant que je monte en gamme...
mnico 18 mars 2013
GeGeNe 18 mars 2013
Euh il me semble c'est l'inverse, j'avais le même que toi et j'ai toujours pensé avoir un v2, j'en suis sur a 95%, attend tout de même la confirmation d'un autre membre
C'est un super objectif très honnêtement, qui est très bon pour un entré de gamme, avec un bon piqué.
Seul hic la luminosité, surtout en télé pour éviter le flou de bougé.
Pour exemple : http://cl.ly/image/2Z1Y002B3g1E
C'est un super objectif très honnêtement, qui est très bon pour un entré de gamme, avec un bon piqué.
Seul hic la luminosité, surtout en télé pour éviter le flou de bougé.
Pour exemple : http://cl.ly/image/2Z1Y002B3g1E