24 réponses à ce sujet
#1
Posté 17 février 2013 - 18 : 33
Plusieurs années à scruter le bon coin et ebay, des années qu'il m'échappait mais ce coup ci la patience à payer.
J'ai réussi à avoir le zuiko 85f2 à un prix raisonnable.
Après une si longue attente, je n'ai pas résisté à l'essayer et voici le résultat :
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Je ne sais pas si c'est le fait de l'avoir attendu si longtemps mais je le trouve plutôt pas mal ...
J'ai réussi à avoir le zuiko 85f2 à un prix raisonnable.
Après une si longue attente, je n'ai pas résisté à l'essayer et voici le résultat :
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
Je ne sais pas si c'est le fait de l'avoir attendu si longtemps mais je le trouve plutôt pas mal ...
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#2
Posté 17 février 2013 - 18 : 41
Effectivement, il n'est pas mal. Je reconnais facilement le rendu des Zuiko OM sur les photos 1 et 3
#3
Posté 17 février 2013 - 18 : 47
[size=4]Comme quoi"tout vient à point à qui sait attendre.Jolis résultats!! [/size]
#4
Posté 17 février 2013 - 18 : 47
[size=4]Comme quoi"tout vient à point à qui sait attendre.Jolis résultats!! [/size]
#6
Posté 17 février 2013 - 19 : 06
C'était mon préféré à l'époque... et j'en ai acquis puis revendu deux avec les séries E.
Le 45 f1,8, comme optique à portrait, le vaut largement et pèse presque trois fois moins lourd ! Avantage du μ4/3 dans le sac, voire dans les poches de la veste pour le 45mm.
mais je reconnais que le contact physique de cette optique me manque un peu.
On le retrouve avec le 75mm, qui pèse un poil plus lourd et ouvre un demi dia de plus: dommage que la map sur le 75 ne soit pas débrayable comme sur le 12mm.
Amuse toi bien avec ce caillou, il donne un bokeh d'une douceur incroyable.
Le 45 f1,8, comme optique à portrait, le vaut largement et pèse presque trois fois moins lourd ! Avantage du μ4/3 dans le sac, voire dans les poches de la veste pour le 45mm.
mais je reconnais que le contact physique de cette optique me manque un peu.
On le retrouve avec le 75mm, qui pèse un poil plus lourd et ouvre un demi dia de plus: dommage que la map sur le 75 ne soit pas débrayable comme sur le 12mm.
Amuse toi bien avec ce caillou, il donne un bokeh d'une douceur incroyable.
#7
Posté 17 février 2013 - 20 : 02
Merci à tous pour vos commentaires.
@Pascal : Tu fais super bien le mec étonné
@Varimagni : Effectivement je suis fan du contact physique des optiques zuiko. J'ai toujours du mal à me faire au nouveau système où l'on règle le diaph sur le boîtier.
@Pascal : Tu fais super bien le mec étonné
@Varimagni : Effectivement je suis fan du contact physique des optiques zuiko. J'ai toujours du mal à me faire au nouveau système où l'on règle le diaph sur le boîtier.
#8
Posté 17 février 2013 - 20 : 40
Le prix raisonnable c'est combien ?
Je viens de jetter un oeil sur les enchères c'est du délire: presque aussi chers que neufs à l'époque, on le touchait aux environs de 2500 francs...
Je viens de jetter un oeil sur les enchères c'est du délire: presque aussi chers que neufs à l'époque, on le touchait aux environs de 2500 francs...
#9
Posté 17 février 2013 - 21 : 09
tu l'as voulu, tu l'as eu.. merci de nous en faire profiter!
#10
Posté 18 février 2013 - 08 : 24
Le prix raisonnable c'est combien ?
Je viens de jetter un oeil sur les enchères c'est du délire: presque aussi chers que neufs à l'époque, on le touchait aux environs de 2500 francs...
Le mien est un ancien modèle nez gris F.Zuiko.
Il faisait partie d'un lot que j'ai acheté 210 euros fdi.
Le lot comprenait :
- Un OM 20 avec son winder.
- Un dos dateur abimé mais dans sa boîte d'origine (qui va rejoindre la collection d'un passionné de l'Aude (qui a tenu à garder l’anonymat ), avec qui j'ai un deal en cours).
- Un 28f2.8.
- Un 50f1.8 nez gris qui a bien vécu.
- Du petit matos (filtres, pares soleil) et des docs.
- Et bien sûr, le 85F2
- Le tout dans le fourre tout d'époque
Voilà, j'ai peut-être oublié une babiole ou 2.
#11
Posté 18 février 2013 - 09 : 59
Méfiance avec les mousses d'origine des boitiers, occultation de la chambre de visée par le panneau arrière, et intérieur des étuis des optiques qui tombent en poussières...
Le 85 a aussi un pare soleil vissant en gomme, pas toujours en bon état, souvent blanchie et fragile.
Bon pour le prix rien à dire c'est un affaire correcte, si le 28 donne de bons résultats.
Le 85 a aussi un pare soleil vissant en gomme, pas toujours en bon état, souvent blanchie et fragile.
Bon pour le prix rien à dire c'est un affaire correcte, si le 28 donne de bons résultats.
#12
Posté 18 février 2013 - 12 : 20
Méfiance avec les mousses d'origine des boitiers, occultation de la chambre de visée par le panneau arrière, et intérieur des étuis des optiques qui tombent en poussières...
Le 85 a aussi un pare soleil vissant en gomme, pas toujours en bon état, souvent blanchie et fragile.
Bon pour le prix rien à dire c'est un affaire correcte, si le 28 donne de bons résultats.
Le boîtier à de grandes chances de terminer comme objet de déco sur une étagère. L'état de ses mousses ne devrait pas lui poser de problème.
Je n'ai pas eu le pare soleil en gomme du 85f2 mais celui du 28f2.8.
Par contre j'ai oublié le flash T20, je ne sais pas trop s'il marche mais si quelqu'un le veut qu'il fasse une offre.
#13
Posté 31 juillet 2013 - 19 : 14
Voici quelques photos supplémentaires prises avec ce petit téléobjectif :
#15
Posté 01 août 2013 - 06 : 45
Preuve que les vieux OM ont toujours leur place.
Je trouve que la faune à bien changée dans ton quartier
Je trouve que la faune à bien changée dans ton quartier
#16
Posté 01 août 2013 - 15 : 46
Pour info, les photos ont été prises à f4.
Deux solutions, soit tu ne viens pas assez souvent soit elles n'ont pas été prises dans mon quartier
Je trouve que la faune à bien changée dans ton quartier
Deux solutions, soit tu ne viens pas assez souvent soit elles n'ont pas été prises dans mon quartier
#17
Posté 01 août 2013 - 16 : 56
ahah belle série... mais j'aurais plié les genoux (bonjour_chef_en_passant ) afin de metre en valeur ces belles bêtes
#19
Posté 03 août 2013 - 10 : 14
Excellents résultats. Je ne suis pas étonné, le couple E-P2 + OM 50/1.8 donnait de superbes résultats
Quoi qu'en disent les fabricants, je trouve qu'on se foutait moins de nous à l'époque
Quoi qu'en disent les fabricants, je trouve qu'on se foutait moins de nous à l'époque
#20
Posté 03 août 2013 - 10 : 55
33cl
Superbe résultats en effet
Si j'ai bien compris tu as monté des objectifs OM (époque argentique) sur un E-PL1
Tu règles tout manuellement ? Comment tu détermines tes paramètres ? F, V, ISO, ...
Merci.
Pour la façon de procéder, ce n'est pas compliqué, il faut effectivement monter l'objectif OM (garanti d'époque) au travers d'une bague d'adaptation. Ensuite pour le réglage de l'appareil deux possibilité, soit le mode priorité à l'ouverture soit le mode i-auto (qui donne aussi de bons résultats). Il y a une bague sur l'objectif pour régler l'ouverture du diaphragme donc l'appareil ne pourra pas la modifier. Et une bague pour faire la mise au point, et comme l'EPL-1 dispose d'une fonction loupe, c'est très simple de faire des mises au point précises.
ahah belle série... mais j'aurais plié les genoux (bonjour_chef_en_passant ) afin de mettre en valeur ces belles bêtes
Merci, l'idée est effectivement bonne, avec le recul, je ne me souviens plus si la murette qui séparait les animaux de la foule aurait permis les prises de vue.
Excellents résultats. Je ne suis pas étonné, le couple E-P2 + OM 50/1.8 donnait de superbes résultats
Quoi qu'en disent les fabricants, je trouve qu'on se foutait moins de nous à l'époque
Encore merci.
Les temps changent, le plastique a remplacé le métal et d'autres choses ont changées, les fabricants s'adaptent à la demande ...
Après chacun suit la voie qui lui plaît et va chercher les résultats qui lui plaisent.