5 réponses à ce sujet

[nogood]

Bon comme il n'existe pas sur ce nouveau forum, je le fais vite fait.
Il s'agit de compiler les informations, les tests, les news, les expériences et les essais sur ce fameux et excellent objectif. On le trouve assez régulièrement sur le marché de l'occasion et les questions classiques posées sont :
- cela vaut il le coup de remplacer mon 14-42 par ce 14-54 ?
- ce 14-54 ou le 12-60 ?
j'espère que vous trouverez la ou les réponse(s) dans ce topic !

Ce zuiko existe en deux versions, la version II garde une formule optique identique, mais est plus adapté à l’autofocus à détection de contraste des systèmes « live view » désormais incorporés dans toute la gamme de boîtiers récents du système 4.3 source LMDP

IMAGES

[img]http://img1.focus-numerique.com/focus/images/image-/zuiko-14-54-mm-II-diaphragme.jpg[/img]

SPECIFICATIONS
Longueur focale : 14 mm - 54mm Zoom / Équivalent longueur focale 35mm : 28mm -108mm
Objectif : 15 éléments en 11 groupes, y compris 3 lentilles asphériques
Mécanisme : Mise au point interne avec mécanisme de flottement
Angle de vision : 75 à 23 Degrés
Distance de mise au point la plus courte : 0.22m
Grossissement maximum : 0.26x
Grossissement équivalent à un 35mm : 0.52x
Diaphragme : Nombre de lamelles 7
Diaphragme maximum : f 2,8 grand angle - f 3,5 Télé
Diaphragme minimum : f 22
Dimensions du filtre : 67mm
Dimensions : 73,5 mm(Diamètre )x 87,5mm (Longueur)
Poids : 435g
Compatibilité : Télé Convertisseur EC-14 / Tube d'extension EX-25, grossissement maximum d'image : 0.65x
Accessoires livrés : Parasoleil LH-70, Bouchon d'objectif LC-67, housse pour objectif LSC-0816

lien constructeur :
http://www.olympus.f...3_5_Details.htm
http://www.olympusam...4&page=overview
lien dpreview :
http://www.dpreview...._14_54mm_II.asp
manuel :
http://www.olympusam...ns_EN_fr_ES.pdf
http://resources.oly...HU_PL_RU_SK.pdf

TESTS
http://www.lemondede...-54mm,2387.html
http://www.wrotniak....3/std-zoom.html
http://www.otest.fr/...009/148260.html
http://www.popphoto....f-2.8-3.5-II-AF

AVIS PERSO
c'est mon objo préféré (j'ai la version I), pas trop encombrant (un peu plus que le 14-42) il offre une luminosité incroyable, un AF plus nerveux avec mon e-510, un taux de distorsion assez contenue et est très à l'aise pour du portrait, du paysage. Un excellent zoom standard.

@ vous

[tintin]

Complètement d'accord avec toi, c'est mon objo préféré. Je prends 80% de mes photos avec, je possède pourtant le 50f2 et 50-200 première monture.

A part les aberrations chromatiques, c'est vraiment le trans-standard idéal très à l'aise en paysage (peu de distorsions à 14mm), pas mal en portrait même si l'ouverture à 3.5 limite un peu et très performant en proxy avec un af ultra rapide. On rajoute à tous ça un super piqué à toutes les ouvertures et toutes les focales et on obtient un objo très polyvalent et très performant.

[nogood]

nous avons presque le même équipement. Je découvre seulement les joies du zuiko50mmf2 et laisse un peu de côté le 14-54 pour le moment même si sa polyvalence me pousse toujours à le mettre dans mon lorsque je me déplace.

le test récent du LMDP a un avis mitigé sur ce 14-54 même s'ils le compare surtout à la bonne tenue du 14-42 et des performances du 12-60. Cela est logique car sur la gamme de prix, il est situé entre les deux et donc se rapproche de l'un et de l'autre selon les caractéristiques. le gros regret est qu'Olympus a raté sa version II en lui apportant vraiment un minimum de mise à jour...
le piqué avec un e-30 : (source lmdp)

[tintin]

Un avis mitigé qui ne correspond pas aux tests. Sa mire de piqué est quand même pas mal. D'ailleurs étonnament, c'est à f4 qu'il est le meilleur alors que l'on dit que les objos sont les meilleures à f8. On voit aussi dans le test, les résultats impressionnants qu'ils donnent au niveau de la distorsion.

Ce qui est le plus intéressant avec cette objo, c'est ses performances au grand angle que ce soit le piqué et la disorsion.

Autrement, sur ce fameux article, c'est intéressant de regarder les zooms des autres marques dont le canon qui est complètement à la rue et les objos de Nikon qui sont vraiment bon même si ils n'ouvrent pas beaucoup et sont assez cherès :
http://www.lemondede...oto.com/1-Que-v ... ,2383.html

[nogood]

c'est simple dans ce comparatif, les 3 meilleurs objectifs (du point de vue des tests) sont les nikkor et le zuiko après moi je préfère obtenir plus de luminosité en jouant avec l'ouverture de mon objo qu'en jouant avec la sensibilité de mon boitier, même si la montée en iso est très bien supporté par ce dernier.

[tintin]

Nogood, tu as raison mais il ne faut pas oublié l'écart d'un diaph de profondeur de champ entre un aps-c et un 4/3 à focale équivalente.

Du coup, le 14-54 se transformerais en 18-72 f/4-5 en aps-c ce qui correspond grosso modo à la luminosité des Nikorrs.
Il ne faut pas oublié que par contre pour avoir une pdc équivalente, il y aussi un diaph d'écart donc il faut comparer les 400isos d'un oly au 800isos d'un nikon par exemple.