12 réponses à ce sujet

[bertmai]

Bonjour

J'aimerai connaitre les différence entre ces 2 objectifs.
Je possède le 14-54 V1 et me demande si le passage au 12-60mm serait mieux.
Merci @ vous pour vos réponses

[Jige_24]

12-60 au lieu de 14-54, l'amplitude du zoom est un peu plus élevée ( en franglais on dit "le range" ), sinon en terme de qualité d'images ces deux cailloux sont très comparables.

[regardlese]

http://www.photozone...260_284?start=2

[razumoff]

Bertmai,
J'ai les deux. C'est un truisme, mais ils sont différents.
J'utilise le 12-60 avec l'E-P2, le 14-54 avec le E1. Le 12-60 est plus polyvalent. Les images sont superbes, tant à 12 qu'à 60. Moi qui n'aime pas trop les zooms j'en suis très satisfait depuis quelques années. Le 14-54 est excellent, plus compact, d'excellente qualité, polyvalence moindre mais il faut dire que je ne compose qu'au format carré 1:1 avec les PEN, donc le 12-60 me convient mieux. Ensuite, si c'est une question de budget le14/54 V1 est sans surprise: qualité et polyvalence. Les quelques agrandissements papier que j'ai fait avec, sont très beaux (piqué, contraste, cohérence de toute l'image)
Voilà ce que je peux en dire mais c'est très incomplet.
Bonnes fêtes de Noël

[bertmai]

Merci
En fait je possède déjà le 14-54 v1....et apparemment, il n'y a pas vraiment d'intérêt de changer.
Même si.....le 12-60 me tente bien .

Joyeux Noël également

[Enzojz]

En tous cas 12-60 est beaucoup mieux que 14-54, sauf sur l'ouverture, 14-54 est en réalité plus lumieux

J'avais 14-54 tout à bord, après c'était 4 ans de 11-22 et maintenant avec 12-60, je ne sais pas encore si je dois vendre le 11-22 mais sans doute 12-60 est mieux que 14-54

[Jige_24]

C'est simple : ceux qui ont acheté le 12-60 diront qu'il est meilleur, ceux qui ont acheté le 14-54 diront qu'il est meilleur. C'est aussi simple que ça.

[ducatst2]

Excellent objectif que le 14-54, c'était celui que j'avais sur mon E400 puis mon E3. D'une polyvalence à tout épreuve pour un rapport qualité prix imbattable. Plus lumineux que le 12-60 position télé, c'est pas négligeable. Aucun intérêt de basculer sur le 12-60 sauf à vouloir impérativement le SWD (qui n'apporte pas grand chose sur un zoom de ce type ) et le bonus "très grand angle". Moins j'avais acheté le 9-18 pour avoir du très grand angle

[Ed]

Excellent objectif que le 14-54, c'était celui que j'avais sur mon E400 puis mon E3. D'une polyvalence à tout épreuve pour un rapport qualité prix imbattable. Plus lumineux que le 12-60 position télé, c'est pas négligeable. Aucun intérêt de basculer sur le 12-60 sauf à vouloir impérativement le SWD (qui n'apporte pas grand chose sur un zoom de ce type ) et le bonus "très grand angle". Moins j'avais acheté le 9-18 pour avoir du très grand angle

Tout à fait d'accord avec cet avis.Le 14-54 est le cailloux de base ou le trans-standard, comme on dit, qu'il faut absolument avoir dans sa besace si on est équipé en 4/3. A mon sens il n'est pas utile de le remplacer (je dis bien remplacer) par un 12-60, à moins de vouloir dépenser des sous...

[Jige_24]

Complètement d'accord avec Ducatst2 et Ed

[PASCAL11]

Ayant les 2, j'ai un avis partagé:

Si on sort avec une seule optique le gain de focale du 12-60 est vraiment génial ( et pour ma part presque indispensable car un 14mm ne remplace pas un 12mm)

Par contre la semaine dernière je suis parti avec la sac plein donc plusieurs optiques (avec un boitier par optique).
Et là inutile finalement de gagner ces 2mm car j'avais le 9-18 à coté et le gain entre 9mm et 12mm est irremplaçable!

Donc pour moi le choix doit se faire en fonction des optiques associées.

Quelqu'un qui a déjà un 9-18 et un 14-54 n'a pas d’intérêt à investir plus.
Quelqu'un qui n'a que le 14-42 et qui veut monter en gamme a tout intérêt à passer directement au 12-60


le swd est bien plus agréable (vitesse et silence).

[Neuro]

absolument d'accord avec les remarques ci-dessus. toutefois je ne regrette pas d'avoir franchi le pas du 14-54v1 vers le 12-60 (je n'ai pas de plus grand angle, n'en ayant que peu l'utilité). j'emmène souvent le 12-60 (comme avant le 14-54) quand je pars "léger" sans savoir ce que je vais avoir à topher.

14-54 : plus compact (ça peut compter), plus lumineux (avec ce défaut d'avoir à maîtriser en permanence les hautes lumières...)
12-60 : plus versatile (le grand angle dépanne au détriment de déformations importantes, le télé pratique jusqu'en proxy) plus réactif probablement aussi.

question de pratique en fait, pour mes balades, tata ginette et autres portraits impromptus de mes zébulons il me convient très bien

[Varimagni]

En fait tout dépend du boitier : le 12/60 apporte un gros plus avec les boitiers "pro" qui disposent des 11 colimateurs. La mise au point est instantannée.

Pour les séries avec trois colimateurs, les boitiers à trois chiffres, le 12:60 est une dépense inutile