24 réponses à ce sujet

[caribou]

Ah tiens, j'avais déjà remarqué ça avec l'E-M5 et le Nokton, mais à pleine ouverture seulement (soit f/0.95), en fermant ça disparait, et surtout en fonction de l'éclairage, ça ne le fait pas en lumière naturelle. Je pense qu'il doit y avoir une interférence entre le rafraichissement de l'écran ou du viseur (d'ailleurs je on peut en changer la fréquence, à voir si ça fait disparaitre le phénomène) et la fréquence de l'éclairage.

[jerome166]

J'appellerai demain mon maitre technique chez Olympus, pour entendre son explication à ce sujet !

[jerome166]

@caribou: c'est exactement cela, c'est une interférence entre le taux de rafraichissement du viseur (le evf2 est plus lent que le viseur de l'om-d) et l'éclairage du néon.
Avec l'utilisation de l'evf-2 c'est qu'à f:8 que le phénomène disparait totalement.

[jerome166]

Bonjour à tous

J'avais écrit que je ferai des tests plus poussés du 40mm Voigtlander monté sur un om-d. Enfin quand je dis tests plus poussés... c'est pas du Ken Rockwell non plus !

Un peu de soleil aujourd'hui en Normandie, on prend la voiture et direction Deauville. Cela a permis également de terminer ma visite des expositions photos organisées par la ville. Autant joindre l'utile à l'agréable.
Ah oui: om-d en main et 75mm f1.8 monté dessus, on est catalogué photographe de presse (?).
Je passe devant l'hôtel Barrière et là, policiers, les gens serrés... et il y a bien une dizaine de personne qui m'ont demandé quelle star allait sortir !!! j'ai dû même répondre en anglais.
Bon en fait il y avait Johnny Hallyday. J'ai retrouvé toutes ces persoones aglutinées contre les vitres d'un restaurant pour le voir manger. Super spectacle !

Trève de plaisanteries, arrivons au plat de résistance (jolie transition, n'est-ce pas ?):

Au niveau de la prise en main, rien à dire, une optique en monture Leica M sur un om-d, c'est idéal.
Première constatation, pour les photographes de "rues" qui sont toujours à l'affût, c'est pas top. Je m'explique.
Premièrement c'est impossible de gérer les ouvertures depuis le viseur; ça semble une évidence sur le papier mais sur le terrain, c'est quand même un peu galère, surtout pour ceux qui jouent beaucoup avec !
On a quand même dans le viseur numérique, la visualisation de la profondeur de champ qui donne une bonne indication mais on est pas très réactif....

Deuxièmement, et là, c'est plus embêtant que je ne pensais..... la netteté ! Difficile, voire quasi impossible (mais à vérifier sur le long terme, une fois l'optique maitrisée) de la faire proprement sans utiliser la loupe. J'ai paramétré cette fonction sur le bouton de déclenchement video (pour ça, chapeau les ingénieurs Olympus) et la manipulation se fait facilement. Mais c'est un peu fastidieux à faire à chaque photo.

A part ces deux points, la bague de diaphragme est bien crantée, pas de jeu dans la bague de mise au point, c'est un régal.

Si on me demandait mon avis sur l'utilisation de cette optique, je dirai qu'elle est délicate à utiliser, surtout sur une focale typée portrait. Un équivalent 35mm serait certainement plus pratique à utiliser en mise au point.
J'oserai même dire que l'idéal serait de garder le 45mm Olympus en complément.

Et si c'était à refaire ? ma réponse est la même que dans cette émission de télévision: un grand oui !!

L'optique est très bien finie, agréable à utiliser (manipulations mécaniques), dicsrète et j'adore vraiment le rendu qu'elle procure. Je ne regrette absolument pas cet achat.
Ma version, la sc, est faite pour le noir et blanc et, on peut voir, sur la dernière photo, l'avantage d'un traitement multi couche pour les contre jours...


Voici quelques photos

[ManuCheve]

Eh bien écoute, je viens de commander un 40mm voigtlander et une bague d'adaptation pour l'omd. Avec un peu de chance, je recevrai cela mardi ou mercredi prochain. Je pourrai tester ça en direct !

Salut !

As tu reçu ton matos ? Ca donne quoi ?

bon, c'est ce qui s'appelle un raté ! J'avais pas vu les messages au dessus ... Désolé ...