Canon EF 24-70mm f/4.0 L IS USM : un 24-70...
doubichou 06 nov. 2012
Quelques mois après la présentation de l’EF 24-70/2.8 L II USM – qui avait surpris son monde par l’absence de système de stabilisation optique – Canon dévoile un nouveau 24-70 bénéficiant cette fois de la stabilisation IS ! Ce nouvel EF 24-70/4.0 L IS USM présente toutefois une ouverture moins lumineuse mais toujours constante de f/4.0 [...]
Voir le sujet
Voir le sujet
Udel 06 nov. 2012
F/2.8 non-stabilisé ou F/4 stabilisé + différence de prix non-négligeable
doubichou 07 nov. 2012
C'est vrai qu'un 14-35/2.0 n'est pas donné...
Le problème de Canon c'est que les canonistes ont le sentiment que Canon "remplace" le 24-105/4.0 L IS USM par un zoom plus "court" mais 50% plus cher (#pigeons). Sans compter le 6D qui sera vendu plus cher que le 5D2 actuellement.
Pour ma part, j'attends de voir ce 24-70 sur le terrain en particulier s'il corrige mieux les distorsions à 24mm (vraiment colossales à 24mm avec le 24-105). Mais bon, ça risque de faire bien chère la correction !
Le problème de Canon c'est que les canonistes ont le sentiment que Canon "remplace" le 24-105/4.0 L IS USM par un zoom plus "court" mais 50% plus cher (#pigeons). Sans compter le 6D qui sera vendu plus cher que le 5D2 actuellement.
Pour ma part, j'attends de voir ce 24-70 sur le terrain en particulier s'il corrige mieux les distorsions à 24mm (vraiment colossales à 24mm avec le 24-105). Mais bon, ça risque de faire bien chère la correction !
RenoFeroce 08 nov. 2012
Dans mon boulot, je veux bien être payé autant pour chaque correction.
Jakes 08 nov. 2012
Perso je préfèrerais le 2,8 au 4 stabilisé qui ressemble plus à un 24-105 qu'à un 24-70.
A la limite même l'ancien 28-70 2,8 m'intéresserais plus.
A la limite même l'ancien 28-70 2,8 m'intéresserais plus.
ducatst2 08 nov. 2012
Quand je pense que certains nous vendaient "la démocratisation du FF" avec le 6D
Jakes 08 nov. 2012
Ouais enfin il vaut mieux un 5D2 d'occase (donné pour 150 000 déclenchements), qu'un 6D (100 000) un peu moins solide, un peu plus petit (capteur) et nettement plus cher !
doubichou 04 mars 2013
Deux tests plutôt mitigés du Canon 24-70/4.0 L IS USM :
- Photozone http://www.photozone...798-canon2470f4
- Slrgear http://slrgear.com/r...duct/1573/cat/4
Ou sur notre fb : http://www.facebook....563017453722596
- Photozone http://www.photozone...798-canon2470f4
- Slrgear http://slrgear.com/r...duct/1573/cat/4
Ou sur notre fb : http://www.facebook....563017453722596
philand65 04 mars 2013
Cher, très cher cet objectif. "finalement on n'est pas si mal chez Olympus". Si seulement on avait un boîtier à mettre devant nos objectifs? J'exagère un peu, certes. Mais un E5 avec le capteur de l'OM D...Bon, cela ne sert à rien de rêver. Bonnes photos à tous.
doubichou 04 mars 2013
2013 est loin d'être terminée... http://www.openpn.co...rises-du-salon/
Yvon 04 mars 2013
Perso je préfèrerais le 2,8 au 4 stabilisé qui ressemble plus à un 24-105 qu'à un 24-70.
A la limite même l'ancien 28-70 2,8 m'intéresserais plus.
Le 28-70 2,8 n'était pas terrible en argentique.
Par contre, ce qu'il est devenu bon en num., ça décoiffe drôlement en piqué.
philand65 05 mars 2013
Merci cher Administrateur pour ces nouvelles rassurantes. Je pensais changer de crèmerie, mais je vais donc m'empresser... d'attendre.