Jupiter-9 85mm f/2 (M42) ?
Udel 25 oct. 2012
Toujours à la recherche d'objectifs manuels pas trop onéreux, je suis intéressé par un
Jupiter-9 1:2/85mm M42
Qui peut me renseigner sur l'objectif dans sa copie russe ?
Jupiter-9 1:2/85mm M42
Qui peut me renseigner sur l'objectif dans sa copie russe ?
Tablopicasso 25 oct. 2012
Tu peux voir là http://cb.aem-orange...02-2167052.html .....et contacter ce monsieur !?
Vince44 25 oct. 2012
Par contre dans l'annonce ebay, état de l'objet : Pour pièces détachées/ne fonctionne pas....
Neuro 25 oct. 2012
j'en ai un en M39 (et un jupiter 11, 133f4, en M39 aussi), si ça t'intéresse.
Udel 25 oct. 2012
C'est juste, je me suis trompé de page chez le vendeur. Ceux en bon état se vendent presque au triple du prixPar contre dans l'annonce ebay, état de l'objet : Pour pièces détachées/ne fonctionne pas....
Pour celui en M39, cela dépend si on trouve une bague d'adaptation m4:3.j'en ai un en M39 (et un jupiter 11, 133f4, en M39 aussi), si ça t'intéresse.
caribou 25 oct. 2012
Il est chouette le Jupiter-9, préfère les versions pour télémetrique en M39 (vérifie qu'il s'agit bien d'une version pour télémetrique, il est possible qu'il y aient des versions pour reflex en M39 également).
Et si possible évite ceux des années 70, le J-9 est déjà à la base plutôt "doux" (d'aucuns diraient mou) à pleine ouverture mais ceux de cette période l'étaient encore plus, volontairement pour suivre la mode des portraits vaporeux (il se vendait même des filtres pour "flouter"...). Globalement ceux à fut en alu non peint des années 50 et 60 sont plutôt bons.
PS : Pourquoi "dans sa copie russe " ? Les Jupiter sont russes...
Et si possible évite ceux des années 70, le J-9 est déjà à la base plutôt "doux" (d'aucuns diraient mou) à pleine ouverture mais ceux de cette période l'étaient encore plus, volontairement pour suivre la mode des portraits vaporeux (il se vendait même des filtres pour "flouter"...). Globalement ceux à fut en alu non peint des années 50 et 60 sont plutôt bons.
PS : Pourquoi "dans sa copie russe " ? Les Jupiter sont russes...
Jakes 26 oct. 2012
Non, non Udel, il est somme toute assez petit, un peu lourd, rien à voir avec un H40, certains 50mm sont plus gros, mais c'est un régal à utiliser, bokeh très sympa.
Udel 26 oct. 2012
Merci pour vos éclaircissements.
J'ai n'ai ni l'envie ni les moyens de débourser 700 à 900€ pour un Zuiko 75/1.8, et le Samyang 85/1.4 est un rien encombrant en taille.
J'aime assez le rendu du Jupiter-9, mais effectivement, il existe plusieurs modèles... je suis perdu.
J'ai n'ai ni l'envie ni les moyens de débourser 700 à 900€ pour un Zuiko 75/1.8, et le Samyang 85/1.4 est un rien encombrant en taille.
J'aime assez le rendu du Jupiter-9, mais effectivement, il existe plusieurs modèles... je suis perdu.
deko 26 oct. 2012
pour ceux qui ont la chance de le posséder, cela donne quoi par rapport à un 50 ou 100 mm OM ?
merci d'avance de vos réponses
merci d'avance de vos réponses
Neuro 26 oct. 2012
c'est une focale intermédiaire une de mes préférées pour les portraits. le bokeh et le rendu sont doux mais le piqué est tout de même présent en fermant un peu. le diaph comporte 14 lamelles, de mémoire.
le problème d'infini du à la monture M39 ne m'a jamais gêné, considérant que je destine ces cailloux au portrait.
le problème d'infini du à la monture M39 ne m'a jamais gêné, considérant que je destine ces cailloux au portrait.
caribou 26 oct. 2012
Il n'y a pas de problème d'infini lié à la monture M39, si tu en as c'est soit que ta bague d'adaptation a un problème, soit que l'objectif a un problème soit que tu n'utilise pas la bonne bague; il y a des objectifs en M39 mais destinés à des reflex, a plus long tirage, qui nécessitent donc pour un µ4/3 une bague réductrice 39-42 (juste pour élargir le filetage) et une bague M42=>µ4/3.
Udel, comme dit plus haut les modèles à privilegier sont ceux en M39 pour télémetriques (pour les différencier facilement de ceux pour reflex ceux pour télémetriques sont plus longs), ce sera plus adapté à un boitier µ4/3, quoique les modèles pour reflex en M42 (plus court donc) marchent tout aussi bien.
Udel, comme dit plus haut les modèles à privilegier sont ceux en M39 pour télémetriques (pour les différencier facilement de ceux pour reflex ceux pour télémetriques sont plus longs), ce sera plus adapté à un boitier µ4/3, quoique les modèles pour reflex en M42 (plus court donc) marchent tout aussi bien.