9 réponses à ce sujet

[coucou12]

J'envisageais l'achat de l'OMD em5, j'hésite.
L'une de mes questions, très forte, c'est la batterie : la batterie de l'OMD porte le doux nom de BLN 1. C'est un modèle nouveau, pas très différent de celle de plusieurs autres appareils Olympus, mais différent, et apparemment incompatible. Pourquoi ?
Pourquoi ne pas avoir repris la batterie du Pen, par ex. ?
Pourquoi les ingénieurs ne peuvent ils pas intégrer dans leur carnet des charges, quand ils conçoivent un appareil, de conserver un modèle de batterie qui serait le même -par exemple- pour tous les hybrides Olympus ?
Nikon parait avoir compris cela, au moins pour ses reflex. D'autres aussi, peut-être ?
J'ai bien vu que le Japon, après Fukushima, avait demandé de restreindre les capacités des batteries pour économiser l'énergie. Cela n'empêche pas.

Car, aujourd'hui, certes, je vais trouver des batteries d'OMD (prix et qualité variables, mais c'est un autre débat, quoique ...). Mais demain ???, dans 3 ans, dans 5 ans ? Vais je être obligé de jeter, et changer mon appareil, faute de batterie ?. Serait ce une méthode d'obsolescence programmée ? je ne peux pas le croire.
En tous cas, cela ne me plait pas.

D'où mon voeu : Mr Olympus, fais nous la batterie universelle.
Pour nous utilisateurs de tes appareils (parfois plusieurs), cela aurait bien des avantages, non ?.
Qu'en pensez vous ?

PS : j'utilise encore mon vieil Olympus OM1 argentique de 1978. Et je trouve toujours sa pile (1,35 V, portée à 1,5 V) pour alimenter la cellule de mesure d'exposition.

[fama13]

pour sur, tu n'à pas tord d'avoir raison

[jclaude]

...
Pourquoi les ingénieurs ne peuvent ils pas intégrer dans leur carnet des charges,...

Tout simplement pour faire vendre.
Le coup des batteries, c'est à peu près pareil que celui des cartouches d'encres.
Alors, c'est ainsi chez Oly, Pana, Canon, Nikon, etc, etc.
C'est désolant. Et ça l'est encore plus si on a plusieurs boîtiers. Il faut se taper toute la panoplie d'accus et en voyage, trimbaler autant de chargeurs !!!!

[pb2n]

Le risque possible d'une batterie standardisée serait qu'il n'y aurait plus de développement, de progrès, ... C'est un peu ce que je reproche à l'automobile aujourd'hui. Tout a évolué, les moteurs, les carrosseries, les habitacles, les options, l'électronique, la carburation ... mais pas la batterie. Et à l'heure de la voiture électrique on construit une carcasse sur un dinosaure.

[coucou12]

Je pense qu'on peut faire évoluer la technologie en gardant une compatibilité : les batteries en format AA en sont une preuve.
Pourquoi les fabricants de matériel n'utilisent ils pas ce format de batterie ? sauf Pentax, à ma connaissance.

Et puis, le standard pourrait évoluer si la nécessité technique y obligeait absolument. Mais ce serait au bout de qq années. Rien à voir avec ce catalogue qui fait que à chaque modèle sa batterie. Une certaine standardisation ferait baisser les prix de nos chères batteries.

Je pense aussi que le consommateur, nous, sommes indulgents face à cette pratique des constructeur !

[Jige_24]

Le choix d'une batterie intègre toute une série de critères et de contraintes tant technologiques que commerciales. Demander une batterie unique ce serait privilégier un seul de ces critères au détriment de tous les autres.

Un choix technologique est toujours une cote mal taillée entre des contraintes contradictoires.

[coucou12]

Vous pensez donc que la technologie de la batterie est très pointue. Peut-être ? Je ne suis pas technicien.
Et donc que le constructeur (Olympus ici) doit, et a raison d'adapter sa batterie à chaque modèle d'appareil. C'est possible ?
J'ai quand même un doute.
Car, par ex, Pentax sait faire utiliser des batteries ou piles AA par ses reflex.
Et, par ex, Nikon (et d'autres sans doute) a pu standardiser ses batteries pour une série de réflex. Il les a changées récemment suite aux nouvelles normes Fukushima, mais semble reprendre le chemin d'une certaine standardisation. Pourquoi pas Olympus aussi ?

Une chose m'étonne : beaucoup recherchent des batteries génériques. Et trouvent une quantité de modèles de qualité variable. Avec pas mal d'aléas. Certaines fonctions de la batterie d'origine disparaissent, mais ça ne gêne pas. ça fait un gros sujet sur ce forum et bien d'autres.
Mais cette course aurait sans doute bien moins lieu d'être avec une standardisation des batteries : on peut penser qu'avec la quantité, les prix des batteries de marque baisseraient nettement, entre autres avantages ?

[PASCAL11]

Enfin il ne faut pas non plus exagérer:
il n'a existé que 2 modèles de batterie sur les reflex Olympus en 10 ans (juste pour une question d'encombrement.
Il est vrai que l'arrivé du petit dernier à imposé un 3em modèle.

ce que je trouve dommage c'est ces accus ne soit utilisable sur d'autres équipements:
sur les flashs par exemple.
De même les grip n'acceptent qu'un seul type d'accu alors qu'il serait simple de les rendre compatibles avec plusieurs types.

[coucou12]

"imposé un 3ème modèle" : on peut penser que le même modèle aurit pu fonctionner sans problème : il suffisait que les décideurs l'aient demandé dans leur cahier des charges aux concepteurs de l'OMD.
Cela aurait pu aussi être la batterie d'un autre modèle, Panasonic ou Pen, par ex.

Et utilisable dans d'autres équipements, type flash, oui, bien d'accord.

Et grip compatible avec d'autres types d'accus, oui, bien d'accord aussi.

N'y a t'il que si peu de demande de la part des utilisateurs ?

[coucou12]

L'Olympus Pen et l'OMD n'ont pas la même batterie, par exemple. Il n'y a pas qu'Olympus, bien sûr, qui fasse ça.

Non, je crains que ces changements fréquents de modèles soient une partie de la politique d'obsolescence programmée du matériel : si on ne trouve plus de batterie de rechange dans, mettons 5 ans, on nous explique aussi que, de toutes façons, l'appareil est dépassé et qu'il vaut mieux en acheter un autre.
Je me suis trouvé confronté récemment à la difficulté de trouver une batterie de rechange pour un gps de l'IGN.

Si nous, consommateurs, adhérons, il n'y a pas de raison que cela change.