Réglage Samyang 7.5mm
olympus120868 08 oct. 2012
J'ai quelques question par rapport à l'utilisation de l'objectif Samyang 7.5mm et son utilisation sur l'OMD.
Jusqu'à présent je n'arrive à obtenir une photo +- net que lorsque j'installe mon appareil sur un pied et désactive la la stablisation de l'appareil.
Mes questions:
la stabilisation fonctionne-elle avec cet objectif entièrement manuel et est-il conseillé de l'activer?
(A préciser que j'ai coché l'option 8mm dans les paramètres de la stabilisation de l'appareil.
Quelle serait la vitesse de sécurité minimum à laquelle je peux descendre pour réussir mes photos? Je pensais 1/10sec mais...
Merci pour vos réponses.
Jusqu'à présent je n'arrive à obtenir une photo +- net que lorsque j'installe mon appareil sur un pied et désactive la la stablisation de l'appareil.
Mes questions:
la stabilisation fonctionne-elle avec cet objectif entièrement manuel et est-il conseillé de l'activer?
(A préciser que j'ai coché l'option 8mm dans les paramètres de la stabilisation de l'appareil.
Quelle serait la vitesse de sécurité minimum à laquelle je peux descendre pour réussir mes photos? Je pensais 1/10sec mais...
Merci pour vos réponses.
panoramix 08 oct. 2012
1/10 sec ??????? ,a moins que ce ne soit une erreur de frappe.sinon je pense 1/60, c'est le mini pour être à peu près sur de ne pas louper une tof.
olympus120868 08 oct. 2012
Non ce n'est pas une erreur de frappe. Mais pour le moment je l'ai surtout utilisé en interieur et comme avec le 12mm je peux le faire à 1/10 sec sans prob, je me disais qu'avec le samyang, ca pourrait le faire aussi. :-)
Quiddam 21 oct. 2012
Je possède aussi le Fisheye samyang. Il ne me semble pas avoir eu de problème de map ou de flou.. mais je l'utilise peu, souvent en extérieur lumineux, à part pour des photos de boulot que j'ai fait (voir dans "woodwork" dans mon flickr) et il ne m'a pas semblé avoir eu des soucis. Je n'utilise pas de pied, j'utilise la stab à 8mm et ça va.
Bien sûr, comparé au 12 mm que j'ai aussi, c'est tellement plus "mou" qu'on pourrait parfois penser que c'est flou ! Le piqué n'est évidemment pas du tout le même... c'est peut-être juste ça... mais pour un fisheye à 250 euros ça me convient !
1/10e avec la stab ne me paraît pas du tout aberrant au demeurant. Même sans stab, sur un sujet fixe et en se bloquant bien je suis sûr que certains y arrivent (pas moi sans doute mais d'autres )
Bien sûr, comparé au 12 mm que j'ai aussi, c'est tellement plus "mou" qu'on pourrait parfois penser que c'est flou ! Le piqué n'est évidemment pas du tout le même... c'est peut-être juste ça... mais pour un fisheye à 250 euros ça me convient !
1/10e avec la stab ne me paraît pas du tout aberrant au demeurant. Même sans stab, sur un sujet fixe et en se bloquant bien je suis sûr que certains y arrivent (pas moi sans doute mais d'autres )
olympus120868 21 oct. 2012
Salut Qiddam,
Effectivement, après première sortie en exterieur avec cet obejctif, ce n'est pas un problème de map ou de flou mais de qualité d'image. Le 12mm et le 45 mm sont vraiment un cran au dessus.
Mais bon pour 250€ on est pas volé. :-)
Effectivement, après première sortie en exterieur avec cet obejctif, ce n'est pas un problème de map ou de flou mais de qualité d'image. Le 12mm et le 45 mm sont vraiment un cran au dessus.
Mais bon pour 250€ on est pas volé. :-)
jclaude 11 nov. 2012
Un peu H.S. quoique...
Y a-t-il quelque part un comparatif des deux fish-eye µ4/3, ce Samyang 7.5mm et le Pana 8mm. Si possible en français. (Cherché, en vain!)
Le bon marché se justifie-t-il en regard de çà ?
Merci.
Y a-t-il quelque part un comparatif des deux fish-eye µ4/3, ce Samyang 7.5mm et le Pana 8mm. Si possible en français. (Cherché, en vain!)
Le bon marché se justifie-t-il en regard de çà ?
...ce n'est pas un problème de map ou de flou mais de qualité d'image...
Merci.
Quiddam 11 nov. 2012
Tu as cette revue de Steve Huff, c'est en anglais, pas particulièrement difficile à comprendre si tu as des bases (ce n'est pas un long texte technique et scientifique pointu, juste un rapport d'utilisateur):
http://www.stevehuff...-by-steve-huff/
http://www.stevehuff...-by-steve-huff/
nickos 22 févr. 2013
Non ce n'est pas une erreur de frappe. Mais pour le moment je l'ai surtout utilisé en interieur et comme avec le 12mm je peux le faire à 1/10 sec sans prob, je me disais qu'avec le samyang, ca pourrait le faire aussi. :-)
perso avec le 12mm je descend bien en dessous aussi de 1/10
sinon avec le samyang aucun souci à 0,8s 0,4s merci la stab de l'omD
ici 0,4s
ici 0,8
ici 0,3
ici 1/5s
ici 0,5s
map sur infini et F4 pour toute
gargouille 07 mars 2014
Tu as cette revue de Steve Huff, c'est en anglais, pas particulièrement difficile à comprendre si tu as des bases (ce n'est pas un long texte technique et scientifique pointu, juste un rapport d'utilisateur):
http://www.stevehuff...-by-steve-huff/
C'est d'autant plus difficile à compendre que le 7,5mm f3,5 M4/3 n'a pas du tout la même formule optique que le 8mm f2,8 apsc.
9 en 7 groupes, dont 1 ASP et 3 ED pour le 7.5 et 10 en 8 groupes dont 1 ASP et 2 ED pour le 8.
Le 7.5 semble performant :
http://www.lenstip.c...troduction.html
perix 01 juin 2014
C'est un Samyang, on peut donc s'attendre à une qualité limitée, comme tous les objectif à bas prix.
Je suis quand même assez bluffé par le test ci-dessus.
Compte tenu de la focale, il est possible de descendre en dessous du 1/15 et avec stabilisation le 1/4 devrait être accessible à tous.
1/2 ou 1/3, chapeau Nickos!
Il ne faut pas croire non plus que nous sommes tous égaux : j'ai vu des tireurs à l'arc mettre dans le mille à 75mm pendant que d'autres ratent leur cible à 25mm, ça a un rapport avec la stabilité du tireur aussi, et ça s'apprend, sinon tous les instructeurs seraient au chômage. Grossièrement, les techniques sont similaires, mais il ne suffit pas de les connaître, il faut pratiquer pour y arriver.
A vos déclencheur... prêt... shootez!
Je suis quand même assez bluffé par le test ci-dessus.
Compte tenu de la focale, il est possible de descendre en dessous du 1/15 et avec stabilisation le 1/4 devrait être accessible à tous.
1/2 ou 1/3, chapeau Nickos!
Il ne faut pas croire non plus que nous sommes tous égaux : j'ai vu des tireurs à l'arc mettre dans le mille à 75mm pendant que d'autres ratent leur cible à 25mm, ça a un rapport avec la stabilité du tireur aussi, et ça s'apprend, sinon tous les instructeurs seraient au chômage. Grossièrement, les techniques sont similaires, mais il ne suffit pas de les connaître, il faut pratiquer pour y arriver.
A vos déclencheur... prêt... shootez!