Voir les RAW Olympus ( ORF) avec Windows
Débuté par
Al1
, 15 août 2012 - 21 : 36
12 réponses à ce sujet
#1
Posté 15 août 2012 - 21 : 36
Tel un gamin devant le sapin de Noël je visionne depuis 5 minutes les fichisers *.ORF issus du dernier né de chez Olympus l'EM5
voici le pack de CODEC à charger et installer, dispo en 32 et 64 Bits ( fonctionne aussi sous Seven )http://www.olympus.c...aw_codec_dl.cfm
Bien sûr, ce n'est pas parfait (affichage des dossiers limité à trés grandes icones) mais c'est déjà çà !!!!!
la visionneuse (aperçu) windows bugge ; elle démarre bien mais trouve que le fichier est trop gros et rend l'âme
si quelqu'un a la soluce...
voici le pack de CODEC à charger et installer, dispo en 32 et 64 Bits ( fonctionne aussi sous Seven )http://www.olympus.c...aw_codec_dl.cfm
Bien sûr, ce n'est pas parfait (affichage des dossiers limité à trés grandes icones) mais c'est déjà çà !!!!!
la visionneuse (aperçu) windows bugge ; elle démarre bien mais trouve que le fichier est trop gros et rend l'âme
si quelqu'un a la soluce...
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#2
Posté 16 août 2012 - 04 : 54
Combien de mem. vive la " boite a lecture " ? oui le PC La mis en cache est activé sur cette boite ?
#3
Posté 16 août 2012 - 06 : 48
A mon sens rien ne vaut un vrai logiciel de dématriçage pour visionner les RAW. A cet égard Olympus Viewer qui est un dématriceur assez quelconque est par contre un excellent visionneur.
Donc pourquoi s'embêter avec des solutions boiteuses quand on dispose d'un outil gratuit qui va bien.
J'ajoute que les visionneurs de RAW ont tous un défaut majeur : les débutants qui connaissent mal la philosophie du RAW sont tentés de croire que ce qu'ils voient à l'affichage est vraiment le reflet du cliché RAW, ce qui n'est pas vrai.
Un fichier RAW pour délivrer une image de qualité doit passer par un logiciel de dématriçage dans lequel l'utilisateur va faire des choix et c'est ce travail qui va délivrer un export JPG ou TIF de qualité.
Enfin répétons le : Le RAW n'est pas un format d'image, c'est un recueil de données issues du capteur qui doit passer par un logiciel pour fournir une image.
Un petit exemple pour illustrer ce que j'ai écrit ci dessus : Original fichier RAW issu du EM-5
-1- Visualisation Olympus Viewer
visu-viewer.jpg 106,37 Ko 19 téléchargement(s)
-2- Visualisation Picasa
visu_picasa.jpg 218,48 Ko 10 téléchargement(s)
-3- Visualisation FastStoneImageViewer
visu-faststone.jpg 92,39 Ko 8 téléchargement(s)
-4- Visualisation Capture One avant traitement
visu-C1.jpg 204,4 Ko 8 téléchargement(s)
-5- L'image exportée en JPG par Capture One après traitement
Annesse-C1-2012-8-003_GF.jpg 341,15 Ko 10 téléchargement(s)
On constate que de toute évidence la visualisation ne donne qu'une image très dégradée de ce que sera l'export obtenu après un dématriçage soigné ( qui pourra être fait dans LightRoom, Capture One ou AfterShotPro avec des résultats sensiblement identiques )
Donc pourquoi s'embêter avec des solutions boiteuses quand on dispose d'un outil gratuit qui va bien.
J'ajoute que les visionneurs de RAW ont tous un défaut majeur : les débutants qui connaissent mal la philosophie du RAW sont tentés de croire que ce qu'ils voient à l'affichage est vraiment le reflet du cliché RAW, ce qui n'est pas vrai.
Un fichier RAW pour délivrer une image de qualité doit passer par un logiciel de dématriçage dans lequel l'utilisateur va faire des choix et c'est ce travail qui va délivrer un export JPG ou TIF de qualité.
Enfin répétons le : Le RAW n'est pas un format d'image, c'est un recueil de données issues du capteur qui doit passer par un logiciel pour fournir une image.
Un petit exemple pour illustrer ce que j'ai écrit ci dessus : Original fichier RAW issu du EM-5
-1- Visualisation Olympus Viewer
visu-viewer.jpg 106,37 Ko 19 téléchargement(s)
-2- Visualisation Picasa
visu_picasa.jpg 218,48 Ko 10 téléchargement(s)
-3- Visualisation FastStoneImageViewer
visu-faststone.jpg 92,39 Ko 8 téléchargement(s)
-4- Visualisation Capture One avant traitement
visu-C1.jpg 204,4 Ko 8 téléchargement(s)
-5- L'image exportée en JPG par Capture One après traitement
Annesse-C1-2012-8-003_GF.jpg 341,15 Ko 10 téléchargement(s)
On constate que de toute évidence la visualisation ne donne qu'une image très dégradée de ce que sera l'export obtenu après un dématriçage soigné ( qui pourra être fait dans LightRoom, Capture One ou AfterShotPro avec des résultats sensiblement identiques )
#4
Posté 16 août 2012 - 09 : 23
Sans oublier que EM-5 est capable de sortir lui-même, des .jpg de très haute tenue !
Avec ce boîtier, je tire tout en .jpg + ORF ces derniers n'étant utiles que dans de très rares cas avec une exposition très contrastée.
Avec ce boîtier, je tire tout en .jpg + ORF ces derniers n'étant utiles que dans de très rares cas avec une exposition très contrastée.
#5
Posté 16 août 2012 - 11 : 03
L'idée simpliste était surtout d'avoir un aperçu de l'image en vue d'ordonner un peu le bo.d.l qu'il y a dans mes dossiers
pour le développement le protocole reste inchangé
pour le développement le protocole reste inchangé
#7
Posté 16 août 2012 - 12 : 07
Oui, je vois, ça prend une toute autre dimension !!!... en vue d'ordonner un peu le bo.d.l qu'il y a dans mes dossiers
...
Courage.
(L'autre alternative, que j'ai mis en place il y a 3 ou 4 ans, lorsque j'ai adopté Lightroom : tout transférer sur un disque dédié "Photos-archives" et depuis cette date, classer rigoureusement les nouvelles photos et au fur et à mesure, les anciennes, qui pour une raison ou une autre reviennent à la surface.)
#8
Posté 16 août 2012 - 12 : 12
Oui, je vois, ça prend une toute autre dimension !!!
Courage.
(L'autre alternative, que j'ai mis en place il y a 3 ou 4 ans, lorsque j'ai adopté Lightroom : tout transférer sur un disque dédié "Photos-archives" et depuis cette date, classer rigoureusement les nouvelles photos et au fur et à mesure, les anciennes, qui pour une raison ou une autre reviennent à la surface.)
tu as bien saisi, c'est le grand nettoyage chez moi
#9
Posté 18 août 2012 - 13 : 52
Combien de mem. vive la " boite a lecture " ? oui le PC La mis en cache est activé sur cette boite ?
Pour infos 16Go de Ram ( belle galére )
qu'appelles-tu la mise en cache
#10
Posté 19 août 2012 - 04 : 53
c'est l'indexation du contenue du HDD assez consommateur de ressource !
#11
Posté 19 août 2012 - 09 : 00
Mon coté Candide fait demander au chef ce qu'il vaut mieux pour le cache
en sachant que c'est un Raid SSD
en sachant que c'est un Raid SSD
#12
Posté 19 août 2012 - 15 : 45
La, nous rentrons dans des polémiques, il y à les candides pour qui leurs SSD doit s’économiser car assez limiter en heures de travaille ! ( Heures ; cela reste relatif !! ) mais il est bon de nos jours de préserver ce temps alloué !
Est ceux qui ne porte pas attention a ce temps !
Pour ma part, pas d'indexation sur du SSD et encore moins un raid ! Préfère lui de bon HDD de bonne facture qui te donnerons plus de satisfaction dans le temps !
Je pourrais épiloguer plus sur c'est deux systèmes, mais nous déborderons du sujet initial
Est ceux qui ne porte pas attention a ce temps !
Pour ma part, pas d'indexation sur du SSD et encore moins un raid ! Préfère lui de bon HDD de bonne facture qui te donnerons plus de satisfaction dans le temps !
Je pourrais épiloguer plus sur c'est deux systèmes, mais nous déborderons du sujet initial