12 réponses à ce sujet

[sagamore]

Bonjour.

Donc j'ai un E3, un 14-54, un 18-180, deux Zuiko un 1,4 50 mm et un 2.8 28 mm. Depuis peu j'ai un pied photo FT 6663A.
J'ai un jeu de tubes allonge acheté sur la baie.
Que puis déjà faire avec ça ? Quel sera le meilleur objectif à utiliser. Perso je pensais au 14-54.
J'ai lu pas mal de sujets grâce à mon amie goougle mais je n'ai pas prouvé de tuto vraiment bien fait pour débuter et j'avoue m'y perdre un peu. J'ai retenu qu'il faut que je monte à fond avec les zoom et que je ferme au maximum pour avoir de la pdc. Un peu court tout ça !
Sur le meilleur de mes objectifs en macro, une bonnette serait elle mieux qu'un tube allonge ?
J'ai bien vu l'allonge Ex25, mais j'ai déjà donné un bras en achetant le pied photo.

J'ai mis mon sujet dans cette catégorie, j'espère ne pas m'être trompé.

Merci de vos réponses.

[crazy]

Je n'ai pas une grande expérience en la matière, je pratique la macro depuis peu. Je peux cependant te faire part de mes constatations.
Je possède un jeu de tube allonge 12/65mm, deux bonnettes macro (x20, x35) et j'ai remarqué que dans tout les cas de figure seul une MAP manuelle pouvait donner de bon résultat.
Pour ce qui est de l'objectif, j'utilise presque toujours mon 14/42mm.
Pour l'éclairage, flash cobra en mode RC et déporté si besoin.

exemple de résultat: fleur de pissenlit

 pissenlit.jpg   136,1 Ko   4 téléchargement(s)

[Jige_24]

Est ce que tes bagues allonges achetées sur la Bay possèdent les contacts qui transmettent les données entre boitier et objectif ( comme la bague allonge EX25 ), car dans le cas contraire tu ne pourras pas fermer le diaphragme, ni utiliser l'autofocus avec des objectifs numériques. Ce genre de bague ne permet généralement que l'utilisation d'objectifs manuels anciens.

Sinon avec le 14-54 à 54 mm + la bague allonge EX25, on obtient de bons résultats ( mais c'est plus de la proxi que de la macro car on n'atteint pas le rapport 1:1 )

[sagamore]

Ben non mes bagues allonges ne permettent pas de fermer le diaphragme. C'est ballot car la pdc est moins généreuse.
La Ex25 va encore me coûter un bras. A voir plus tard.

J'ai vu des des zooms anciens là Objectif 70-210mm f:1:4-5.6 Monture OLYMPUS OM Réf.: OBJOM51
Seraient ils mieux que mon 18-180 ?

[Neuro]

ne pars pas sur ce genre de zoom pour de la macro.

le mieux serait d'utiliser tes bagues sur ton 50f1.4 (en fermant le diaph un minimum) histoire de te faire la main avant d'envisager une bonnette raynox voire un objectif spécialisé macro (focale fixe par contre).

sinon y a de la lecture là (3è topic épinglé en particulier ), et je déplace ton sujet...

[sagamore]

OK, merci Neuro.

Tout cela me semble très complexe. Je vais y aller tout doucement.
Je vais lire ton lien.

Le 18-180 à 180 et en fermant un mini le diaphragme ne donnerait rien ?

Merci.

[Neuro]

je n'ai jamais eu de 18-180. à priori il n'est pas fait pour ça... à toi de nous dire...

[didin21]

je n'ai jamais eu de 18-180. à priori il n'est pas fait pour ça... à toi de nous dire...

+1, tu seras peut être le premier macroter au 18-180! Le monde entier attend le récit de ton expérience!

Comme Neuro, je te conseillerais d'utiliser ton 50 1.4 + bagues pour te faire la main.

[sagamore]

Bon j'ai donc photographié un réglet en utilisant mes objectifs et mes bagues allonges.

Le 14-54 d'abord :
- sans bague 60 mm.
- bague 1 : 43 m.
- bague 2 : 32 mm.
- bague 3 : pas mesurable, objectif presque collé au réglet.
- bagues 1+2 : 27 mm.

Le Zuiko 1.4 50 mm : mis directement sans la bague chinoise.
- bague 1 : 37 mm.
- bague 2 : 28 mm.
- bague 3 : 20 mm.
- bagues 1+2 : 22 mm.

Et le fameux 18-180 :


Réglè sur 50 : réglé sur 100 : réglè sur 180

sans bague : 122 mm : 75 mm : 62 mm
bague 1 : 40 mm : 72 mm : 130 mm
bague 2 : 30 mm : 60 mm : 105 mm
bague 3 : 20 mm : 40 mm : 70 mm
bagues 1+2 : 22 mm : 45 mm : 85 mm

Pas facile de faire un tableau mais c'est quand même lisible.

Bon je n'ai pas estimé la distance séparant " le capteur " du réglet. Je le ferai bientôt.

[sagamore]

Et l'Olympus 50 mm f 3.5 vous en pensez quoi ?

Quitte à prendre des baffes ( bon je tourne sous Linux alors je suis tranquille ) pourquoi le 50 f 3.5 est meilleur que le 1.8 voir le 1.4.
Tapez pas trop fort merci.

[didin21]

L'OM 50mm f3.5 est un super petit objo. son piqué est excellent et pour un usage macro, il sera meilleur que les autres 50mm. C'est tout à fait normal, un objo étant en général optimisé pour un usage type.

[yleer]

Je débute aussi, personnellement, je suis parti sur un vieux pentax 100m F4 macro (assez réputé il parait, il font aussi un 60 mm) ( en fermant à F8) c'est très correcte, par contre lumière et stab recommandé. Il faudrait que je test un ring flash chinois ou flash cobra à l'occasion pour les sous bois car il faut au moins 100 de vitesse voir plus si on veut pas trop faire l'effort de ne pas bouger, et éviter de monter trop les iso.

[Jige_24]

Une seule technique pour débuter : On y va, on se lance, pas d'hésitation, et puis si c'est pas bon on recommence, et petit à petit ce sera de mieux en mieux.