15 réponses à ce sujet

[Jige_24]

Les logiciels de dématriçage font constamment des progrès, et si l'on reprend des RAW anciens avec des logiciels moderne on va s'apercevoir que les JPG ( ou les TIF ) exportés sont bien meilleurs que les anciens. Alors si on a des photos auxquelles on tient il est peut être bon de refaire le dématriçage de temps en temps pour les améliorer.

Exemple : Eglise du change près de Périgueux : Shoot : Oly E 510, obj 14-45 à 14 mm, f 9 au 1/250 s 100 iso

-1- Dématriçage effectué le 16-02-2008 avec Bibble 4

 Bibble 4.jpg   74,54 Ko   0 téléchargement(s)

-2- Dématriçage effectué le 01-08-2012 avec Capture One Pro 6

 Capture One.jpg   83,22 Ko   0 téléchargement(s)

Déjà dans cette dimension la différence saute aux yeux, mais si on regarde de plus près c'est encore plus flagrant :

-3- Détail vu à 100%

 compar_GF.jpg   134,06 Ko   2 téléchargement(s)

Analyse des différences : 3 choses sautent aux yeux :

-3-1- Les couleurs de la version C1 ( Diminutif de Capture One ) sont bien meilleures
-3-2- Le débruitage est bien meilleur ( pas de grain dans le ciel dans la version C1 )
-3-3- La netteté de la version C1 est bien meilleure que celle de la version Bb4.

[mapomme]

Bonsoir,

je conserve aussi tous les raw sur un disque dur externe.

[RenoFeroce]

La démo est claire, nette, sans commentaire.
Faudrait que je passe aux RAW.

[pb2n]

Capture One enlève même les paraboles sur les cheminées ça c'est top moumoute

[Colline]

D'où l'intérêt de shooter en RAW et de les conserver!

[Jige_24]

Capture One enlève même les paraboles sur les cheminées ça c'est top moumoute

Ca ce serait bien, mais C1 ne sait pas faire. Il sait juste enlever des poussières de capteur ( y compris sur tout un lot de photos, les poussières étant généralement au même endroit ). Donc il y a eu un peu de retouche avec Gimp, mais mieux fait sur la version la + récente, car sur la version ancienne j'avais bien enlevé les fils électriques mais effectivement j'avais oublié d'enlever la parabole et aussi un petit morceau de poteau électrique sur le coté de l'église !!

[Quiddam]

excellent pb2n !!

par contre sur mon écran ça saute pas aux yeux que les couleurs de C1 sont meilleures que celle de bible. J'aurais presque tendance à penser le contraire.
Pour la netteté et le bruit ok, y'a pas photo ! (enfin si, mais heu... )

[Jige_24]

sur mon écran ça saute pas aux yeux que les couleurs de C1 sont meilleures que celle de bibble

Des goûts et des couleurs !! ( dicton populaire ).

[Quiddam]

oui on me dit ça souvent en ce moment sur le forum

[pb2n]

De ton titre je suis d'accord avec toi, il faut garder les RAW, principalement en raison de l'évolution des logiciels comme tu le soulignes avec brio.

Mais je conserve aussi les jpeg (je tire les deux en PDV depuis un an) car le fichier ORF étant propriétaire, j'ai peur qu'un jour la marque disparaisse (quelque soit la marque, je ne parle pas uniquement d'Olympus) et en plus le micro me permet de voir la photo avec le navigateur de fichier alors que les RAW sont "invisibles" de cette manière.

[dgiraud]

le micro me permet de voir la photo avec le navigateur de fichier alors que les RAW sont "invisibles" de cette manière.

Sur le site Olympus il y a un package de drivers qui permet de voir les fichiers orf dans les applications Windows

[Jige_24]

Il existe ( au moins ) deux applications gratuites qui permettent de visualiser les RAW : Picasa et FastStoneImageViewer. De plus lorsqu'on travaille en Olympus, Olympus Viewer est un excellent visualiseur. A mon sens Olympus Viewer est un dématriceur très moyen, mais un excellent visualiseur.

[Quiddam]

Est-il possible de "mettre à jour" LR3 pour lire les RAW de l'OMD ou faut-il passer à LR4 ?

merci pour l'info !

(et pour le tuto avant ça)

[Jige_24]

Il faut impérativement passer à LR4.

Actuellement pour lire les RAW de l'EM-5 il faut LightRoom en version 4.1, ASP en version 1.0.1.10 Capture One en version 6.4.3 ou Olympus Viewer en version 1.4 Pour les autres softs je ne sais pas.

[Quiddam]

merci !

[Corentin]

Très intéressant sujet.
Merci Jige.