24 réponses à ce sujet

[coucou12]

J'ai bien noté ...
Mais, en plus, il n'y avait donc pas la stabilisation intégrée, puisque c'était le panasonic. + conditions de prise de vue un peu acrobatique. Pas mal ... Sans doute vitesse assez élevée et diaph assez ouvert.

Et vous vous passez de "baffle" ?
Inutile avec cet objectif ?

[Surefoot]

J'étais à f/2.8 effectivement (l'intérêt d'un tel objectif, en fait) et à 1/320s en moyenne - donc une bonne technique de prise de vue était nécessaire, et l'astuce de la sangle pour avoir un point d'appui stable...
Pas vu le besoin d'un baffle, car pas eu de ghosting... C'est plus un problème avec les 50mm d'après ce que j'ai vu.

[powernovax]

Ça dépend peut-être des séries, nan?

En tout cas j'en ai clairement à 2,8 sur mon test en page 1, faites des scrop à 100% que l'on puisse en juger, svp, cordialement...

[nickos]

la version 2,8 semble un peu plus rare en occaz perso je viens de recevoir la version 3,5 belle qualité et terriblement compact cela donne envie de tester d'autre OM
içi sur Sony A7
http://flickr.com/gp/npigatto/oo5x39

[powernovax]

Avec le focus peaking qui ce généralise ça va devenir de plus en plus rare ces bestioles.