←  Objectifs OM

Forum Olympus France

»

Test : 2,8 -135mm Zuiko OM

Photo de powernovax powernovax 31 juil. 2012

Reçu aujourd'hui, il s'agit d'un MC Japan n°177964.

Premiers tests sur E-520:

En PO sujet à 6 mètres, léger halo Hamiltonnien autour des zones nettes et aberrations chromatiques assez soutenues.

À f4, le halo disparait laissant place à un bon piqué, aberrations chromatiques moindres mais bien présentes en zones floues.

À f5,6, le piqué s'améliore, aberrations acceptables ( si je puis dire ).

Je posterai quelques images une fois un baffle confectionné, histoire de voir ses effets aux
premières ouvertures.
Citer

Photo de Neuro Neuro 31 juil. 2012

merci de tes retours, n'oublie pas de nous proposer une image du caillou lui même ;)
Citer

Photo de powernovax powernovax 31 juil. 2012

C'est noté, je ferai ça avec le SZ31 de ma copine :wink:

En attendant, n'ayant pas trouvé le compas cutter chez un papetier je me suis rabattu sur un Maped Open
vendu chez Franprix, celui ci permet de glisser un Exacto à la place du crayon vendu avec :idée:

Edit: je posterai également des images avec un Foca HR7.
Citer

Photo de fama13 fama13 01 août 2012

merci de tes retours, n'oublie pas de nous proposer une image du caillou lui même ;)

et un titre claire pour les moteurs et les membres :biggrin:
Citer

Photo de powernovax powernovax 06 août 2012

Voui voui mais je trouve pas la fonction d'édition du sujet :blink2: Edit: trouvé :biggrin:
Sinon, le caillou, finalement shooté avec un Zuiko om 1,4-50mm bafflé à 18mm ( énorme plus en PO ) entre f1,4 et f4
sans corrections de contrastes et colorimètrie.

Image Externe
Image Externe
Image Externe
Image Externe

Un test du 135mm arrive bientôt mais sans baffle, je n'arrive pas à descendre en dessous de 15mm
de diamètre pour le moment avec mes compas cutter, et à 15mm c'est pas mieux que sans baffle.
Citer

Photo de fama13 fama13 06 août 2012

Utilise des emportes pièces ;)

Merci des modifications Image Externe
Citer

Photo de powernovax powernovax 06 août 2012

J'y songe mais je bloque question centrages des diamètres :refl:
Citer

Photo de fama13 fama13 06 août 2012

trace le centre au crayon sur le matériel que tu utilise pour faire les baffles , colle un aiguille au centre de l'E.P. et te voila pile poile pour le Coup final !! attention au doigts Image Externe
Citer

Photo de powernovax powernovax 06 août 2012

Test sans baffle.

E-520 100 iso sur pied, espace colo Adobe rvb 1998, rendu naturel, aucune correction.

Vue générale à f22
Image Externe

détail 100% f2,8
Image Externe

idem f4
Image Externe

idem f5,6
Image Externe

idem f8
Image Externe

idem f11
Image Externe

idem f16
Image Externe

idem f22
Image Externe

Bref, bien de 5,6 à 16, très bien de 8 à 16, dégradation à 22 et toujours une aberration chromatique magenta visible sur la tranche
de la passoire.
Citer

Photo de coucou12 coucou12 15 août 2012

Photos de l'objectif de bonne qualité, je trouve.
Mais, question bête , sans doute, je suis nouveau : c'est quoi un(e) baffle ?
Citer

Photo de powernovax powernovax 16 août 2012

Concernant le baffle regardes ici: http://www.forum-oly...tier-numerique/
Citer

Photo de coucou12 coucou12 16 août 2012

Merci, j'avais cherché sur google et trouvé le site.
Cette technique, pourquoi pas ? je l'essayerai, je pense.
Mais cette signification du mot "baffle", wikipedia ne la connait pas !
Citer

Photo de Tablopicasso Tablopicasso 17 août 2012

Je viens de faire différents essais de baffles sur un 135 que je trouvais moyen à pleine ouverture , avec des trous entre 15 et 18...je n'ais pas vu de différences mais peut-etre
ais-je mal positionné le baffle ???
Lorsqu'il y a une bague d'adaptation , ou faut-il le placer ?
Citer

Photo de powernovax powernovax 22 août 2012

Je pense que le bon diamètre ce situe en dessous de 15mm mais pas encore essayé.
Pour le placement avec bague j'ai opté pour le fut de l'objo, 4mm de collerettes en + du diamètre du fut faites au cutter :wink:
Citer

Photo de sagamore sagamore 25 août 2012

Bonjour.

Peux tu nous mettre quelques photos du baffle en position ?
Ce qui m'inquiète dans le fait de faire des baffles c'est le risque d'introduire des fibres du baffle dans l'appareil.

Merci.
Citer

Photo de powernovax powernovax 26 août 2012

Désolé sagamore le diamètre n'étant pas le bon j'ai jeté le baffle.
Dés que j'en refait un je publie, pour ce qui est des fibres un coup de briquet furtif + un coup de chiffon humide :wink:
Citer

Photo de Surefoot Surefoot 04 sept. 2012

Chance au tirage ? Mon "silver nose" n°141279, parfait état (avec son étui rigide !) a une image superbe dès f/2.8 (pas vu une trace d'AC)... un de mes cailloux favoris, définitivement mon favori pour les portraits et le carnaval :)
Image Externe
sur ce cliché si je zoome à 1:1 je peux voir le détail du tissu, au pixel près.

ou là:
Image Externe
pareil, un niveau de détail irréprochable.


sinon je l'utilise aussi pour d'autres sujets :)
Image Externe

clairement un plaisir à utiliser. La bague de MAP est parfaitement amortie, le pare-soleil intégré coulissant c'est le bonheur.. Et il est si petit et léger, un accord parfait avec un µ4/3.
Seul petit défaut sur des lumières (ou reflets lumineux) forts il a plus tendance au flare ou au halo, probablement le coating d'ancienne génération... Pas ressenti le besoin de baffler, pas vu de ghosting ou de reflet suspect.
Citer

Photo de coucou12 coucou12 14 oct. 2012

Le carnaval, fort belles photos.
J'ai aussi cet objectif (Japan, n° 222636), que j'utilise peu, sur appareil argentique (OM 4 et 1).
Sur l'OMD em5, ça fait un équivalent 270 MM, télé assez puissant, plus vraiment un objectif à portrait classique.

Je suppose que ces portraits ne sont pas posés, mais pris au vol ? la qualité en est d'autant plus appréciable.

S'agissant d'une mise au point manuelle, comment faites vous la mise au point, pour qu'elle soit aussi impeccable ?
Citer

Photo de Surefoot Surefoot 14 oct. 2012

Effectivement, ce sont des portraits pris au vol, les sujets étaient en train de défiler.
Pour la MAP manuelle, c'est un entrainement: au début on en rate beaucoup, et avec l'habitude on en rate moins.. La bague très souple et précise de ce Zuiko rend cet exercice assez plaisant (pareil pour les 100mm et 180mm au passage). L'astuce est de cadrer avant, puis de la main gauche commencer la MAP, de la main droite activer la loupe, finir la MAP à la main gauche, de la droite déclencher. Le tout peut être très rapide avec de l'entrainement, et potentiellement plus fiable qu'un autofocus... Pour info les 2 photos de masques postées au-dessus sont faites avec un GF1, tenu au-dessus des têtes des badauds (pas le choix.. faut y être pour comprendre l'émeute que c'est ce carnaval), sangle tendue pour la stabilité, MAP à l'écran donc...
Citer

Photo de caribou caribou 14 oct. 2012

Sur l'OMD em5, ça fait un équivalent 270 MM, télé assez puissant, plus vraiment un objectif à portrait classique.

Ce n'est en effet plus un objectif à portraits au sens où on l'entend habituellement mais il excelle pour les portraits "en ville", pour les manifestations diverses où on ne choisit pas toujours la distance avec le sujet et où on a vite fait d'être trop loin. Comme le montre les photos de Surefoot du reste.
J'en ai un aussi et c'est vrai que c'est un régal à utiliser, et pour un résultat excellent.
Citer