27 réponses à ce sujet

[mikeloy]

Bonjour les amis,
me voici de retour parmi vous sur cette nouvelle version.
voici une petite photo InfraRouge à 780 nm.
prise ce midi à Rassuen, vers Istres, Bouches du Rhône.

[fama13]

mikeloy ! ben alors ..

toujours fidèle au IR, j espère que tu va nous régaler les yeux, comme avec celle ci

[PASCAL11]

Super résultat, ha l'IR!

Tu utilise quoi comme matériel ?

[mikeloy]

j'ai 3 boitiers
un E1 monté avec un filtre interne à 780 nm
un E1 'baroudeur' que j'utilise en spéléo ou dans les conditions 'galères'
un E3.

je viens de créer une galerie avec mes préférées de ces derniers mois.
jetez y un oeil!
merci pour les commentaires!

[fama13]

31 images d'un coup, tu va battre les recors

[Udel]

Non, il a battu le record !
Superbe série !

[PASCAL11]

Il n'y a rien à commenter

Bravo

et moi j'arrête la photo :hein!:

[mikeloy]

[poupoune]

Un page en anglais ici consacrée à l'IR sur un E510 avec le filtre Hoya R72! D'après ce que j'ai compris, les IR passent quand même mais du coup cela nécessite de diviser la vitesse par 1000 et donc d'avoir un trépied! ça évite quand même une sacrée manip pour enlever le filtre anti IR!

[Neuro]

j'en ai récupéré un, en 49mm, pas en super état m'enfin il se monte sur mon OM50f1.4. ça fait l'effet d'un ND assez costaud, pose longue obligatoire, faut pas de vent ou aimer le flou... réglages auto "j'ai de la chance" de picasa par dessus.

100ISO 10s f2 ou 2.8 de mémoire...



100ISO 15s f pareil...

[mikeloy]

Neuro, assassin!
une si belle photo, il faut la travailler!
voici le resultat en passant 15 sec sur photoshop

[Neuro]

yes, je le savais, je suis un killer

j'arrive pas à la trouver si belle, floue par endroit, la rayure en haut (le filtre et son mauvais état? sur tous mes essais...) et j'aime bien ces couleurs "sur"naturelles

[PASCAL11]

Aucun défaut sur un filtre ne pourrait donner une telle déformation aussi linéaire et surtout en bordure d'image.

Quelqu'un à une idée de ce qui aurait pu provoque ça ?

[PASCAL11]

ton 50 1.4 est-il bafflé?

Je pencherais pour un rayon parasite qui passerait par les joint du miroir en provenance de l'oculaire.

Et il ne serait visible qu'en longue pose et très forte différence de luminosité entre les rayon sortant de l'optique et ceux venant sur l'œilleton.

[PASCAL11]

Je viens de faire le test avec mon E510
Bouchon en place ,
pose de 20s
et lampe de chevet coté oculaire.

Bilan :

Fichier joint

• 

[Neuro]

je me suis un peu posé la question, aussi. objo pas bafflé. l'usage premier du filtre était un vieil APN compact Epson de 2 Mp, avec un "tube" d'adaptation... ce défaut n'apparait pas avec cet appareil, et je n'ai pas compris non plus comment on pouvait faire du presque instantané avec ce compact qui ouvre à environ f2, alors qu'il est impossible d'avoir une image avec le reflex sans pose longue... :hein!:

edit : je ne sais pas plus qu'en penser mais là, il est bien tard...

edit bis : ok compris je crois, lumière parasite qui entre par l'oeilleton, donc

[PASCAL11]

On retrouve clairement la même barre sur le haut de l'image

Donc attention nos boitiers (tout au moins les E510) n'ont un miroir étanche que pour des prises de vue standards.

Donc pensez à poser un bouchon d'oculaire pour les expériences de ce type.

[fama13]

intéressent, je viens suivre ! et je pose une question

sur des pose longue, vous n oublier pas de fermer la porte de l oeilleton pour justement éviter la lumière parasite, ou bien !!

Spoiler

oui le ou bien est pour Udel si il viens suivre

[mikeloy]

bonjour!
en effet, n'oubliez pas de fermer l'oeilleton (si vous le pouvez) pour les poses longues!
sinon, possibles problemes.
pensez aussi a charger vos batteries!

[PASCAL11]

fama13 dit :

vous n oublier pas de fermer la porte de l oeilleton pour justement éviter la lumière parasite!

Je sais que les E10, E20 et E1 ont cette porte,
Mais les E4xx et E5xx n'y ont pas droit.