8 réponses à ce sujet

[chounig]

J'ai essayé en portrait le fameux 180 2.8 Nikkor avec une bague adaptatrice.
Vous ne le verrez peut-être pas sur les photos redimensionnées mais la qualité et le piqué sont bien au rendez-vous.


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

[Komm]

Les couleurs sont bien belles! J'ai le 135/2.8, il faudrait que j'essaie!
En revanche, ça ne doit pas être facile à manipuler une focale aussi longue!

[chounig]

J'ai hésité entre le 2/85 AIS - 2.5 105 AIS mais lorsque j'ai trouvé ce 180 (comme neuf pour 199 euros), j'ai craqué.
Tu n'as jamais essayé ton 135 ?

Je te confirme la difficulté de mise au point précise à main levée. Si l'on cherche la rapidité: c'est perdu !
Par contre, en photo de sujet statique, si l'on prend son temps, ça va. Et puis waou ! ça pète!

[Komm]

Euh ben j'avais fait des essais à l'époque du G1 puis j'ai vendu la bague. En fait j'aime pas beaucoup cette focale, je cherche plus un 200mm compact.
J'ai eu le 2.5 105 aussi, je crois que c'était avec lui que j'avais fait les meilleurs portraits (avec une Velvia et un F3). Mais bon, gros

[Corentin]

Votre belle épouse est photographiée avec amour avec un bon petit appareil et une bonne optique.
Que dire de plus chounig ?

[Neuro]

beaux portraits!

Komm : l'hexanon 200f4

[Komm]

ah j'avais pas pensé aux Hexanon (pourtant comment oublier la belle époque du 4/3 et du bafflage). J'vais regarder ça, merci Neuro!

[33cl]

J'aime bien le piqué et la "touch" des optiques Nikkor.

C'est très différents d'Olympus mais très complémentaire.

[chounig]

Merci Corentin pur ces mots très gentils.
Merci aux autres aussi.