10 réponses à ce sujet

[bohns]

Bonjour à tous.

J'utilise depuis peu l'association 50-200SWD et EC20 pour de la photo animalière (entre autre), montée sur un E5 .
J'ai eu l'occasion de prendre un renard et un rapace en focale max, à main levée. J'ai bien pris garde, en dépit de la stabilisation en mode IS1, d'appliquer une vitesse supérieure ou égale au 1/800s.
Pour le rapace, en C-AF, mesure spot, mode AF monocible dynamique (il est passé à ma verticale, trajectoire droite-gauche, à relativement basse altitude), ISO125.
Pour le renard, en S-AF, mesure ESP, mode AF multicible (il était relativement statique, à distance), ISO400 (temps couvert).

Les résultats sont carrément mitigés (bougés, bruités) .

Pouvez-vous me conseiller ?
Si j'utilise mon monopode, devrai-je supprimer l'IS ?
Y-a-t-il une astuce que je n'ai pas appliquée ?

Merci d'avance pour vos conseils,
Stef.

[fama13]

je dirais : ISO 200 - F/5.6 - 1/ 1000 au moins, pour le zozio ! monopode avec is - central spot mode A -C-AF voila pour mon E3

puis sa fait un

[bohns]

Merci Fama .

Mais f5,6 pas possible sur EC20 + 50-200SWD. Ouverture maxi : f7 (f3,5 + 2f-stop).
Mais si je te comprends bien, contrairement à d'autres dans d'autres fils, tu considère que le C-AF est OK ? J'ai déjà lu qu'il valait mieux se mettre en S-AF+MF, et faire le suivi en manuel. Ton avis ?

Merci encore,
Stef.

[Neuro]

pour le suivi, c'est question de choix et d'habitude... surtout ne pas oublier que même de top qualité comme les ec-14 et ec-20, les doubleurs bouffent de la lumière et du piqué...

[Jige_24]

Je ne connais pas le 50-200 ( SWF ou pas ). Par contre j'ai fait des essais poussés avec le 70-300 et le doubleur EC 20.

Ces essais ont montré qu'une vue faite à 300 mm et cropée pour obtenir le champ d'un 600 mm est ( légérement ) meilleure que la photo faite avec le 70-300+ EC20 ( et en plus on gagne 2 diaph !! )

Ma conclusion ne concerne que le montage 70-300+EC20, j'ignore si elle peut être transposée au 50-200+EC20.

[fama13]

pour moi sa donne bien, j arrive pas à retrouver un exemple en 400mm, 50/200 + Ec20 mais il y a des fils qui en parle longuement
j ai retrouvé celle-ci de la série 50/200+Ec20 C.A.F :

[bohns]

Merci Neuro. Je tiens bien compte de la perte de 2 f-stop avec l'EC20. Mais j'avoue que l'expérience du rapace me refroidit un peut quant à l'AF-C... Je vais essayé les deux modes (C-AF et S-AF+MF) sur des photos à moins d'enjeux, genre match de rugby de village, pour lesquelles les opportunités se renouvellent facilement.

Jige_24. J'ai possédé un 70-300, et honnêtement, je n'aurais pas tenté de monter un doubleur dessus du fait de la luminosité moyenne de cette optique (de bonne qualité par ailleurs). Je pensais aussi testé le crop sur des photos prises sans le doubleur et les comparer à des photos prises dans les mêmes conditions avec. Toujours mon idée de match de rugby de village. Je vous tiendrai au courrant.

J'aimerais bien creuser le débat sur C-AF(+MF?) vs. S-AF(+MF?) pour des photos animalières ou sportives.

[Neuro]

2 genres que je ne pratique pas ou peu... avec le C-AF faut pas se tromper de collimateur donc prévoir la compo à l'avance... vaut sans doute mieux du MF et assez de profondeur de champ, mais ce ne que mon humble avis...

[olyerit]

Je ne connais pas le nombre de collimateurs sur le E5 mais sur le E3, pas assez nombreux, ils ne permettaient pas de suivre les évolutions de certains avions en voltige lors de meeting aérien; je prenais donc mes photos en map manuelle et diaf fermé au maxi et, maintenant, systématiquement en RAW pour "rattraper" les p'tites erreurs !

[bohns]

A Olyerit.

Diaph fermé au maxi pour les avions en voltige ? Beau temps ensoleillé obligatoire, non ???

[olyerit]

A Olyerit.

Diaph fermé au maxi pour les avions en voltige ? Beau temps ensoleillé obligatoire, non ???

Oui, bien sûr, mais déjà la luminosité du ciel est souvent importante ! et, quand je dis "au maxi" c'est aussi le maximum en fonction de la luminosité et de la vitesse ( non pas des avions ...)!