←  Autres objectifs 4/3

Forum Olympus France

»

LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025

Photo de highpictv highpictv 24 juin 2009

Je transfert mon post de l'ancien forum pour que l'on n'oublis pas ce très bon objectif !!

Voila l'engin :

Image Externe

Avec pare soleil:
Image Externe

Livré avec un sac de rangement :
Image Externe

Le tout dans une belle boite :
Image Externe

Caractéristiques :
- 25 mm en 4/3 donc correspond à un 50 mm
- ouverture : 1,4 à 16
- Distance mini de mise au point : 38 cm
- 10 lentilles en 9 groupes
- Diaphragme : 7 lames
- Diamètre : 62 mm
- Longueur: 75mm
- Poids : 510 g

Premières impressions :
- très bien fini,
- Ouverture formidable !! Dans la pénombre c'est génial :love:
- Motorisation rapide et MAP efficace.
- Beau bokeh mais une profondeur de champ qui augmente rapidement lorsque on s'éloigne du sujet.

Exemple sur la PDF à distance minimale :
à 1.4:
Image Externe

à 16
Image Externe

Voila quelques exemples de photos :

Image Externe

Image Externe

Image Externe

Image Externe

Image Externe

Image Externe

Image Externe

Image Externe

Image Externe

et d'autres exemples sur ces pages :

http://tvesin.dyndns.org/hfr/carnaval/carnaval.htm

http://tvesin.dyndns.org/hfr/tempete/tempete.htm
Citer

Photo de fama13 fama13 24 juin 2009

:fou: Le revoilà le fameux ;)
Citer

Photo de doubichou doubichou 24 juin 2009

Superbe présentation ! ;)

Je me permets de compléter tes impressions et ton enthousiasme... pour cet objectif très attachant, rare, sans réel équivalent dans le 4/3 (à comparer au Zuiko 25/2.8 et au Sigma 30/1.4 ou au zoom 14-35/2.0 SWD).


1/ Qualité de fabrication.

Le corps de l'objectif est constitué d'un matériaux imitant le métal, ce qui donne au 25/1.4 un aspect et un touché radicalement différent de ceux des Zuiko. Attention, il n'est ni mieux ni moins bien fabriqué qu'un Zuiko de la gamme pro (comme le 50/2.0) : ils sont différents. Le 25/1.4 n'est pas tropicalisé.

Sa prise en main est très agréable.

Certes, son poids et son encombrement peuvent être vus comme un problème mais ils constituent la contrepartie d'une grande ouverure (f1.4) et d'une très belle fabrication.
En tout état de cause, il "balance" très bien sur un E-3 ou sur un E-1. Je n'ai jamais pu le monter sur un autre boîtier, j'imagine que cela va encore très bien sur un E-30.
Pour les E-5XX, visiblement, highpictv, tu nous le confirmeras, mais pour toi, ça n'a pas l'air d'être un problème !
Pour les E-4XX, en revanche, l'absence de grip sera peut-être un problème pour le confort de la prise en main de l'ensemble (beaucoup de poids sur l'avant). A voir.

2/ ouverture

Forcément f/1.4, ça aide à tout point de vue. Si on le compare au Zuiko 25/2.8 (même focale mais clairement pas la même "catégorie"), deux diafs d'avantage ce n'est pas rien:
- La visée est plus lumineuse de 2 diaf (4 fois plus lumineuse donc)
- L'AF "travaille" mieux en basse lumière
- L'impact sur la pdc est encore plus flagrant. Et même si comme le note fort justement highpictv, elle augmente lorsque l'on s'éloigne du sujet, il reste nettement plus facile d'isoler son sujet avec le 25/1.4. Le bokeh est en outre très beau, très doux.

3/ MAP

Petit rappel, cet objectif n'est certes pas un Olympus mais il s'agît d'un objectif Four Thirds qui peut donc être monté sur un boîtier Olympus sans bague et en bénéficiant donc toujours de l'autofocus.

La MAP est rapide ! Et "interne" (l'objectif ne s'allonge pas façon Zuiko 50/2.0).
Attention toutefois, qq erreurs de MAP possibles (front ou back focus), en particulier avec l'E-3 (dont l'AF est très rapide certes mais pas toujours très précis), ce qui pourra être "gênant" pour une prise de vue à pleine ouverture à la pdc ultra courte. L'AF tuning des E-30 et E-620 (et très certainement du remplaçant du E-3) permet peut-être de régler la question de manière définitive.

4/ Qualité d'image

Elle est excellente comme les photos d'highpictv le démontrent sur le présent fil et encore ICI... (mais highpictv n'y est clairement pas pour rien).

Le rendu est toutefois sensiblement différent de celui des Zuiko. Les photos d'highpictv sont, il me semble, assez éloquentes.

On notera la quasi absence de distorsion... un piqué assez monumental (surtout au centre, les bords sont très bons dès la pleine ouverture mais il n'y a pas l'homogénéité d'un Zuiko 50/2.0. Attention, on chipote, c'est du lourd, très lourd et on sait que le Zuiko met la barre très très haut). Qq AC également et un peu de vignettage à pleine ouverture. Encore une fois, il faut garder en tête que ces "défauts" restent extrêmement limités, la plupart du temps, invisibles dans des conditions d'utilisation normales (de shoot et de visualisation des photos).


Au final, un objectif très plaisant à utiliser de par sa focale standard qui le rend évidemment très polyvalent mais également par sa fabrication très agréable et ses performances.
A noter que cet objectif ne dispose pas de système de stabilisation optique OIS de Panasonic. Ce point ne constitue évidemment pas un problème pour les possesseurs d'un boîtier Olympus dont le capteur est stabilisé... Et l'on retrouve ici un des avantages de la stabilisation via le capteur qui permet de stabiliser des objectifs à grande ouverture.
On regrettera que la bague de diaf ne soit malheureusement pas reconnue par les boîtiers Olympus. Par ailleurs son prix est quand même très élevé (800 euros). Enfin, ce prix est désormais très "théorique" compte tenu du fait que, Panasonic ayant abandonné les reflex, il est fort probable que cet objectif (comme les autres) ait été discontinué.


PS : Pour ceux qui aiment les courbes, les tableaux: un comparatif de performances optiques (sur E-3) entre ce 25/1.4 et le Zuiko 25/2.8, 5x plus léger et 3.5x moins cher : <!-- m -->http://www.diwa-labs.../wip4/compare_l ... id2=271636<!-- m -->
Citer

Photo de doubichou doubichou 24 juin 2009

Panasonic abandonnant le Four Thirds, Leica s'en retire également... de facto. Car pour être très précis, Leica ne s'est jamais "pleinement" investi dans le format. Ils ont "participé" via un accord Panasonic. Et si Pana n'avait pas intégré le Four Third, Leica n'aurait sans doute pas "suivi".

En revanche, Leica a annoncé ne pas être intéressé par le µ4/3 et ne pas vouloir intégrer le standard (et en même temps, Pana a déclaré avoir des projst avec Leica dans ses cartons. L'histoire est pas très claire).

Avec une ouverture f/1.4, on a déjà un beau bébé (525gr), au gabarit limite pour un standard et très cher (un Canon 50/1.4 USM coûte 350 euros). A f/1.2, l'encombrement, le poids et le prix seraient comment dire... ultraviolents (le Canon 50/1.2 L USM coûte 4x plus cher et pèse 2x plus lourd que le 50/1.4).
Citer

Photo de doubichou doubichou 24 juin 2009

Pana a abandonné le 4/3 (plus de reflex 4/3) et donc la fabrication des objectifs 4/3 conçus selon un cahier des charges commandé auprès de Leica.
Pana se concentre uniquement sur le µ4/3 et cette fois, Leica ne suit pas (un des arguments serait qu'ils considèreraient le format incompatible avec le développement de bonnes optiques : le µ4/3, et ni Oly ni Pana ne s'en cachent, implique de gros artifices logiciels pour obtenir des perfs optiques de bon niveau).
Citer

Photo de juno juno 24 juin 2009

A la sortie du G1, Panasonic a annoncé ne pas se retirer du 4/3, et qu'il y aurait peut-être d'autres boîtiers à l'avenir. Y a eu du nouveau depuis????
Citer

Photo de manunu manunu 24 juin 2009

Mon Hexanon 57 f:1.2 pèse 460g. Et il est tout en métal massif antichar. Et c'est un objo pour 35mm. Ils ont perdu le secret du Graal ?


:super:

Elle est pas encore dans le domaine public la formule optique :)
Citer

Photo de highpictv highpictv 24 juin 2009

Mais c'est fini de pourrir mon topic avec vos blabla, spéculation sur l'ex-futur objo de la mortkitu et vieux trucs manuel plein de poussières !! Dehors !! :super:

De toute façon cet objo ne se fait plus, ne se vend plus, c'est devenu un mythe ... et on est 3 a en avoir un en France et on vous merde :tll:
Citer

Photo de juno juno 24 juin 2009

Panasonic a ses propres usines d'objectifs, les objos 4/3 sortaient de chez eux, c'était juste le cahier des charges qui était Leica-compliant si je ne m'abuse. Ils doivent y fabriquer leurs objos pour caméra et pour video-projecteurs, j'imagine.

Ne pas oublier qu'un 25mm est plus gros qu'un 50mm de même ouverture, et il faut y intégrer le moteur AF et la stabilisation, d'où le poids et l'encombrement.
Citer

Photo de doubichou doubichou 24 juin 2009

A la sortie du G1, Panasonic a annoncé ne pas se retirer du 4/3, et qu'il y aurait peut-être d'autres boîtiers à l'avenir. Y a eu du nouveau depuis????

Ce n'est pas ce que j'ai lu. Très précisément : Pana met le paquet sur le µ4/3. Après, si il y a une demande, il réflêchiront à un retour sur le full 4/3 avec un successeur du L10 (pour ceux qui ne veulent pas lire toute l'interview "So, we'd like to strengthen the Micro Four Thirds lineup first. After that - if the market requires it - our Four Thirds models, such as the successor to the L10, will be considered").

Sil y a une demande (il n'y en a pas eu dans le passé pour les reflex Pana :super:), ils réflêchiront à l'opportunité de donner un remplaçant au L10 (bref, aucun engagement à revenir au full 4/3).
Si ce n'est pas une façon "polie" de dire : on arrête, on passe à autre chose... Et d'ailleurs, Pana a sorti deux boîtiers µ4/3 et trois objectifs en moins d'un an. On attend encore deux objectifs pour la fin de l'année et peut-être même encore un autre boîtier µ4/3 compact (façon E-P1). Bref, c'est plus que ce que Pana a fait en "full" 4/3 en trois ans...

Mais c'est fini de pourrir mon topic avec vos blabla, spéculation sur l'ex-futur objo de la mortkitu et vieux trucs manuel plein de poussières !! Dehors !! :)

De toute façon cet objo ne se fait plus, ne se vend plus, c'est devenu un mythe ... et on est 3 a en avoir un en France et on vous merde :tll:

Je t'avais pas dit qu'il fallait éviter de parler de cet objectif ? :hee:
Citer

Photo de highpictv highpictv 24 juin 2009

Je t'avais pas dit qu'il fallait éviter de parler de cet objectif ? :super:

C'est des jaloux !!!
Citer

Photo de Testiflette Testiflette 24 juin 2009

Moi je suis plus envieux que jaloux, si j'avais eu les sous je me le serais acheté, maintenant ça va devenir difficile et puis j'ai toujours pas les sous (le double vitrage c'est pas donné ouch).

Allez continue de nous montrer des examples.
Citer

Photo de erkem erkem 24 juin 2009

Cool encore un bistral :clic:

ps: Super objo j'ai eu la chance de le tester rapidement dans une boutique, par contre le client qui l'avait commandé dans la dite boutique la revendu depuis, comme quoi avec un gros coup de bol il est possible de tomber sur une occaz, pour moi c'est sûrement l'objo qui fait le plus défaut à la gamme Olymp.
Citer

Photo de PASCAL11 PASCAL11 24 juin 2009

Mon Hexanon 57 f:1.<img src='http://www.forum-olympus-france.com/forum/public/style_emoticons/default/Notation (11).gif' class='bbc_emoticon' alt='2' /> pèse 460g. Et il est tout en métal massif antichar. Et c'est un objo pour 35mm. Ils ont perdu le secret du Graal ?
J'ai pas tout compris, pour Pana, ils restent sur le µ4X3, Si oui, qui va leur faire les optiques ?


Moi non plus je ne comprends pas!
mon 50 1,2 (OM) en aluminium et verre pèse 285g et ne mesure que 43mm de long et couvre un champs 2x plus grand :clic: !
Citer

Photo de fama13 fama13 25 juin 2009

Mais c'est fini de pourrir mon topic avec vos blabla, spéculation sur l'ex-futur objo de la mortkitu et vieux trucs manuel plein de poussières !! Dehors !! :hee:

De toute façon cet objo ne se fait plus, ne se vend plus, c'est devenu un mythe ... et on est 3 a en avoir un en France et on vous merde :tll:

:clic: :<img src=:' />
Citer

Photo de fbp fbp 19 févr. 2010

pas donné !

http://bit.ly/25f1_4
Citer

Photo de highpictv highpictv 19 févr. 2010

Il les vaut et c'est le seul objectif 4/3 qui ouvre en dessous de f.2 ...

Moi je l'ai eu à 680€ il y a 2 ans, je ne regrette pas une seconde !
Citer

Photo de telemaq76 telemaq76 24 févr. 2010

moi depuis toujours j aimerais en avoir un mais c est juste introuvable ou alors hors de prix :/
Citer

Photo de jeanba3000 jeanba3000 16 mai 2010

Si ce n'est déjà fait, vous pouvez m'ajouter dans la liste de ceux à qui le D Summilux 25 donne bien du plaisir ! :unsure:
(Perso, ce plaisir d'occase pour environ 600€ a débuté en janvier 2009)

Ne pas oublier qu'un 25mm est plus gros qu'un 50mm de même ouverture

Je pense que cette assertion est soit erronée, soit incomplète. Quelques éclaircissements seront les bienvenus.
Modifié par : jeanba3000 le : 16 mai 2010 - 22 : 20 .
Citer

Photo de Neuro Neuro 13 juin 2010

on attend tes retours, donc :)
Citer