LEICA D SUMMILUX 25mm F1.4 ASPH. L-X025
highpictv 24 juin 2009
Voila l'engin :
Avec pare soleil:
Livré avec un sac de rangement :
Le tout dans une belle boite :
Caractéristiques :
- 25 mm en 4/3 donc correspond à un 50 mm
- ouverture : 1,4 à 16
- Distance mini de mise au point : 38 cm
- 10 lentilles en 9 groupes
- Diaphragme : 7 lames
- Diamètre : 62 mm
- Longueur: 75mm
- Poids : 510 g
Premières impressions :
- très bien fini,
- Ouverture formidable !! Dans la pénombre c'est génial :love:
- Motorisation rapide et MAP efficace.
- Beau bokeh mais une profondeur de champ qui augmente rapidement lorsque on s'éloigne du sujet.
Exemple sur la PDF à distance minimale :
à 1.4:
à 16
Voila quelques exemples de photos :
et d'autres exemples sur ces pages :
http://tvesin.dyndns.org/hfr/carnaval/carnaval.htm
http://tvesin.dyndns.org/hfr/tempete/tempete.htm
doubichou 24 juin 2009
Je me permets de compléter tes impressions et ton enthousiasme... pour cet objectif très attachant, rare, sans réel équivalent dans le 4/3 (à comparer au Zuiko 25/2.8 et au Sigma 30/1.4 ou au zoom 14-35/2.0 SWD).
1/ Qualité de fabrication.
Le corps de l'objectif est constitué d'un matériaux imitant le métal, ce qui donne au 25/1.4 un aspect et un touché radicalement différent de ceux des Zuiko. Attention, il n'est ni mieux ni moins bien fabriqué qu'un Zuiko de la gamme pro (comme le 50/2.0) : ils sont différents. Le 25/1.4 n'est pas tropicalisé.
Sa prise en main est très agréable.
Certes, son poids et son encombrement peuvent être vus comme un problème mais ils constituent la contrepartie d'une grande ouverure (f1.4) et d'une très belle fabrication.
En tout état de cause, il "balance" très bien sur un E-3 ou sur un E-1. Je n'ai jamais pu le monter sur un autre boîtier, j'imagine que cela va encore très bien sur un E-30.
Pour les E-5XX, visiblement, highpictv, tu nous le confirmeras, mais pour toi, ça n'a pas l'air d'être un problème !
Pour les E-4XX, en revanche, l'absence de grip sera peut-être un problème pour le confort de la prise en main de l'ensemble (beaucoup de poids sur l'avant). A voir.
2/ ouverture
Forcément f/1.4, ça aide à tout point de vue. Si on le compare au Zuiko 25/2.8 (même focale mais clairement pas la même "catégorie"), deux diafs d'avantage ce n'est pas rien:
- La visée est plus lumineuse de 2 diaf (4 fois plus lumineuse donc)
- L'AF "travaille" mieux en basse lumière
- L'impact sur la pdc est encore plus flagrant. Et même si comme le note fort justement highpictv, elle augmente lorsque l'on s'éloigne du sujet, il reste nettement plus facile d'isoler son sujet avec le 25/1.4. Le bokeh est en outre très beau, très doux.
3/ MAP
Petit rappel, cet objectif n'est certes pas un Olympus mais il s'agît d'un objectif Four Thirds qui peut donc être monté sur un boîtier Olympus sans bague et en bénéficiant donc toujours de l'autofocus.
La MAP est rapide ! Et "interne" (l'objectif ne s'allonge pas façon Zuiko 50/2.0).
Attention toutefois, qq erreurs de MAP possibles (front ou back focus), en particulier avec l'E-3 (dont l'AF est très rapide certes mais pas toujours très précis), ce qui pourra être "gênant" pour une prise de vue à pleine ouverture à la pdc ultra courte. L'AF tuning des E-30 et E-620 (et très certainement du remplaçant du E-3) permet peut-être de régler la question de manière définitive.
4/ Qualité d'image
Elle est excellente comme les photos d'highpictv le démontrent sur le présent fil et encore ICI... (mais highpictv n'y est clairement pas pour rien).
Le rendu est toutefois sensiblement différent de celui des Zuiko. Les photos d'highpictv sont, il me semble, assez éloquentes.
On notera la quasi absence de distorsion... un piqué assez monumental (surtout au centre, les bords sont très bons dès la pleine ouverture mais il n'y a pas l'homogénéité d'un Zuiko 50/2.0. Attention, on chipote, c'est du lourd, très lourd et on sait que le Zuiko met la barre très très haut). Qq AC également et un peu de vignettage à pleine ouverture. Encore une fois, il faut garder en tête que ces "défauts" restent extrêmement limités, la plupart du temps, invisibles dans des conditions d'utilisation normales (de shoot et de visualisation des photos).
Au final, un objectif très plaisant à utiliser de par sa focale standard qui le rend évidemment très polyvalent mais également par sa fabrication très agréable et ses performances.
A noter que cet objectif ne dispose pas de système de stabilisation optique OIS de Panasonic. Ce point ne constitue évidemment pas un problème pour les possesseurs d'un boîtier Olympus dont le capteur est stabilisé... Et l'on retrouve ici un des avantages de la stabilisation via le capteur qui permet de stabiliser des objectifs à grande ouverture.
On regrettera que la bague de diaf ne soit malheureusement pas reconnue par les boîtiers Olympus. Par ailleurs son prix est quand même très élevé (800 euros). Enfin, ce prix est désormais très "théorique" compte tenu du fait que, Panasonic ayant abandonné les reflex, il est fort probable que cet objectif (comme les autres) ait été discontinué.
PS : Pour ceux qui aiment les courbes, les tableaux: un comparatif de performances optiques (sur E-3) entre ce 25/1.4 et le Zuiko 25/2.8, 5x plus léger et 3.5x moins cher : <!-- m -->http://www.diwa-labs.../wip4/compare_l ... id2=271636<!-- m -->
doubichou 24 juin 2009
En revanche, Leica a annoncé ne pas être intéressé par le µ4/3 et ne pas vouloir intégrer le standard (et en même temps, Pana a déclaré avoir des projst avec Leica dans ses cartons. L'histoire est pas très claire).
Avec une ouverture f/1.4, on a déjà un beau bébé (525gr), au gabarit limite pour un standard et très cher (un Canon 50/1.4 USM coûte 350 euros). A f/1.2, l'encombrement, le poids et le prix seraient comment dire... ultraviolents (le Canon 50/1.2 L USM coûte 4x plus cher et pèse 2x plus lourd que le 50/1.4).
doubichou 24 juin 2009
Pana se concentre uniquement sur le µ4/3 et cette fois, Leica ne suit pas (un des arguments serait qu'ils considèreraient le format incompatible avec le développement de bonnes optiques : le µ4/3, et ni Oly ni Pana ne s'en cachent, implique de gros artifices logiciels pour obtenir des perfs optiques de bon niveau).
juno 24 juin 2009
manunu 24 juin 2009
Mon Hexanon 57 f:1.2 pèse 460g. Et il est tout en métal massif antichar. Et c'est un objo pour 35mm. Ils ont perdu le secret du Graal ?
Elle est pas encore dans le domaine public la formule optique
highpictv 24 juin 2009
De toute façon cet objo ne se fait plus, ne se vend plus, c'est devenu un mythe ... et on est 3 a en avoir un en France et on vous merde
juno 24 juin 2009
Ne pas oublier qu'un 25mm est plus gros qu'un 50mm de même ouverture, et il faut y intégrer le moteur AF et la stabilisation, d'où le poids et l'encombrement.
doubichou 24 juin 2009
Ce n'est pas ce que j'ai lu. Très précisément : Pana met le paquet sur le µ4/3. Après, si il y a une demande, il réflêchiront à un retour sur le full 4/3 avec un successeur du L10 (pour ceux qui ne veulent pas lire toute l'interview "So, we'd like to strengthen the Micro Four Thirds lineup first. After that - if the market requires it - our Four Thirds models, such as the successor to the L10, will be considered").A la sortie du G1, Panasonic a annoncé ne pas se retirer du 4/3, et qu'il y aurait peut-être d'autres boîtiers à l'avenir. Y a eu du nouveau depuis????
Sil y a une demande (il n'y en a pas eu dans le passé pour les reflex Pana ), ils réflêchiront à l'opportunité de donner un remplaçant au L10 (bref, aucun engagement à revenir au full 4/3).
Si ce n'est pas une façon "polie" de dire : on arrête, on passe à autre chose... Et d'ailleurs, Pana a sorti deux boîtiers µ4/3 et trois objectifs en moins d'un an. On attend encore deux objectifs pour la fin de l'année et peut-être même encore un autre boîtier µ4/3 compact (façon E-P1). Bref, c'est plus que ce que Pana a fait en "full" 4/3 en trois ans...
Je t'avais pas dit qu'il fallait éviter de parler de cet objectif ?Mais c'est fini de pourrir mon topic avec vos blabla, spéculation sur l'ex-futur objo de la mortkitu et vieux trucs manuel plein de poussières !! Dehors !!
De toute façon cet objo ne se fait plus, ne se vend plus, c'est devenu un mythe ... et on est 3 a en avoir un en France et on vous merde
highpictv 24 juin 2009
C'est des jaloux !!!Je t'avais pas dit qu'il fallait éviter de parler de cet objectif ?
Testiflette 24 juin 2009
Allez continue de nous montrer des examples.
erkem 24 juin 2009
ps: Super objo j'ai eu la chance de le tester rapidement dans une boutique, par contre le client qui l'avait commandé dans la dite boutique la revendu depuis, comme quoi avec un gros coup de bol il est possible de tomber sur une occaz, pour moi c'est sûrement l'objo qui fait le plus défaut à la gamme Olymp.
PASCAL11 24 juin 2009
Mon Hexanon 57 f:1.<img src='http://www.forum-olympus-france.com/forum/public/style_emoticons/default/Notation (11).gif' class='bbc_emoticon' alt='2' /> pèse 460g. Et il est tout en métal massif antichar. Et c'est un objo pour 35mm. Ils ont perdu le secret du Graal ?
J'ai pas tout compris, pour Pana, ils restent sur le µ4X3, Si oui, qui va leur faire les optiques ?
Moi non plus je ne comprends pas!
mon 50 1,2 (OM) en aluminium et verre pèse 285g et ne mesure que 43mm de long et couvre un champs 2x plus grand !
fama13 25 juin 2009
:' />Mais c'est fini de pourrir mon topic avec vos blabla, spéculation sur l'ex-futur objo de la mortkitu et vieux trucs manuel plein de poussières !! Dehors !!
De toute façon cet objo ne se fait plus, ne se vend plus, c'est devenu un mythe ... et on est 3 a en avoir un en France et on vous merde
highpictv 19 févr. 2010
Moi je l'ai eu à 680€ il y a 2 ans, je ne regrette pas une seconde !
telemaq76 24 févr. 2010
jeanba3000 16 mai 2010
(Perso, ce plaisir d'occase pour environ 600€ a débuté en janvier 2009)
Je pense que cette assertion est soit erronée, soit incomplète. Quelques éclaircissements seront les bienvenus.Ne pas oublier qu'un 25mm est plus gros qu'un 50mm de même ouverture
Modifié par : jeanba3000 le : 16 mai 2010 - 22 : 20 .