35 réponses à ce sujet

[louis]

http://www.43rumors....der-technology/

[PASCAL11]

A suivre !!!!

[danirog]

c'est un peu tard, beaucoup d'olympusiens ont quitté le navire vers d'autres horizons!!!!!!!!!!!!

[fama13]

[PASCAL11]

C'est jamais trop tard!!

Comme le capitaine je suis toujours sur le navire

et temps que je ne serait pas seul rien ne coulera


De plus pour la collection si plus personne en veut il y en aura plus pour moi

[fama13]

[+Chromatine]

[olyerit]

hA HA ! il me reste mon E3....00 et un 14-50 leica 2,8/3,5 et un 50f2 et ... De quoi revenir à toute allure et revendre le 7D + 17/55 f2,8 constant un, bon prix puisque garanti 4 ans !!!

[didin21]

Mince ils ne vont quand même pas changer le boîtier pro tous les ans !

Ils annonceraient aussi une nouvelle ligne d'appareil compatibles m43 dont le viseur serait intégré et novateur.

[Komm]

Ouais, ça serait plutôt une relève du E-5 version m4/3.

[Le Bison]

Alors, des nouvelles fraîches?

[bubur]

danirog, le 18 décembre 2011 - 15 : 20, dit :

c'est un peu tard, beaucoup d'olympusiens ont quitté le navire vers d'autres horizons!!!!!!!!!!!!

pas faux...

[Le Bison]

bubur, le 24 février 2012 - 14 : 26, dit :

danirog, le 18 décembre 2011 - 15 : 20, dit :

c'est un peu tard, beaucoup d'olympusiens ont quitté le navire vers d'autres horizons!!!!!!!!!!!!

pas faux...

J'adore ce genre de remarque "quitter le navire". Quand j'étais chez Minolta puis chez Sony, il y avait plein de personnes qui réagissaient comme cela, faisant des remarque creuses comme si "elles" savaient mieux que quiconque de quoi demain serait fait.
Pourtant, 9 ans après la fin de Minolta, le matériel fonctionne toujours et fait des photos somptueuses. 7 ans après la fin de Konica-Minolta, idem! Quand j'ai quitté Sony (j'étais équipé en capteur 24 x 36 24 Mpix + optiques Carl Zeiss hyper haut de gamme) pour venir chez Olympus j'ai décidé de ne plus me poser ce genre de question qui ne rime strictement à rien. En effet, si j'utilise du matériel photo X ou Y, c'est pour faire des photos et parce qu'il correspond à un standard qualitatif que je me suis fixé (et, je suis très exigeant) et à une utilisation bien particulière. Ce qui me désole en lisant certains commentaires (mais c'est la même chose sur les forums Sony où, à chaque fois qu'un membre change de marque, il déblatère un max sur son ex marque) c'est qu'ils émanent (je ne parle pas d'ici car je ne connais pas bien les membres) à 99% du temps de personnes qui laissent leur appareil dans un carton après achat et qui ne jurent que par la lecture et la récitation de fiches techniques. On appelle celà des "geek" si je ne m'abuse. Personnes qui ne sont intéressées que par la nouveauté, comme ceux qui changent de téléphone portable tous les 15 jours pour avoir le dernier "must"... peu importe, si ils n'utilisaient que 4% des capacités de leur ancien appareil...
Pire, qui sait ce qui pourrait arriver à Canikon demain? Des états entiers font faillite, pourquoi pas une petite firme photo? Franchement, il faut apprendre à relativiser et surtout, avant de parler des dernières nouveautés, apprendre ne serait-ce qu'à cadrer, simplement, une photo car, quel que sera l'appareil, il ne fera que restituer ce que l'opérateur lui aura demandé de faire. Compter sur une marque ou sur un appareil pour apporter un "petit plus", c'est ridicule mais, ce genre de remarques, j'en entends, de par ma position, chaque jour...
Il serait, aussi, intéressant de parler de ceux qui VIENNENT chez Olympus et, il y en a . Deux de mes amis (photographes de haut vol) viennent de s'équiper en E-5. Un a acheté un 300 mm f/2,8, 7-14 puis 50-200 SWD et va prendre un 14-35 puis 35-100. L'autre, pareil: E-5 + 12-60, 50-200 SWD, 25 Summilux, 50 macro et va commander un 150 mm f/2.
Voilà... il y a toujours des exemples différents. Il y a des gens qui quittent "le navire" et d'autres qui les remplacent mais, pourquoi chercher la "vérité". On se fout de savoir qui a raison ou tort, nous parlons d'une passion. Enfin, j'ose l'espérer.

[bubur]

Le Bison, le 24 février 2012 - 17 : 18, dit :

bubur, le 24 février 2012 - 14 : 26, dit :

danirog, le 18 décembre 2011 - 15 : 20, dit :

c'est un peu tard, beaucoup d'olympusiens ont quitté le navire vers d'autres horizons!!!!!!!!!!!!

pas faux...

J'adore ce genre de remarque "quitter le navire". Quand j'étais chez Minolta puis chez Sony, il y avait plein de personnes qui réagissaient comme cela, faisant des remarque creuses comme si "elles" savaient mieux que quiconque de quoi demain serait fait.
Pourtant, 9 ans après la fin de Minolta, le matériel fonctionne toujours et fait des photos somptueuses. 7 ans après la fin de Konica-Minolta, idem! Quand j'ai quitté Sony (j'étais équipé en capteur 24 x 36 24 Mpix + optiques Carl Zeiss hyper haut de gamme) pour venir chez Olympus j'ai décidé de ne plus me poser ce genre de question qui ne rime strictement à rien. En effet, si j'utilise du matériel photo X ou Y, c'est pour faire des photos et parce qu'il correspond à un standard qualitatif que je me suis fixé (et, je suis très exigeant) et à une utilisation bien particulière. Ce qui me désole en lisant certains commentaires (mais c'est la même chose sur les forums Sony où, à chaque fois qu'un membre change de marque, il déblatère un max sur son ex marque) c'est qu'ils émanent (je ne parle pas d'ici car je ne connais pas bien les membres) à 99% du temps de personnes qui laissent leur appareil dans un carton après achat et qui ne jurent que par la lecture et la récitation de fiches techniques. On appelle celà des "geek" si je ne m'abuse. Personnes qui ne sont intéressées que par la nouveauté, comme ceux qui changent de téléphone portable tous les 15 jours pour avoir le dernier "must"... peu importe, si ils n'utilisaient que 4% des capacités de leur ancien appareil...
Pire, qui sait ce qui pourrait arriver à Canikon demain? Des états entiers font faillite, pourquoi pas une petite firme photo? Franchement, il faut apprendre à relativiser et surtout, avant de parler des dernières nouveautés, apprendre ne serait-ce qu'à cadrer, simplement, une photo car, quel que sera l'appareil, il ne fera que restituer ce que l'opérateur lui aura demandé de faire. Compter sur une marque ou sur un appareil pour apporter un "petit plus", c'est ridicule mais, ce genre de remarques, j'en entends, de par ma position, chaque jour...
Il serait, aussi, intéressant de parler de ceux qui VIENNENT chez Olympus et, il y en a . Deux de mes amis (photographes de haut vol) viennent de s'équiper en E-5. Un a acheté un 300 mm f/2,8, 7-14 puis 50-200 SWD et va prendre un 14-35 puis 35-100. L'autre, pareil: E-5 + 12-60, 50-200 SWD, 25 Summilux, 50 macro et va commander un 150 mm f/2.
Voilà... il y a toujours des exemples différents. Il y a des gens qui quittent "le navire" et d'autres qui les remplacent mais, pourquoi chercher la "vérité". On se fout de savoir qui a raison ou tort, nous parlons d'une passion. Enfin, j'ose l'espérer.

En général j'aime être poli mais que dire d'un tel pavé inutile, ou comment s'enflammer pour rien....m'enfin.
( changer de marque ne va pas à l'encontre de la passion il me semble )

[Le Bison]

Si mon "pavé" est inutile, que dire des autres remarques? A moins que nous commencions à censurer le forum...

[Neuro]

je crois qu'un forum est fait pour ça , dire ce qu'on a à dire aux gens qui veulent bien l'entendre... (et on n'a pas évoqué ceux qui sont restés...)

fin du HS donc.

[Le Bison]

[Udel]

De mon côté, les commerçants spécialisés disent que Olympus est une marque morte, et les ventes en Belgique fondent fondent fondent

Alors, remplaçant 4/3 ou µ4/3 au E-5, ça ne changera rien...

[Thierry91]

Udel, le 24 février 2012 - 21 : 38, dit :

De mon côté, les commerçants spécialisés disent que Olympus est une marque morte, et les ventes en Belgique fondent fondent fondent

Alors, remplaçant 4/3 ou µ4/3 au E-5, ça ne changera rien...

Ben on est le vieux monde. La France et la Belgique sont des petits pays (en nombre de consommateurs) qui n'aiment pas trop Olympus depuis son arrivée en numérique (le fameux E10 et son optique zoom de malade ouverte à F/2). Pourtant Olympus est l'auteur de pleins d'innovations que les autres ont suivies et surtout il est le fabricant d'optiques de très haut vol (aux usa il est surnommé le Leica Japonais). Olympus marche très très forts dans d'autres pays et a plus que largement dépassé ses objectifs en Asie. Rien que le Japon c'est plus gros que la France et la Belgique réunis en nombre de consommateurs.
Donc les annonces de la mort d'Olympus par les vendeurs des derniers magasins de photo en France et en Belgique
Déjà en 2003 lors de l'annonce du E1, peu de boutiques voulaient en vendre et ils annonçaient que dans 2 ou 3 ans, Olympus arrêterait.

Par contre, je pense sincèrement qu'il y aura fusion entre le FT et le MFT avec un boitier pro intermédiaire (entre le E5 et E-M5) à monture 4/3 et viseur EVF. Ce sera peut être le successeur du E5 et il sera le bouchon des optiques de ouf du système FT (les optiques MFT n'ont pas les mêmes contraintes de qualité optique que celles du FT et sont par conséquent plus petites et légères).
Essayez de trouver l'équivalent au niveau qualité optique à même ouverture de ce que l'on trouve dans le système FT. Je parle sur tout le range de la gamme Top Pro.

[fif06]

le m4/3 se vend bien par chez nous.Bien mieux que se vendait le 4/3. Je pense qu'oly l'a bien compris