14 réponses à ce sujet

[krystall363]

Bonjour ,
Hier je suis alle faire un tour dans un magasin (ma t'on dit qu'il avait encore du olympus).
J'ai faitle tour de leur rayon photo et effectivement ils ont encore du e-620 en 14-42 a 539€ un e30 lui aussi en 14-42 a 779€( je le trouve cher) et en vitrine ils avait un objectif Olympus : le 9-18 !!!
J'ai pu avoir une bonne remise , jel'ai eu a 429€ !
(pour ceux que ca interesse , il s'agit de Boulanger la Part-Dieu a Lyon)

Franchement meme si il ouvre a f4 il est plutot pas mal et je pense que compare au 7-14mm (qui me fera toujours autant rever) j'en ai pour mon argent !

Couplé a mon nouveau e30 ca marche super bien ke posterais bientot quelques photos

(va falloir que je trouve une nouvelle sacoche , parcequ'entre mon nouveau boitier et mes 5 cailloux ..... Plus de place lol)

[fama13]

5Kiou pour l info

[Totorr]

Le 9-18 n'as pas à rougir devant le 7-14!

Amuse-toi bien avec ton nouvel objectif!

[olympusman]

J'aimerais (pour autant qu'Oly sort un nouveau boîtier 4/3 (et je ne désespère (pas encore !)), acquérir un zoom grand-angle.

Vu que c'est pour de l'architecture et paysage (occasionnellement la voile pour les plans rapprochés) , le 9-18 me semble un bon compromis... et le f4-5.6 n'es pas pénalisant pour ce genre de photos puisque de la profondeur est requise
Sachant qu'il n'est pas tropicalisé, faudra être prudent en mer... la seule contrainte
Mais 3 x moins cher que le 7-14 f2.8-3.5, ce qui est également un argument (y'a l'achat d'un nouveau boîtier à budgetter...)

Vos expériences avec le 9-18 sont les bienvenues bien sûr !

[faj]

J'aimerais (pour autant qu'Oly sort un nouveau boîtier 4/3 (et je ne désespère (pas encore !)), acquérir un zoom grand-angle.

Vos expériences avec le 9-18 sont les bienvenues bien sûr !

salut

j'ai le 9-18 depuis peu, a l'exterieur aucun pb, pour le peu qu'il y ai des nuages et du soleil , tu en prend plein les yeux

par contre en urbex, c'est un peu plus compliqué, avec le 9-18, il vaut mieux fermer un peu plus qu'avec le 12-60
et là comme il y a souvent des gros contrastes de lumieres, ça crame vite même en sous exposant un max ...

[olympusman]

Je ne doute pas que le 7-14 est de meilleure facture...

Pour ce qui est des contraste hautes/basses lumières, le HDR peut sauver la situation éventuellement ?

[nickos]

perso trés content aussi, pas trop de problème d'expo mais à 9mm beaucoup de différence forcement vue tout ce que cela englobe
une mise a jours viens de sortir pour régler certain pb de surex avec l'omd
ce que j'apprécie le plus c'est sa petite taille en mode transport, sa legerté, et la possibilité d'y mettre des filtres polarisant ou nd

[olympusman]

Nickos,

Tu sembles avoir le 9-18mm pour µ4/3... Il est question ici du 9-18mm pour 4/3 !
En effet, le 9-18 pour le OM-D est léger et compact... un atout en tout cas.

Merci pour tes photos qui donnent une bonne impression de l'angle de prise de vue et qui me convient parfaitement.

[faj]

Je ne doute pas que le 7-14 est de meilleure facture...

Pour ce qui est des contraste hautes/basses lumières, le HDR peut sauver la situation éventuellement ?

salut

certainement, mais je ne suis pas adepte du HDR, sauf a l'occasion pour le fun, mais c'est tres rare ....

[olympusman]

Le HDR modifie les tonalités et cela peut en effet déranger !
En ce qui me concerne, je ne suis pas trop adepte non plus du HDR mais cette technique peut vous sortir du pétrin lors de très firts contrastes...

Vais donc voir si je vais acquérir cet objo en fin d'année au plus tôt ?
Tout dépend du nouveau boîtier 4/3 qui semble arriver tout doucement

[nickos]

oups sorry

[Giluk 73]

J'ai le 9-18... et le 11-22 !
Pour tous les jours, c'est le 11-22 qui est monté quasiment en permanence... et je n'utilise le 9-18 que pour des situations où le 11mm est trop long !
L'avantage du 11-22 est sa tropicalisation, et son ouverture de 2.8-3.5...
Au niveau qualité, pour les agrandissements que je fais, la différence est difficilement décelable...

[didin21]

- Le 9-18 est petit, léger et excellent optiquement parlant et si en plus on peut l'avoir à un prix raisonnable, il ne faut pas réfléchir trop longtemps (car quelqu'un le fera sans doute à votre place!)

- Je n'ai plus cet objo mais il reste un bon souvenir. Je lui reprocherai juste de ne pas être tous temps et de ne pas être assez grand angle. Bref je lui reproche de ne pas être un 7-14mm!

- Ne pas oublier qu'il est optimisé pour l'AF à détection de contraste. Donc ce n'est pas un investissement à perte pour quelqu'un qui serait tenté par le m4/3.

- Pour les forts contrastes, utiliser des filtres dégradés ou bien le HDR ( ou même les filtres et le HDR !)








Celle là doit être une HDR

[ducatst2]

Le 9-18mm c'est un incontournable en 4/3, je n'avais pas regretté mon achat à l'époque......le problème de la gestion de l'exposition avec les UGA existe quelque soit le format.

[olympusman]

Dès le EM-1 acheté, je vais m'orienter vers le 9-18 car j'ouvre à f8 la majorité du temps pour le paysage et archi.
En tout cas, de la photo avec profondeur de champs.
Le 11-22 (hélas hors stock) m'aurait mieux convenu...