←  Sony

Forum Olympus France

»

Sony SLT-A77 et SLT-A65 : le SLT monte en...

Photo de doubichou doubichou 24 août 2011

Sony dévoile aujourd’hui les SLT-A65 et SLT-A77, deux nouveaux boîtiers Alpha à miroir semi-transparent (« translucent »), les premiers appareils de ce type, les SLT-A33 et A55 ayant été présentés il y a exactement un an ! (voir ICI). Et pour cet anniversaire, on peut dire que Sony a fait les choses en grand en dotant sa série [...]

Voir l'article complet
Citer

Photo de didin21 didin21 24 août 2011

Sony a rempli à raz bord la fiche technique du A77. Du lourd !

du lourd aussi pour la taille des images avec un capteur de 24mo :ouch:
Citer

Photo de ducatst2 ducatst2 25 août 2011

En effet il faut espérer qu'ils aient optimiser la taille des fichiers.......Avec mon K5 de 16Mpx, j'arrive déjà à avoir des fichiers RAW de 24Mo lorsqu' on monte dans dans les haut isos.
Maintenant pour le reste ils ont fait fort avec ce A77 et apparemment le viseur électronique est particulièrement réussi.
Citer

Photo de didin21 didin21 25 août 2011

Enfin je ne comprends l'intérêt de 24mo sur un apsc si ce n'est disposer d'une fiche technique qui écrase la concurrence. Car au niveau qualité d'image il y aura t-il un gain ? les 1ères photos que j'ai visionné me paraissent bof bof .
Citer

Photo de LeLorrain LeLorrain 25 août 2011

Il faut de sacrés objectifs pour suivre une telle définition! :affraid:
Le Nex 7 est assez impressionnant également!

Pour ma part je vais commencer par essayer de faire de bonne photos avec mon matériel actuel, avant de commencer à envisager le projet de me lancer dans une surenchère technique pas vraiment indispensable!

:tchine:
:hello:
Citer

Photo de tintin tintin 25 août 2011

C'est vrai que la fiche technique est impressionnante et je trouve que le prix par rapport aux prestations est plutôt correcte.
Un peu intrigué aussi par ce viseur électronique car ceux dans lesquels, j'ai mis l’œil sont loin de m'avoir convaincu.Par contre, si il est vraiment convaincant le viseur électronique a beaucoup d'avantages : moult informations affichés, expo et bdb en temps réel ...
Pour la question des 24mpixels, je me demande quel objo sera capable d'alimenter un tel capteur. Je suis d'accord avec toi didin pour dire que ça ne sert pas à grand chose une telle résolution à part à remplir les cartes mémoires et les disques durs. Par contre, la fonction qui permet de shooter en 12mpixels et de doubler la longueur focale me semble très intéressante car ça permet de ne prendre que la partie centrale des objos (celle qui pique le plus). Là aussi, le viseur électronique prend tout son sens car la visée s'adapte à ce "zoom numérique".

Bon, je ne retourne pas voir la fiche technique de mon e5 car je sens que je vais pleurer :affraid:

Concernant les photos que j'ai pu voir et je te rejoins, c'était souvent assez mou du genou mais en affichage 100% mais avec un tel capteur, je ne sais pas si ça a encore un sens. Attendons les résultats de dxomark pour voir si cette fois, ils ne sont pas aller trop loin parce que l'on était un peu dubitatif avec le 16mpixels et lorsque l'on voit le résultat :affraid:
Citer

Photo de Komm Komm 25 août 2011

Mouais 24Mpix, bonjour la définition. 16 c'est déjà beaucoup mais 24... Fin je suis pas trop convaincu par ce mirroir semi-transparent, je pense qu'on y perd au final.
En revanche le NEX7...
Citer

Photo de doubichou doubichou 25 août 2011

Sony a fourni de quoi faire la comparaison... Le reflex Alpha 580 et le SLT-A55 partagent en effet le même capteur 16MP. Le translucent "consomme" visiblement environ 1/3 d'IL de lumière. L'A55 s'avère ainsi moins qualitatif en ISO d'1/3 d'IL (la capteur devant faire plus de gain à ISO équivalent). Du coup, à moins que la technologie translucent ait progressé sur ce point (ce dont on peut douter car Sony l'aurait certainement annoncé), on retrouvera certainement ce handicap vs. les reflex... ou le NEX-7 !

Le mirroir semi-transparent étant fixe, on gagne toutefois en vitesse/vibrations, d'où les rafales assez impressionnantes obtenus ici avec l'A77 - 12 images par seconde (et même avec l'A55 qui avec ses 10 images par seconde fait bien mieux que ces concurrents à mirroir mobile). C'est surtout sur cet aspect que le translucent semble profiter d'un avantage important... Et encore, le NEX-7 avec ses 10 images par seconde n'est pas ridicule et semble bien pouvoir offrir le meilleur des deux mondes.
Citer

Photo de didin21 didin21 25 août 2011

12 i/s pour le A77 oui mais avec un buffer de 13 i max en RAW je ne vois pas trop l'intérêt.
Citer

Photo de doubichou doubichou 25 août 2011

Pour ma part, je dois avoir une rafale maximum perso d'une photo... par minute et encore, quand je suis bien chaud. C'est dire si ce genre de feature est importante pour ma pratique... ;-)
Citer

Photo de didin21 didin21 25 août 2011

Pour ma part aussi , mais celui qui aura vraiment besoin d'une rafale sera bien frustré je pense!
Citer

Photo de didin21 didin21 25 août 2011

Je viens de regarder les samples publiés par Imaging Resource
http://www.imaging-r...AA77/AA77A7.HTM

Je trouve que dans les bas iso, les 24mo offrent une restitution des détails assez sympathique mais ces détails sont très vites noyés dans le bruît quand on monte dans les hautes valeurs. Le capteur 16mo d'un Pentax (d'origine Sony) par exemple s'en tire mieux à 3200/6400 et finalement restitue plus de détails que ce 24 mo. Les 16 000iso sont là uniquement pour impressionner le chaland qui pourrait être attiré par la fiche technique body buldée du A77. Rien de scientifique dans cette analyse bien sûr!
Citer

Photo de Komm Komm 25 août 2011

Question : avec quoi peut-on ouvrir un RAW Sony?
Citer

Photo de didin21 didin21 26 août 2011

Certains ont pu en ouvrir avec DXO en bidouillant les exifs.
Perso je n'ai pu regarder que les jpeg et je regarderai les RAW dès que ce sera faisable avec LR3
Citer

Photo de Komm Komm 26 août 2011

OK, merci Dindin. Je voulais voir les raw parce que les moteurs JPEGs de Sony n'ont jamais été particulièrement bons...
Ceci dit, quand je vois que mes optiques rament avec 12Mpx, je n'ose imaginer ce que ce serait avec 24!
Citer

Photo de doubichou doubichou 14 oct. 2011

Article mis à jour avec le lien permettant de télécharger le manuel d'utilisation du A77 (ICI, le fichier est très lourd, 35Mo).
Citer

Photo de doubichou doubichou 26 oct. 2011

La présentation et de nombreuses photos test de dc.watch.
Citer

Photo de doubichou doubichou 26 oct. 2011

La review de dpreview.
Citer

Photo de ducatst2 ducatst2 26 oct. 2011

Test complet sur Dpreview :

http://www.dpreview....lta77review.asp

C'est comme avec le A900 en son temps, superbe appareil mais le trop grand nombre de Mpx assombrissent les perf........Ils sont allés un peu trop avec les 24mpx en l'état actuel de la technologie.
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 26 oct. 2011

Test complet sur Dpreview :

http://www.dpreview....lta77review.asp

C'est comme avec le A900 en son temps, superbe appareil mais le trop grand nombre de Mpx assombrissent les perf........Ils sont allés un peu trop avec les 24mpx en l'état actuel de la technologie.


Tout à fait d'accord, les exigences mercantiles : augmenter le nombre de mégapixels, parce que le grand public ne s'intéresse qu'à ça, les exigences mercantiles donc vont à l'encontre de la production d'une image de qualité.

On peut penser que la technologie peut ( ou pourra ) autoriser des tout petits photosites en conservant une montée en Iso à peu près convenable, par contre la technologie ne pourra jamais s'affranchir des lois physiques telles que la diffraction qui réduit fortement le piqué des objectifs au fur et à mesure que l'on diaphragme davantage. La diffraction étant d'autant plus forte que les photosites sont plus petits. Rappelons que la diffraction est directement liée à la nature ondulatoire de la lumière.

Conclusion : sur un APS/C, si l'on veut des images piquées il faudra fermer à moins de f 16 si c'est un 12 Mégapixels, à moins de f 11 si c'est un 16 Mégapixels, et à moins de f 8 si c'est un 24 Mégapixels ( les valeurs que je donne, sont assez approximatives mais elles donnent un ordre de grandeur ).
Citer