14 réponses à ce sujet

[33cl]

Pour ceux que ça intéresse, voici un petit cliché montrant 3 OM 50 1.8 :


Ils sont classés par ordre chronologique, à gauche le plus ancien est un "nez gris".
On voit bien qu'il n'y a pas de peinture sur le flanc du cylindre contenant les lentilles.
Celui du milieu a encore son numéro de série inscrit sur la bague qui tient la lentille frontale.
Cette information n'est plus présente à cet endroit sur celui de droite, mais on voit inscrit "MC".
Il a bénéficié d'un traitement multi couches, le numéro de série apparait sur la bague à la base de l'objectif.



Autre détail qui a évolué dans le temps, les bouchons ne sont pas identiques.
Les plus récents ont eu droit à une couche de peinture sur le logo Olympus.



On peut encore approfondir le sujet, car j'ai vu des 50 1.8 différents de ceux ci ...
Dont un portant une inscription "G. Zuiko" au lieu de "F. Zuiko".
Je complèterai peut être ce sujet si j'en ai l'occasion.

[fama13]

il serais dommage de ne pas finir

[33cl]

Le plus récent à un numéro de série supérieur à 3 millions.
Je ne pense pas que je pourrais tous les inspectés

Et encore moins faire une série de 2 ou 3 photos avec chacun d'eux !

[TigerEP]

Des qualités optiques différentes pour ces 3 versions ?

[perix]

Bonjour,
j'ai un N° ancien : 679694. (année 1975)
Les flancs sont noirs et il est traité multicouche (aux vues des reflets).
J'ai vu un article à propos du 50mm f1,8 : il est considéré comme le meilleur objectif Zuiko par le constructeur lui-même.
D'aprés mes mesures, il ne fait pas mieux qu'un zoom numérique moderne (14-45 Pana en focal max). J'estime que la résolutionest très insuffisante (pour moi) à pleine ouverture, et ne l'utilise qu'à f4.
J'ai souvent douté de mes mesures, car je ne fais que des comparaisons, j'ai un matériel insuffisant (et la flemme d'approfondir), cependant jusqu'à présent elles sont en accord avec les sites de test.
Qu'en est-il exactement?

[sergiobira]

bonjour
et il y a encore de nombreuses differences du cote arriere des 50mm.
j avais moi meme commence a les collectionner ( mais avant mon depart pour l asie , j avais tout vendu , erreur)

[PASCAL11]

Merci "sergiobira" d'avoir fait remonté ce sujet : je ne l'avais jamais vu !

Bon je m'y colle d'ici peu mais j'ai plein de réponses à apporter.

[sergiobira]

normalement la lettre F correspond a 6 lentilles (1.8) et la lettre G correspond a 7 lentilles (1.4)

[sergiobira]

suite : il y a aussi des E ZUIKO (5 lentilles) comme par ex. certain 100mm 2.8

[perix]

Bonjour,
j'ai aussi un exemplaire du 100mm f2,8 n°154707. Donc un des premiers exemplaires. Je ne sais pas si les exemplaires suivants ont des différences comme les 50mm. D'aprés mes tests, il donne de meilleurs résultats que le 50mm f1,8 mais. Son avantage est sa compacité, mais on ferait peut être beaucoup mieux aujourd'hui.

Je l'ai très peu utilisé sur mes boîtiers m4/3, c'est une focale un peu batârde, et le 75mm f1,8 est très satisfaisant.
Je suis un peu déçu de ne pas continuer à utiliser mes vieux argentiques, mais la différence avec les neufs est vraiment trop importante pour m'en contenter.

[sergiobira]

je ne pense pas que l utilisation d objectifs fixes avec une bague soit une bonne chose . ( a part le prix ) si j avais du materiel numerique je ne m embetterai pas avec ca . j utiliserai des objectifs dedies a ce systeme.

[sergiobira]

en voila un quatrieme :

[Komm]

je ne pense pas que l utilisation d objectifs fixes avec une bague soit une bonne chose . ( a part le prix ) si j avais du materiel numerique je ne m embetterai pas avec ca . j utiliserai des objectifs dedies a ce systeme.

Mouais, certains vieux fixes demeurent très bon sur le numérique (je pense à des trucs que j'ai vu avec le 90/2 sur 5DII pour ne parler que des zuiko) et offrent un rendu très différent des objectifs modernes : moins de micro contraste, plus de velouté dans l'arrière plan.
Je me suis rendu compte qu'à part les deux pancakes de Pana sur micro 4/3, je n'utilisais plus un seul objectif à la conception moderne (le Voigt 25/.95 étant totalement à part).

[perix]

Je suis de l'avis de komm, si je continue à utiliser de vieux objectifs, c'est aussi parce qu'il n'en existe plus à part les 3 Voïgtlander, ça fait peut. Récemment, Oly a conçu le 12mm f2 et le 17mm f1,8 qui ont les 2 modes. Pour les vieux çons comme moi qui ne supportent pas qu'un robot stupide fasse le travail à leur place (surtout quand il le fait mal dans 80% des cas), ben on est bien obligé de se débrouiller avec les moyens du bord.

[Komm]

Pour les vieux çons comme moi qui ne supportent pas qu'un robot stupide fasse le travail à leur place (surtout quand il le fait mal dans 80% des cas), ben on est bien obligé de se débrouiller avec les moyens du bord.

+1