29 réponses à ce sujet

[manunu]

En fait placer sur le net une photo en pleine résolution pour qu'on puisse la télécharger...

[loic2co]

avant d'investir , essaye de shooter en raw , en post traitement tu pourra recuperer details et lumiere, sinon pour le paysage , 2 possibilités grand angle donc dans les abordables : 11-22 ( d'occaz) ou 9-18 , mais si tu veux le plus de details possible le mieux est de prendre une focale moyenne qui pique et shooter en pano .... ou les 2 à la fois dans ce cas c'est 12-60 ou eventuellement 14 54...
( finalement je t'aide pas à grand chose )

[pyc]

Merci quand même à tous les deux , je vais essayer de shooter une ou deux fois en RAW pour voir.

[ph]

Sinon y a le fisheye 8mm chez zuiko mais il faut aimer.

D'ailleur pour avoir une idée y a un mec sur flickr qui utlise souvent le fisheye (16mm nikon sur D700), c'est pas mal du tout : Anto-XIII, album fisheye

[ducatst2]

Un 14-54mm d'occase et ton problème de résolution est réglé, surtout en si en plus tu shootes en RAW. C'est fini le temps ou les focales fixes surpassaient les zooms ( pas que chez olympus d'ailleurs).
Mes photos sont majoritairement prisent avec le 14-54mm. Le 14/54 fait pratiquement jeu égal avec le 12-60 en performance pure. L'absence de motorisation SWD pour ce type d'objos n'est pas significatif mais la différence de prix elle l'est !

si tu maitrise la langue de Shakespeare : test 14-54 sur LensTip.com

Modifié par ducatst2, 18 juin 2010 - 07 : 59.

[pyc]

Effectivement il ne doit pas être mal puisque je croyais que tes photos étaient prises avec un 12/60 .

[ducatst2]

......bien trop chère le 12-60..... avec la différence de prix tu as pratiquement un ZD 9-18mm.

[+Jige_24]

Si ces 35 ou 50 sont des argentiques, la réponse est claire : le piqué sera moins bon qu'avec les zooms numériques même standards. L'idéal serait d'utiliser le 14-54 mais il est un peu cher.

[poupoune]

Sinon tu fais comme moi, tu passes sur un E-P2 auquel tu adjoins un 9-18 pour son ultra grand angle et le Pana 20 1.7 pour le piqué
Je suis déjà sorti...

Modifié par poupoune, 18 juin 2010 - 13 : 32.

[Komm]

Jige_24, le 18 juin 2010 - 08 : 59, dit :

Si ces 35 ou 50 sont des argentiques, la réponse est claire : le piqué sera moins bon qu'avec les zooms numériques même standards. L'idéal serait d'utiliser le 14-54 mais il est un peu cher.

Teste un Nikkor 55/2.8 macro, on en reparlera du piqué ;-)

En fait, je suis en train de me dire que pour un paysage, le mieux c'est peut être... le 50/2 Macro. Long je sais mais pourquoi faire un paysage au grand angle alors qu'on peut maintenant faire des panos avec une facilité déconcertante?