Zuiko Om 400 F6.3
Débuté par
diablatos
, 30 juin 2011 - 19 : 39
13 réponses à ce sujet
#1
Posté 30 juin 2011 - 19 : 39
bonjour à tous
je voudrai des avis sur cet objectif : le zuiko 400 f6.3.
comparer au 300 f4.5 avec le 1.4x, vaut il vraiment le coût ?
merci
je voudrai des avis sur cet objectif : le zuiko 400 f6.3.
comparer au 300 f4.5 avec le 1.4x, vaut il vraiment le coût ?
merci
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#3
Posté 20 juillet 2011 - 08 : 06
il y a des spécialistes, mais les vacances aussi sont la
#4
Posté 22 juillet 2011 - 10 : 45
c'est vrais les vacances....c'est bon pour les photo...
#5
Posté 26 octobre 2011 - 11 : 53
sa doit pas être facile à trouver ce genre de tromblon !?!
De base, une optique est meilleur seule qu'avec un TC, mais je n'oserai pas m'avancer sur la qualité de l'un ou de l'autre, car je ne les connais pas !!
De base, une optique est meilleur seule qu'avec un TC, mais je n'oserai pas m'avancer sur la qualité de l'un ou de l'autre, car je ne les connais pas !!
#6
Posté 27 octobre 2011 - 21 : 02
je vois que personne n'a d'avis sur cet objectif ...
Je n'avais pas vu ce post (vive les up).
Donc mon avis c'est qu'il est:
très bon optiquement
très agréable à utiliser.
Je ne lui trouve que 2 défauts:
Mise au point mini un peu longue : 5m
Il est très rare et cher (du fait de sa rareté)
Pour info je n'en ai vu que 2 en tout et pour tout (dont le mien!)
#7
Posté 28 octobre 2011 - 08 : 13
merci, pascal
entre temps, j'ai finalement craqué sur ebay (500euro avec sa boite ronde, tres bon etat), et c'est vrai il est très bien, je l'ai testé sur mon OM 4 ti, tres maniable pour la focale
je n'ai pas eu le temps de développer mes peloches...
entre temps, j'ai finalement craqué sur ebay (500euro avec sa boite ronde, tres bon etat), et c'est vrai il est très bien, je l'ai testé sur mon OM 4 ti, tres maniable pour la focale
je n'ai pas eu le temps de développer mes peloches...
#8
Posté 28 octobre 2011 - 14 : 48
Et bien voila.
Par contre la boite d'origine (comme celle du 300mm) n'est pas vraiment top:
un peut trop encombrante pour le voyage,
et en stockage à la maison il vaut mieux laisser les objectifs prendre l'air, donc sur étagère hors boite.
Bilan je ne m'en sers jamais.
Ca ne l'empèche pas d'être très bien fabriquée mais pas vraiment utile!
Par contre la boite d'origine (comme celle du 300mm) n'est pas vraiment top:
un peut trop encombrante pour le voyage,
et en stockage à la maison il vaut mieux laisser les objectifs prendre l'air, donc sur étagère hors boite.
Bilan je ne m'en sers jamais.
Ca ne l'empèche pas d'être très bien fabriquée mais pas vraiment utile!
#9
Posté 28 octobre 2011 - 15 : 52
c'est pour la collection on va dire.
j'ai hésité à acquerir le 1000 f11. tu en dis quoi ?
mais pour le même prix je préférerai un 90f2 ou un 50 f1.2 (un peu moi cher)
j'ai hésité à acquerir le 1000 f11. tu en dis quoi ?
mais pour le même prix je préférerai un 90f2 ou un 50 f1.2 (un peu moi cher)
#10
Posté 28 octobre 2011 - 20 : 43
c'est pour la collection on va dire.
Exactement un bel objet de collection très beau sur l'étagère
j'ai hésité à acquerir le 1000 f11. tu en dis quoi ?
Je ne l'ai jamais testé (ni touché) j'ai donc peu d'avis dessus.
Il est vraiment rare et cher.
j'ai acheté un bloc arrière de 1000 mais j'ai pas le reste!!
j'ai sont petit frère le 600mm f 6.5 qui est très sympa
aussi lumineux que le 400 (presque 6.5 contre 6.3)
j'aime son rendu mais on entre dans les focale difficile à maitriser.
il m'arrive de l'utiliser avec X1.4 ou x2
il devient soit un 850mm f9 soit un 1200mm f13 mais le résultat devient vite mou et perd du contraste.
Par contre je lui préfère le 350 f2.8 avec doubleur soit un 700mm f5.6 qui malgré le x2 garde une sacré pèche et une résolution top.
mais pour le même prix je préférerai un 90f2 ou un 50 f1.2 (un peu moi cher)
Avidement ce ne sont pas vraiment les même choses:
Le 90 f2 est avec le 350 2.8 la meilleure optique que j'ai: il est génial.
mais il coute la moitié du prix d'un 1000
Le 50 f1.2 est par définition super lumineux, permet de réduire au max la PDC mais passé f2 les autres 50 sont meilleurs.
Il n'est pas mauvais pour autant mais à n'utiliser que si on veut le F1.2
là aussi c'est pas le même tarif il se trouve pour la moitié du 90 donc le quart d'un 1000
#11
Posté 29 octobre 2011 - 11 : 51
merci, pour tout ces renseignements.
j'avais trouvé sur bay un 1000 f11 à 900 euro, mais il maquait des photo de l'optique. j'ai trop hésité.
en plus je regarde pour investir dans le E5, mais avec ce qui se passe au niveau d'olympus, je ne sais plus ..
j'avais trouvé sur bay un 1000 f11 à 900 euro, mais il maquait des photo de l'optique. j'ai trop hésité.
en plus je regarde pour investir dans le E5, mais avec ce qui se passe au niveau d'olympus, je ne sais plus ..
#12
Posté 29 octobre 2011 - 12 : 02
hello, ne te préoccupe pas de ce qui se passe aujourd'hui, nos appareils sont toujours aussi bons !
#13
Posté 29 octobre 2011 - 16 : 55
merci, pour tout ces renseignements.
j'avais trouvé sur bay un 1000 f11 à 900 euro, mais il maquait des photo de l'optique. j'ai trop hésité.
en plus je regarde pour investir dans le E5, mais avec ce qui se passe au niveau d'olympus, je ne sais plus ..
Effectivement c'était un bon prix mais bon si je devais compter les occasions d'achat raté.......
Si le E5 te fais envie et que tes finances te le permettent oubli toutes les histoires sur le futur.
Rien n'est écrit et rien n'est sur.
Vivons aujourd’hui de nos envies !
#14
Posté 04 décembre 2013 - 22 : 29
c'est pour la collection on va dire.
j'ai hésité à acquerir le 1000 f11. tu en dis quoi ?
mais pour le même prix je préférerai un 90f2 ou un 50 f1.2 (un peu moi cher)
Bon alors la collection c'est agrandie?
un 90 ou un 50 f1.2 est passé par là ?