9 réponses à ce sujet

[TigerEP]

Qui a déjà eu l'occasion de tester ça :

410 - Rotule crémaillère Junior + Plateau Rapide RC4

L’idée des rotules crémaillères 3 directions de Manfrotto est de pouvoir proposer aux photographes des rotules combinant la vitesse d’utilisation d’une rotule ball avec la précision de positionnement d’une rotule 3 directions.
Ce modèle Manfrotto 410 Junior est extrêmement compact et léger. Il est idéal pour les appareils reflex argentiques ou numériques disponibles sur le marché. Cette rotule unique offre des mouvement micrométriques autobloquants dans les trois directions, panoramique, bascule latérale et bascule avant/arrière.
Un système de plateau rapide extra plat est incorporé.

Caractéristiques :
Hauteur : 13 cm.
Poids : 1.22 Kg.
Charge tolérée : 5 Kg.
Angle de prise de vue : panoramique 360°.
Bascule avant :-30° +90°
Bascule latérale : -90° +30°
Fournie avec plateau rapide type RC4 (410PL).

Avantages et inconvénients en comparaison de la rotule 322RC2 ?

Nouvel équipement en vue ... alors je veux bien choisir

[faj]

salut

la 410, je ne connais pas,

la 322RC2, j'ai essayé celle d'un pote d'explo
c'est terrible, tu appuis sur la gachette,
l'appareil est libre sur la rotule en tous sens
tu laches la gachette c'est bloqué, tu n'as plus qu'a shooter........

en deux mots, rapide et efficace

[TigerEP]

Idem, j'ai eu en main la 322RC2 et c'est top ! L’intérêt de la 410 c'est qu'elle a, sur les 3 dimensions, deux molettes : une de réglages rapide et l'autre "micrométrique"

Donc cela pourrait, peut être ??, faire office de chariot de mise au point ..

Mais j'aimerai être certain que le déplacement d'avant en arrière et bien sur un plan linéaire et pas circulaire

En tout cas merci de ton avis rapide et précis

[jeanba3000]

Ces deux têtes n'ont rien à voir et n'ont pas la même utilisation !

La 322 est faite pour être utilisée rapidement mais « pifométriquement », c'est du léger, et ça ne permet pas de faire du panoramique ou de la macro nécessitant un rail de mise au point, un tel rail avec sa propre platine de coulissement doit être rajouté.

La 410 est une tête 3 axes à engrenages, comme toutes les têtes 3 axes, elle n'est pas une tête panoramique et ne comporte pas de déplacement d'avant en arrière, juste des rotations selon les axes X, Y et Z.
Sa raison d'être est la précision du réglage, par exemple en studio à la chambre (j'ai un copain photographe pro en studio, nature morte, montres de luxe, etc. à la chambre sur dos numérique moyen format, bref très exigent, qui bosse avec une 405, le modèle au-dessus). Attention, elle n'est rapide que par rapport à une autre tête 3D à crémaillère dénuée du débrayage des engrenages, sinon c'est tout sauf un fonctionnement instantané, ce n'est d'ailleurs, je le répète, pas sa raison d'être.
Le défaut des têtes 3 axes est qu'elles induisent un porte-à-faux qui les rend plus faibles que les rotules boules centrées, il n'y a qu'à voir le ratio masse/masse supportée : 1,2 kg supportant 5 kg alors qu'une 490 du même constructeur, pour une masse légèrement inférieure, supportera 12 kg !

Et elle n'est pas faite pour le panoramique puisque son mouvement panoramique est à la base, qui n'est horizontal que si le plateau supérieur du trépied est lui-même horizontal. Bref c'est rédhibitoire. Pour faire du panoramique, il faut ajouter une tête supplémentaire au-dessus pour pouvoir assurer d'une part le centrage sur l'axe de rotation du foyer de l'objectif, et d'autre part la rotation dans le plan horizontal de l'appareil. De même, si tu envisages un usage en macro nécessitant un rail de mise au point, ce n'est pas non plus la solution et il te faudra de toute façon ajouter ce rail par-dessus.

Donc la question est d'abord : que veux-tu faire comme photo avec ?
Et la bonne réponse est plutôt : va dans un magasin essayer les rotules avec ton matériel tel que tu comptes l'utiliser, sinon tu risques la déception et les économies que tu auras faites en achetant par le net finiront par te coûter plus cher si tu dois racheter une autre rotule car la première ne te satisfait pas… Il me semble qu'il y a un salon Photo en fin d'année à Paris, c'est l'occasion idéale si tu peux patienter jusque là et y venir, car la plupart des constructeurs y seront. C'est ce que j'ai fait au précédent salon, j'ai débarqué sur tous les stands de trépieds-rotules avec le matos que je voulais et j'ai essayé tous les modèles jusqu'à trouver celui qui me convienne réellement.
Cela dit, il n'y a pas une rotule absolue et universelle, il en faut en fait plusieurs complémentaires.

[TigerEP]

Merci pour tes réponses qui éclairent bien ma Lanterne

Mon objectif est de faire de la proxi et de la macro ; j'ai donc besoin d'un rotule rapide et fluide dans les réglages d'approche du sujet mais ensuite précise pour une mise au point délicate. La 322 répond aux premiers points mais pas le second qui lui serait rempli par un rail macro.... sauf si une rotule géniale existait !!!!

[jeanba3000]

Si tu veux rester chez Manfrotto, je pense que l'accessoire qui te correspond est le Plateau à réglage micrométrique 454, à ajouter donc à la rotule de ton choix (ou équivalent d'une autre marque).

Et pour du panoramique avec une rotule pas faite pour, tu peux ajouter entre la rotule et le rail la Base panoramique 627, ou équivalent d'une autre marque.

[Pmarie]

Propriétaire d'une 410, d'une 405 et d'une ball hydrostatic 468MGRC4, je confirme la totalité des écrits de Jeanba3000
L'utilisation du panoramique restant tout de même possible sans accessoire tant que l'on reste sur des focales standard (évitant l'obligation de rectifier le point nodal, tout en sachant que la vis de fixation de l'appareil est dans l'axe de rotation sur la 405 et décalé d'env. 2cm dur la 410) et sur du format paysage à l'horizontale.

C'est vrai que la 405 qui fait 1,5Kg n'accepte que 7.5Kg de poids, alors que la 468MGRC4 qui fait 750 gr accepte elle 16Kg

Les rotules à crémailléres sont vraiment idéales pour la macro et pour le studio en statique. Avec un plateau 454 sur tel rotule, on fera difficilement mieux pour avoir des réglages au petits oignons en macro. L'écart entre la 405 et la 410 étant un leger confort supplémentaire lors des manipulation suite à l'utilisation de plus gros bouton en mousse et un poids admissible suplémentaire. Toutefois je trouve que cela ne justifie pas la différence de prix ! ( Hormis pour les amoureux de beaux objets )

Si le sujet bouge en permanence ou qu'il faut réguliérement faire un suivi, ce n'est pas le type de rotule qu'il faut et si tu veux absolument avoir un systéme pano de base regarde plutôt vers des ball assez grosses et de qualité. Toujours essayer avant et in situ si possible.

Notes bien que les écrits de Manfrotto dans ses docs commerciales stipulant que les rotules à crémailleres disposent de la rapidité des balls, c'est faux! Comme avec toutes les 3D d'ailleurs mais encore plus sur les têtes à crémlailléres à partir du moment où il faut en premanence rester les doigts sur les bagues de désenclechement des engrenages pour activer les rotations rapide. Seuls 2 axes peuvent être actionnés en même temps et le pano n'est pas réglable en même temps que l'horizon ( à moins d'être contorsioniste ), les 2 boutons étants situés l'un au dessus de l'autre et du même coté.

Je ne parlerai pas des joysticks que je ne connais que pour les simulateurs de vols ( mais me parait gadget)
@+Pat

[jeanba3000]

Ah, la 468 hydrostatic…
De loin ma préférée chez Manfrotto pour la qualité de son serrage (blocage absolu mais en douceur), mais comme je suis déjà équipé Arca, je ne l'ai pas prise, depuis que j'ai découvert les rotules inversées comme les P0/P1, impossible de revenir à des rotules standard.

En rotule à engrenage, le top du top de l'ergonomie et du rapport masse/poids supporté, mais aussi hélas du budget, c'est l'Arca Cube, suivi de la toute nouvelle Arca D4.

[mode rêve toujours] Un jour j'en aurai une !

[TigerEP]

Merci pour vos répones ... en tous cas ... vous en parlez bien

[Pmarie]

Ah quand tu mets le pied dans l'engrenage ...
@+Pat