49 réponses à ce sujet

[doubichou]

Nous n'avons pas d'infos pour un kit e-p3 + 45/1.8, pour la France du moins. Le seul kit "focale fixe" prévu à ce jour est un kit 17/2.8. Mais les choses peuvent peut-être évoluer ?

[Totorr]

Les photos d'utilisateurs commencent à arriver sur Flickr!

[Heihel]

Ah! j'en avais rêvé, Olympus l'a fait!

Déjà heureux possesseur d'un 17mm f2.8, avec l'équivalent d'un 24mm et d'un 85mm, j'aurais le trio idéal!
Avec ça, on peut quasiment tout faire.
Et puis le look métallique façon objectif limited de pentax, hmm!

Chez Nikon, j'ai attendu pendant des années des focales fixes spécifiques aps-c telles que un 16mm, un 24 mais rien, que dalle, peau de zob.
Avec Canon et Sony, ils imposaient leur vision de l'avenir de la photo: le full frame et les objectifs associés.
Mon frêre s'est acheté un D700 avec sigma 24-70: qualité et perf au top mais poids total de 1,8 kg! Aïe!
Je ne nie pas les qualités des capteurs 24X36, mais je voulais autre chose.
Le jour où Oly a commercialisé son premier pen, je me suis dit: c'est le truc que j'attendais, ç'est ça que je veux: je ne regrette pas la revente de mon nikon D90+18-70 pour avoir acquis l'E-pl2: être qualitatif sans être limité par le poids et l'encombrement.
Depuis que je l'utilise, mon ancien mais ô combien efficace Mju II est au placard.

Quand aux nouveaux pen, c'est pas mal (surtout la lampe d'appoint pour assister l'autofocus en basse lumière) mais je ne changerais pas de boitier tout de suite à moins qu' Olympus en commercialise un avec viseur intégré!
Peut être pour un futur pen pro, qui sait?

Olympus se soucie de ses clients et c'est tant mieux!

[Komm]

Nous sommes bien d'accord! C'est clairement une gamme cohérente. J'espère qu'ils continueront leurs développements en ce sens, mais les focales fixes que l'on attendait sont enfin là!

[GeGeNe]

jeanba3000, le 03 juillet 2011 - 00 : 59, dit :

En même temps, je ne sais pas trop ce que tu attends de la tropicalisation<; je suis allé au Cambodge avec un E-420 pas tropicalisé du tout, et au Vietnam avec un E-PL2 tout aussi peu tropicalisé, pendant pas loin d'un mois à chaque fois, avec l'humidité ambiante de ce genre de contrées surtout pendant la mousson, ça ne m'a pas empêché de faire des photos sous des cascades à se prendre des bordées d'embruns bien mouillants, sans aucun souci notable.

J'ai une utilisation assez bourrin en hiver dans la neige et la glace, souvent pour du ski, et les bonne conditions de ski sont bien souvent les pires pour le matériel.
Quand l'appareil descend à -20 et qu'il se réchauffe après tout est trempé par condensation, ca dégouline autours meme, idem pour les objectif. Sans parler des fous ou je me fais arroser par des gerbes de neige.

C'est peut être idiot mais c'est un gage de qualité pour moi qui me permet de prendre des photos sans me soucier des conditions et du matériel.

Ceci dit mon e510 à toujours bien résisté également dans ces même conditions mais j'étais largement plus soigneux...

[jeanba3000]

En effet si ce sont des conditions courantes dans ton usage, la tropicalisation est presque un pré-requis.
Hélas ça ne semble pas être une préoccupation primordiale chez les fabricants de µ4/3, je crois qu'ils ont plus ou moins abdiqué sur leurs prétentions à intégrer le marché pro, ou alors il faudra faire preuve de beaucoup de patience.

[doubichou]

Une vraie question posée là.
Le fait que le nouveau M. Zuiko 12/2.0 au placement plus "pro" ne soit pas tropicalisé m'a franchement surpris (tout comme le fait que le pare-soleil ne soit pas compris !). Bon, ça ne présage sans doute pas de l'avenir mais cela fait nécessairement planer un doute sur cette feature pour le PEN Pro.

[jeanba3000]

L'absence de pare-soleil est vraiment une pingrerie qui m'agace de la part des constructeurs.
Panasonic n'en propose même pas en option pour ses pancakes…

[Udel]

jeanba3000, le 06 juillet 2011 - 07 : 53, dit :

L'absence de pare-soleil est vraiment une pingrerie qui m'agace de la part des constructeurs.
Panasonic n'en propose même pas en option pour ses pancakes…

J'ai trouvé un pare-soleil pour le Lumix 20/1.7, mais celui-ci doit être monté entre l'objectif et le filtre. Du coup, je ne l'utilise pas car c'est ch**** !
J'ai payé 30€ pour le bout de plastique qui n'est pas fourni avec le µ14-150... belle arnaque !

[jeanba3000]

Pareil avec mon 14-150, zoom qui en plus ne m'a servi que trois semaines au Vietnam au printemps.
Pour mes pancakes, j'avais déjà dans mes cartons un pare-soleil métal en 46, parfait (d'autant que je n'utilise pas de filtre).
Et puis là je suis en train de récupérer des optiques de Contax G, qui ont aussi un filetage 46 (le nouveau 12 Oly' également mais là mon pare-soleil sera trop long, faudra l'officiel), le long pare-soleil du 90 sera nickel sur les 35 et 45 utilisés sur mon E-PL2