49 réponses à ce sujet

[Cobra]

Bonsoir,

Voila une rumeur intéressante :

http://www.43rumors....-mini-gf-model/

Fonde ou pas ?

[Udel]

Hé ben, c'est une rumeur...

La sortie d'un E-P3 est logique, puisque le E-P2 date de plus d'un an. Mais après seulement 6 mois, je ne vois pas ce que pourrait déjà apporter un E-PL3 par rapport au E-PL2 ... A moins, bien entendu, que Panasonic aie libéré un capteur 16 MP !!!

Mais une fois de plus, c'est bien gentil de sortir une marmite de nouveaux boitiers alors qu'on désespère de voir sortir des optiques pros

[Cobra]

Ma première pense fut justement pour le capteur 16M, logique face a la concurrence.....

[GeGeNe]

avant d'embarquer des capteurs de fou faudrait faire des objectifs digne de ce nom, a quand un 50-200 f2,8 ? un 14-54 f2,8 ? des equivalents aux best seller du 4/3 quoi !

[Totorr]

Tout à fait d'accord avec les remarques d'Udel et de GeGeNe!

Avant de nous pondre une flopée de boîtiers, de bonnes optiques µ4/3 SVP!

[didin21]

43rumors propose le communiqué de presse de l'annonce officielle du E-P3. La grosse info est que l'AF du nouveau Pen est annoncé comme le plus rapide du monde!
Il nécessitera l'utilisation d'objectifs de nouvelle génération spécifiquement conçus pour cet AF. On comprend mieux pourquoi Olympus n'annonçait pas de nouveaux objos.

Un 12mm f2 très haut de gamme et un 45mm f1.8 à prix d'appel (299$) compatibles avec le nouvel AF devraient être également présentés.

http://www.43rumors....nglish-website/

[jeanba3000]

Attention au vocabulaire un peu exagéré

L'AF le plus rapide du monde… des µ4/3 je veux bien, pour le reste j'attend les mesures.
Cela dit, l'AF n'est pas la panacée absolue, l'AF fait toujours parfaitement le point quelque part, mais ce n'est pas toujours là où on le voudrait, perso je préfère de plus en plus mes optiques manuelles sur mon E-PL2, mais c'est peut-être aussi une question de culture photo après 20 ans de photo manuelle…

Le 12 est relativement haut de gamme mais pas « très haut » de gamme, on est encore loin des tarifs d'un Summilux…

Cela dit, tout progrès est bon à prendre. Enfin ça dépend de quoi on part. Un possesseur d'un E-P1 ou plus ancien sera probablement ravi du progrès de ces nouveaux boîtiers, un possesseur d'E-P2/E-PL2 trouvera l'évolution mineure et attendra la prochaine génération ou la suivante.

[didin21]

Perso je ne fais que reprendre ce qui est écrit. Je suis comme toi, j'attends de voir...

Moi aussi j'aime bien les objos manuels mais L'AF est vital dès qu'on doit réaliser des photos de sujets en mouvement où qu'il faut agir vite et bien (évènements sportifs ou familiaux., reportage ) donc toute amélioration est bonne à prendre. La vidéo est un autre point sur lequel un AF rapide et continu est utile.

[Udel]

SE QUI ME GONFLE, c'est qu'Olympus continue à se foutre de ses clients !!!

Les premiers objectifs ne fonctionneraient plus avec le nouvel AF !? Je n'y crois pas ! Disons plutôt qu'ils fonctionneront normalement à défaut d'être plus rapides !

Mais c'est vrai, un TROISIÈME Zuiko 14-42mm sortira bien avec les nouveaux boitiers annoncés... Trois versions différentes de l'objectif d'entrée de gamme en seulement deux ans !!!

Je me dis bien souvent que choisir Olympus, c'est dépensé de l'argent comme un bon cou...

...

Ah oui, c'est vrai, notre monde c'est toujours plus vite !

[didin21]

Ben en 4/3 ils ont sorti le 14-45 puis le 14-42 , le 40-150 v1 puis le v2 et ça n'a énervé personne et je ne vois pas en quoi le client serait pénalisé en disposant d'un objectif de kit qui fonctionne avec cet af d'une nouvelle technologie.

Perso, j'espère que ce nouvel AF va permettre de libérer la R&D Olympus et qu'on verra rapidement un 12-60 et un 50-200 pour m4/3.

[doubichou]

Pas la peine de s'énever avant d'avoir les infos... ;-)

[+Jige_24]

Cobra, le 23 mai 2011 - 09 : 21, dit :

Ma première pense fut justement pour le capteur 16M, logique face a la concurrence.....

Pas d'accord, un capteur 16 MPix cela signifie des microsites encore plus petits, donc :

-1- Une moins bonne montée en Iso

-2- Des diaphs très fermés interdits à cause de la diffraction.

Nikon l'a bien compris qui continue à proposer des 12 MPix sur des capteurs 24x36 ( D700, D3s ) car il s'ouvre ainsi la clientèle de ceux qui ont compris qu'il vaut mieux faire de bonnes images avec un nombre de pixels réduit plutôt que de céder aux sirènes du marketing qui nous conduisent à disposer d'appareils pleins de mégapixels, mais dont les images auront une qualité réduite. Certes, dans les conversations de salon, c'est moins gratifiant de dire j'ai un 12 MPix plutôt que j'ai un 24 MPix. Mais, il faut savoir ce que l'on cherche.

[+DBOURRY]

Jige_24, le 30 juin 2011 - 07 : 08, dit :

Pas d'accord, un capteur 16 MPix cela signifie des microsites encore plus petits, donc :

-1- Une moins bonne montée en Iso

-2- Des diaphs très fermés interdits à cause de la diffraction.

Nikon l'a bien compris qui continue à proposer des 12 MPix sur des capteurs 24x36 ( D700, D3s ) car il s'ouvre ainsi la clientèle de ceux qui ont compris qu'il vaut mieux faire de bonnes images avec un nombre de pixels réduit plutôt que de céder aux sirènes du marketing qui nous conduisent à disposer d'appareils pleins de mégapixels, mais dont les images auront une qualité réduite. Certes, dans les conversations de salon, c'est moins gratifiant de dire j'ai un 12 MPix plutôt que j'ai un 24 MPix. Mais, il faut savoir ce que l'on cherche.

d'accord avec toi Jigé sur les capteur 4/3

Moins peut-être sur les capteur APS-C. Par exemple le D90 qui avait plutôt bonne presse est détrôné par le nouveau D5100 sur tout les plans (je parle pas de la vidéo) à en croire les différents forum et site de tests. Après à voir le retour des utilisateurs

[jeanba3000]

Tout à fait d'accord Jigé, mais le détenteur d'un de ces Nikon 12 Mp se vantera plutôt de la montée en sensibilité, de quoi rabattre le caquet aux « toujoursplusdepixelistes » :-)

[didin21]

1ère partie du test du E-P3 réalisé par Robin Wong (qui nous avait bien épaté avec son test du E-5)

Un vrai test en conditions réelles.

http://robinwong.blogspot.com/

[jeanba3000]

C'est Udel qui va être content ;-)

Citation

A noter que cette technologie FAST reposant sur le nouveau capteur 12.3MP (plus rapide) ainsi que sur le processeur TruePic VI et sa puissance de calcul, les objectifs Micro 4/3 non MSC et les objectifs 4/3 voient leur vitesse de mise au point améliorée. Toutefois, c’est bien avec les objectifs MSC que cette technologie FAST s’exprime le mieux et aboutie à des temps de mise au point ultra court.

[Udel]

Ouf, les nouvelles me rassurent ! Et me sidèrent aussi !!

Honnêtement, depuis que je me suis rendu compte que le E-PL1 (bien qu'en panne) me comblait tout autant que le E-P2, mon cœur va à 99% au couple E-PL3 + 45/1.8... si je ne suis pas passé chez C à la rentrée , car je ne comprends plus le manque de constance de la marque... je pense principalement à la disparition du flash intégré sur le E-PL3 ! Est-ce poussé les "amateurs" vers le haut ? Car un E-PL3 est plus avantageux qu'un E-P3... en attendant un vrai pro !!!

[Totorr]

Sympa l'E-P3, avec le 45mm, vraiment sympa!

Vas falloir trouver une excuse pour changer l'E-PL1 de junior par un E-P3!

[Komm]

Au contraire, j'ai l'impression pour la première fois de voir un truc cohérent chez Oly! Aussi curieux que cela puisse paraître, je trouve normal que l'E-PL3 soit "downgradé". Le PL2 était trop proche du P2. En revanche, ça reste globalement cher, même viseur inclus. Je verrais bien le P3 à 749€ par exemple, ce serait un vrai bestseller.

Quant à la définition, j'ai toujours pas compris à quoi servaient 16Mpix quand l'AF n'est pas assez précis pour avoir un truc sharp. Fin c'est cool pour les nature mortes mais perso, les fruits, je les mange

[Udel]

Komm, le 30 juin 2011 - 13 : 09, dit :

Je verrais bien le P3 à 749€ par exemple, ce serait un vrai bestseller.

E-PM1 (499€) et E-PL3 (549€), les deux boitier étant physiquement proches ; et le E-P3 à 749€... 200€ faisant toute la différence !

L'argent que je tiens de la vente de mon matériel 4:3 va m'aider sur ce coup là... Merci Akikaze !