Transfert Photo: Carte-Ordinateur
JEFFY 10 avril 2011
temps et sollicitant inutilement ses petits circuits électroniques...?! qu'en pensez-vous ??? vaut-il mieux mettre la carte directement dans le lecteur de la tour ??? ... mais dans ce cas
la durée de transfert est 2 ou 3 fois plus longue qu'avec le boitier !!!! ( p-être mon ordi fatigue un peu ... 5 ans déjà ! )
d'avance pour vos avis les amis !
Jige_24 10 avril 2011
Jusqu'à présent je me trouve bien de cette méthode.
(*) Ca c'est déjà vu !!
JEFFY 10 avril 2011
cependant, le retrait et l'ajout d'une carte se fait "hors tension" ?!, donc ne doit pas influer sur les contacts, non ?
gliglous 10 avril 2011
Eh bien moi je fais exactement le contraire. En effet je pense que le montage démontage des cartes peut se traduire par une détérioration des contacts (*), et je préfère opérer le transfert par le cordon USB livré avec l'appareil pour cet usage.
Jusqu'à présent je me trouve bien de cette méthode.
(*) Ca c'est déjà vu !!
fama13 10 avril 2011
Je préfère et de loin, sortir ( délicatement, gentiment, correctement) la carte pour la faire lire par mon lecteur externe pour avoir un bon débit et ne pas trop attendre mes résultats.
Je suis très délicat avec mon matos, donc je ne pense pas pouvoir l abimer de cette façon, ce qui me permet un coup de soufflette pour extraire les poussières du au " trous " de respiration des zoom, voir l'étanchéité et le bon fonctionnement de l'extracteur de carte. Ceci dit la méthode ci-dessus n'est pas a bannir et reste simple et efficace
Jige_24 10 avril 2011
Ce n'est pas là qu'est le problème. On a déjà vu, et peut être même sur ce forum une carte CF avec des contacts arrachés. Le risque n'est donc pas électrique mais mécanique.
Mais comme dit FAMA, peut être qu'avec de grandes précautions ce risque disparaît. Quoi qu'il en soit, depuis que je fais du numérique ( 2003 avec un Nikon E 5000 ), j'ai toujours procédé par le câble USB et je n'ai jamais eu de problème.
fama13 10 avril 2011
panoramix 10 avril 2011
regiscorrs 10 avril 2011
Pour ma part, ça fait six ans que je retire systématiquement la CompactFlash du E-500, puis du E-3, pour les trasferts grâce à un lecteur de cartes externe, et je n'ai jamais eu le moindre soucis… et les transferts sont bien plus reapides…
JEFFY 10 avril 2011
Moi c'est tout le contraire ,avec ma carte dans le lecteur du pc, la vitesse de transfert est beaucoup plus rapide voir instantanée.Tu est sur qu' avec le reflex le pc ne se contente pas uniquement d'afficher les tofs sur l'écran.??
non non, sûr, c'est transféré ! ...???je pense que mon ordi râme à fond !!!
JEFFY 10 avril 2011
Voila l avocat du diable
Je préfère et de loin, sortir ( délicatement, gentiment, correctement) la carte pour la faire lire par mon lecteur externe pour avoir un bon débit et ne pas trop attendre mes résultats.
Je suis très délicat avec mon matos, donc je ne pense pas pouvoir l abimer de cette façon, ce qui me permet un coup de soufflette pour extraire les poussières du au " trous " de respiration des zoom, voir l'étanchéité et le bon fonctionnement de l'extracteur de carte. Ceci dit la méthode ci-dessus n'est pas a bannir et reste simple et efficace
.. avec un lecteur externe (videur de cartes ?), c'est p-être mieux que directement avec le lecteur de ma tour ??? ou est-ce pareil ???
un lecteur de cartes externe se branche en même temps sur l'ordi ? ou bien sert aussi de disque dur externe ??? ... je sais que...je ne sais pas tout !
Jige_24 10 avril 2011
1- A effacer la carte
2- A renommer les photos
3- A créer un dossier avec la date du jour.
Ordi sous XP Pro SP3. N'ayant pas de lecteur de carte sur cette machine, je n'ai pas pu comparer. Lorsque mon portable sera allumé je ferai quelques essais comparatifs.
aurore59930 10 avril 2011
Effectivement, nous avons eu un E-510 qui est passer ici, qui avez perdu un picot ! Picot qui est rester dans la CF
je vois tous les jours des boitiers revenir en SAV, et il y en a autant , pour des problemes au niveau des cartes(picots qui se détachent ou s'écrasent), que pour des problemes au niveau de la connectique du cable.
je ne suis pas sûre qu'une méthode soit meilleure que l'autre, il faut faire attention c'est tout!
fama13 10 avril 2011
.. avec un lecteur externe (videur de cartes ?), c'est p-être mieux que directement avec le lecteur de ma tour ??? ou est-ce pareil ???
un lecteur de cartes externe se branche en même temps sur l'ordi ? ou bien sert aussi de disque dur externe ??? ... je sais que...je ne sais pas tout !
Je ne connais pas ta tour, 5 ans possible que le lecteur soit en USB 1 ce qui expliquerais cela ! Après il y a la tour elle même et le matos qui la compose !
Pour ma part un simple lecteur sur cordon USB 2 Sous XP SP3 aussi. Le débit et très bon ! sous le portable je triche je suis en USB 3 donc je l exclue
Neuro 10 avril 2011
par contre, je n'efface jamais de la carte les photos de la session du jour, à moins que la carte soit pleine ; auquel cas, un backup "brut" de la carte complète, puis un formatage en règle de la carte par le boitier.
JEFFY 11 avril 2011
eh bien merci de vos réponses les amis !!
regiscorrs 11 avril 2011
JEFFY 11 avril 2011
Je crois que chacun a sa préférence… pour ma part, j'ai moins confiance envers les contraintes mécaniques des branchements/débranchements au niveau de la prise USB du boîtier que vis-à-vis des retraits/insertions de carte mémoire…
c'est un peu mon avis, un peu de soin et de délicatesse, et puis c'est bon ! de toute façon, il faut bien changer de cartes parfois en PDV, ?!
karl 11 avril 2011
Par contre, n'ayant pas d'adaptateur pour la carte XD, je transfère les photos directement de l'appareil photo vers le PC en USB...
En tant qu'électronicien, je te dirais de ne pas avoir peur d'utiliser l'une ou l'autre méthode !
A partir du moment ou tu prends le temps d'enlever et de remettre délicatement la carte compact flash dans son logement, il n'y aura pas de problème...
En ce qui concerne les transferts directement depuis l'appareil photo, je te répondrai que l'électronique de transmission de données (basse tension, et basse fréquence) sollicité 24h/24h est à peine plus sujet à une panne qu'une électronique qui n'est jamais utilisé ! (Attention, ceci n'est pas tout à fait valable pour les composants sensibles ou sujet à la chaleur...etc)
Donc si tu utilises l'électronique de façon normale et régulière, il n'y a pas de risque (sauf faute à pas de chance.... )