Est-Ce Une Bonne Affaire ?
chantal 29 mars 2011
J'ai besoin de vos lumières, je n'y connais rien.....
Cet objectif est-il compatible avec mon pen ?
L'affaire est-elle intéressante ?
http://www.fr.ricard.../v/an639051722/
Merci
DBOURRY 29 mars 2011
savoir si c'est une bonne affaire je sais pas désolé
Jige_24 29 mars 2011
Donc on perd les automatismes, on perd la macro ( rapport 1:2 sur le 2/50 macro Zuiko ), et il est peu probable qu'on gagne en piqué. Seul intérêt à mon sens, le prix sensiblement moins élevé que celui du Zuiko. Mais, il est vrai que je ne connais pas ce caillou, donc mes propos sont à prendre avec précautions.
Udel 29 mars 2011
Autres solutions :
- Attendre la sortie prochaine du µZuiko 50mm (f:2 ?)
- Si tu as des moyens, un Voïgtlander 50mm f:1.1
- Chercher un objectif OM 50mm f.1.8 en occasion (pas mal)
chantal 29 mars 2011
Je pensais bien que ce n'était pas une affaire en or.
J'ai bien un OM 50mm, mais en voulant le nettoyer à l'intérieur, un minuscule ressort s'est envolé je ne sais où...... Peut-être qu'il fonctionne tout de même, mais je n'ai pas la bague d'adaptation..... Eh oui, je n'en suis pas fière....
C'est ce qu'on pourrait appelé les malheurs de Chantal, sachant qu'en plus j'ai perdu mon filtre polarisant en zigzagant dans ma campagne... )
Pour le Voigtländer, pour l'instant je me contente d'en rêver.....
Udel 29 mars 2011
Pour le Voigtländer, pour l'instant je me contente d'en rêver.....
Je liquiderais bien un ensemble E-30/12-60/Grip contre les Voîgtlander 25/0.95 et 50/1.1 ... et je n’achète plus rien !
Mais il faut aimer le FLOU
chantal 29 mars 2011
Le flou, ça cache des choses....
Udel 29 mars 2011
Le flou, ça cache des choses....
Oui, mais les images peuvent être magnifiques quand le flou est voulu et bien géré. Je suis souvent plus touché par ce genre d'images, car selon moi, une photo super nette (piqué) résulte plus souvent de l'excellence du matériel utilisé que des compétences du photographe (je ne me fais pas que des copains en écrivant cela )
Un lien vers un photographe dont j'apprécie le travail : P. Pache
jeanba3000 29 mars 2011
chantal 29 mars 2011
Oui, mais les images peuvent être magnifiques quand le flou est voulu et bien géré. Je suis souvent plus touché par ce genre d'images, car selon moi, une photo super nette (piqué) résulte plus souvent de l'excellence du matériel utilisé que des compétences du photographe (je ne me fais pas que des copains en écrivant cela )
Un lien vers un photographe dont j'apprécie le travail : P. Pache
Ok, j'arrête de te taquiner. C'est vrai que le flou, il faut le maîtriser. C'est un art et ton P. Pache le prouve bien par ses images...
D'ailleurs à défaut de savoir faire du flou artistique, je viens de faire du flou numérique.... .
E-PL2 - MMF2 - EX25 - 25mm pancake - distance de netteté, env. 2 cm
Tout ça ne me dit pas s'il faut un adaptateur pour les Voigtländer sur Olympus.....
doubichou 29 mars 2011
Pour le Voigtländer 50/1.1 à monture M, il peut être monté sur ton E-PL2 via une bague M -> Micro 4/3.
Udel 30 mars 2011
Pour le Voigtländer 25/0.95, non, pas besoin d'adaptateur pour ton E-PL2 : c'est un objectif à monture Micro 4/3, conçu justement pour les boîtiers Micro 4/3 (du coup, pas montable sur un reflex 4/3).
Pour le Voigtländer 50/1.1 à monture M, il peut être monté sur ton E-PL2 via une bague M -> Micro 4/3.
Choix difficile entre ces deux modèles...
Je participe au débat, car je m'interroge beaucoup sur le Voïgtlander 25/0.95. Certes, travailler en manuel est agréable, mais travailler en tout manuel s'avère aussi très ennuyant dans l'action.
L'ouverture me semble en grande partie être une accroche marketing, car elle n'est utile, fonctionnellement parlant, qu'au photographe de la nuit. Si c'est une faible pdc qui intéresse le photographe, un simple OM 50/1.8 (négociable pour moins de50€) donne à peu de chose près le même résultat en doublant la focale et en permettant une prise de vue à 45 cm du sujet. Avec l'OM 50mm, faire une bonne map à 45 cm n'est pas simple parce que ça tremble beaucoup (avec la loupe), alors j'imagine qu'une map à 0.95 à 17 cm du sujet doit être encore plus compliquée à obtenir . Je ne sais pas, j'ai le sentiment que l'objectif 25mm f:1.4 annoncé chez Panasonic peut se révéler bien plus utile... et pourtant, une dernière critique sur le web dit ceci :
"actuellement le meilleur investissement que vous pouvez faire dans le système Micro Four Thirds et il sera en votre possession longtemps... . Il est le meilleur objectif polyvalent que vous pouvez acheter pour Micro Four Thirds et il est unique."
Concernant le Voïgtlander 50mm f:1.1, j'ai peur que la map soit particulièrement difficile à pleine ouverture, mais l'angle de 50mm procure beaucoup de plaisir photographique !
Ici aussi, je crois qu'il est intéressant d'attendre la sortie du Zuiko 50mm dont on ne connait pas encore l'ouverture max...
...
Un p'tit tour sur Flick :
Lumix 20/1.7
Nokton 25/0.95
Nokton 50/1.1 (Olympus)
jeanba3000 30 mars 2011
Pour rappeler un peu les bases, le nombre d'ouverture signifie focale divisée par ce nombre et traduit le diamètre du diaphragme.
Ainsi le Voigtländer 25 à f/0,95 présente un diamètre de ~26 mm
Et ce diamètre influe directement la profondeur de champ : tout objectif dont le diaphragme a un diamètre de ~26 mm, utilisé sur un même capteur, présentera la même profondeur de champ. C'est le cas d'un 50 mm ouvert à f/1,8, ou d'un 100 mm ouvert à f/3,5 (j'arrondis à des valeurs courantes, on n'est pas la pour trop pinailler non plus !), mais bien sûr avec une différence d'angle de champ — on ne peut pas tout avoir —, ce qui impose de s'éloigner pour garder un cadrage similaire au 25, mais différent puisqu'on change de point de vue et donc on modifie la perspective.
doubichou 30 mars 2011
jeanba3000 30 mars 2011
Udel 30 mars 2011
On ne fait pas la même chose avec un 25 ou un 50. Donc pour moi, l'un ne remplace/concurrence pas l'autre.
Bien entendu
Après de nombreuses interrogations, je souhaiterais disposer de trois objectifs fixes µ4/3 (pas plus) qui me permettraient de couvrir toutes mes envies photographiques :
12, 25 et 50 mm.
En attendant, j'économise
Le 14-150mm me sert (et servira longtemps) dans les longues marches "découvertes". Le 20/1.7 est actuellement le seul objectif dont je ne sais plus me passer !
C'est bien ce que je dis, seule la profondeur de champ sera équivalente
Merci pour l'explication, même si je ne suis pas certain d'avoir compris à fond l'histoire des ~26mm !
...
Vous remarquez que je ne parle plus du kit E-30+12-60... Je ne sais que faire : m'en séparer pour une bouchée de pain ou le tenir (inutilement) en cas de besoin !?
doubichou 30 mars 2011
25 divisé par 0.95 = 26.3
bref, pdc équivalente mais angle de champ très différent :
25mm = 47°
50mm = 24°
Udel 30 mars 2011
50mm = 24° = moins de 50€ en occasion
25mm = 47° = plus de 750€ neuf
Désolé, je n'ai pas résisté