←  Objectifs manuels sur µ4/3

Forum Olympus France

»

Est-Ce Une Bonne Affaire ?

Photo de chantal chantal 29 mars 2011

Voilà ce que je viens de voir sur notre E-Bay national :

J'ai besoin de vos lumières, je n'y connais rien.....
Cet objectif est-il compatible avec mon pen ?
L'affaire est-elle intéressante ?

http://www.fr.ricard.../v/an639051722/


Merci

:sun:
Citer

Photo de DBOURRY DBOURRY 29 mars 2011

J'ai vu sur un site qu'il était compatible via une bague d'adaptation sur le 4/3 après sur le micro 4/3 j'ai rien trouvé. il donne pas la référence de la bague :(

savoir si c'est une bonne affaire je sais pas désolé
Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 29 mars 2011

Perso je suis sceptique, en effet on trouvera toujours des bagues d'adaptation, par contre c'est la même focale et la même ouverture que le Zuiko 2/50 macro dont la réputation n'est plus à faire.

Donc on perd les automatismes, on perd la macro ( rapport 1:2 sur le 2/50 macro Zuiko ), et il est peu probable qu'on gagne en piqué. Seul intérêt à mon sens, le prix sensiblement moins élevé que celui du Zuiko. Mais, il est vrai que je ne connais pas ce caillou, donc mes propos sont à prendre avec précautions.
Citer

Photo de Udel Udel 29 mars 2011

:plussoie:

Autres solutions :
- Attendre la sortie prochaine du µZuiko 50mm (f:2 ?)
- Si tu as des moyens, un Voïgtlander 50mm f:1.1 :D
- Chercher un objectif OM 50mm f.1.8 en occasion (pas mal)
Citer

Photo de chantal chantal 29 mars 2011

Merci Messieurs,

Je pensais bien que ce n'était pas une affaire en or.

J'ai bien un OM 50mm, mais en voulant le nettoyer à l'intérieur, un minuscule ressort s'est envolé je ne sais où...... Peut-être qu'il fonctionne tout de même, mais je n'ai pas la bague d'adaptation..... Eh oui, je n'en suis pas fière.... :unsure:

C'est ce qu'on pourrait appelé les malheurs de Chantal, sachant qu'en plus j'ai perdu mon filtre polarisant en zigzagant dans ma campagne... :( )

Pour le Voigtländer, pour l'instant je me contente d'en rêver.....

:sun:
Citer

Photo de Udel Udel 29 mars 2011

Pour le Voigtländer, pour l'instant je me contente d'en rêver.....


Je liquiderais bien un ensemble E-30/12-60/Grip :MDRien: contre les Voîgtlander 25/0.95 et 50/1.1 ... et je n’achète plus rien ! :D

Mais il faut aimer le FLOU :P
Citer

Photo de chantal chantal 29 mars 2011

En plus, pour le Voigtländer il faut une bague d'adaptation je suppose (je pense au pen et au E-520) ??

Le flou, ça cache des choses.... :tireL:

:sun:
Citer

Photo de Udel Udel 29 mars 2011

Le flou, ça cache des choses.... :tireL:


Oui, mais les images peuvent être magnifiques quand le flou est voulu et bien géré. Je suis souvent plus touché par ce genre d'images, car selon moi, une photo super nette (piqué) résulte plus souvent de l'excellence du matériel utilisé que des compétences du photographe (je ne me fais pas que des copains en écrivant cela :unsure:)

Un lien vers un photographe dont j'apprécie le travail : P. Pache
Citer

Photo de jeanba3000 jeanba3000 29 mars 2011

Quitte à monter une optique tout manuel, on peut aussi en chercher une qui sied bien aux Pen numériques, parmi les optiques du vénérable Pen F par exemple, en terme de gabarit ça ne dépareille pas du tout, et les 38 f/1,8 ou 40 f/1,4 sont d'excellentes optiques, même si elles ne seront probablement pas du niveau d'un objectif Leitz plus moderne comme ce R.
Citer

Photo de chantal chantal 29 mars 2011

Oui, mais les images peuvent être magnifiques quand le flou est voulu et bien géré. Je suis souvent plus touché par ce genre d'images, car selon moi, une photo super nette (piqué) résulte plus souvent de l'excellence du matériel utilisé que des compétences du photographe (je ne me fais pas que des copains en écrivant cela :unsure:)

Un lien vers un photographe dont j'apprécie le travail : P. Pache



Ok, j'arrête de te taquiner. C'est vrai que le flou, il faut le maîtriser. C'est un art et ton P. Pache le prouve bien par ses images...

D'ailleurs à défaut de savoir faire du flou artistique, je viens de faire du flou numérique.... :MDRien: .

P3290290nr.jpg
E-PL2 - MMF2 - EX25 - 25mm pancake - distance de netteté, env. 2 cm


Tout ça ne me dit pas s'il faut un adaptateur pour les Voigtländer sur Olympus..... :int:

:sun:
Citer

Photo de Udel Udel 29 mars 2011

C'est très chouette, mais quelle équipée avec le E-P2 !:ouch:
Citer

Photo de doubichou doubichou 29 mars 2011

Pour le Voigtländer 25/0.95, non, pas besoin d'adaptateur pour ton E-PL2 : c'est un objectif à monture Micro 4/3, conçu justement pour les boîtiers Micro 4/3 (du coup, pas montable sur un reflex 4/3).

Pour le Voigtländer 50/1.1 à monture M, il peut être monté sur ton E-PL2 via une bague M -> Micro 4/3.
Citer

Photo de chantal chantal 30 mars 2011

Merci Doubichou ! :)

:sun:
Citer

Photo de Udel Udel 30 mars 2011

Pour le Voigtländer 25/0.95, non, pas besoin d'adaptateur pour ton E-PL2 : c'est un objectif à monture Micro 4/3, conçu justement pour les boîtiers Micro 4/3 (du coup, pas montable sur un reflex 4/3).

Pour le Voigtländer 50/1.1 à monture M, il peut être monté sur ton E-PL2 via une bague M -> Micro 4/3.


Choix difficile entre ces deux modèles...

Je participe au débat, car je m'interroge beaucoup sur le Voïgtlander 25/0.95. Certes, travailler en manuel est agréable, mais travailler en tout manuel s'avère aussi très ennuyant dans l'action.

L'ouverture me semble en grande partie être une accroche marketing, car elle n'est utile, fonctionnellement parlant, qu'au photographe de la nuit. Si c'est une faible pdc qui intéresse le photographe, un simple OM 50/1.8 (négociable pour moins de50€) donne à peu de chose près le même résultat en doublant la focale et en permettant une prise de vue à 45 cm du sujet. Avec l'OM 50mm, faire une bonne map à 45 cm n'est pas simple parce que ça tremble beaucoup (avec la loupe), alors j'imagine qu'une map à 0.95 à 17 cm du sujet doit être encore plus compliquée à obtenir :ouch: . Je ne sais pas, j'ai le sentiment que l'objectif 25mm f:1.4 annoncé chez Panasonic peut se révéler bien plus utile... et pourtant, une dernière critique sur le web dit ceci :

"actuellement le meilleur investissement que vous pouvez faire dans le système Micro Four Thirds et il sera en votre possession longtemps... . Il est le meilleur objectif polyvalent que vous pouvez acheter pour Micro Four Thirds et il est unique."

Concernant le Voïgtlander 50mm f:1.1, j'ai peur que la map soit particulièrement difficile à pleine ouverture, mais l'angle de 50mm procure beaucoup de plaisir photographique ! :MDRien:
Ici aussi, je crois qu'il est intéressant d'attendre la sortie du Zuiko 50mm dont on ne connait pas encore l'ouverture max...

...

Un p'tit tour sur Flick :

Lumix 20/1.7

Nokton 25/0.95

Nokton 50/1.1 (Olympus)
Citer

Photo de jeanba3000 jeanba3000 30 mars 2011

Tout à fait d'accord Udel, mes premiers essais d'optiques tout manuelles — mais il suffirait d'essayer avec n'importe quelle optique fournie avec son µ4/3 en manuel pour se rendre à l'évidence — montrent que c'est à réserver à de la photo « lente », paysage, nature morte, portrait posé… car de toute façon la mise au point et l'opération passage à la loupe sur l'écran puis retour au plein cadre pour cadrage final prend du temps.

Pour rappeler un peu les bases, le nombre d'ouverture signifie focale divisée par ce nombre et traduit le diamètre du diaphragme.
Ainsi le Voigtländer 25 à f/0,95 présente un diamètre de ~26 mm

Et ce diamètre influe directement la profondeur de champ : tout objectif dont le diaphragme a un diamètre de ~26 mm, utilisé sur un même capteur, présentera la même profondeur de champ. C'est le cas d'un 50 mm ouvert à f/1,8, ou d'un 100 mm ouvert à f/3,5 (j'arrondis à des valeurs courantes, on n'est pas la pour trop pinailler non plus !), mais bien sûr avec une différence d'angle de champ — on ne peut pas tout avoir —, ce qui impose de s'éloigner pour garder un cadrage similaire au 25, mais différent puisqu'on change de point de vue et donc on modifie la perspective.
Citer

Photo de doubichou doubichou 30 mars 2011

On ne fait pas la même chose avec un 25 ou un 50. Donc pour moi, l'un ne remplace/concurrence pas l'autre.
Citer

Photo de jeanba3000 jeanba3000 30 mars 2011

C'est bien ce que je dis, seule la profondeur de champ sera équivalente ;)
Citer

Photo de Udel Udel 30 mars 2011

On ne fait pas la même chose avec un 25 ou un 50. Donc pour moi, l'un ne remplace/concurrence pas l'autre.


Bien entendu -_-

Après de nombreuses interrogations, je souhaiterais disposer de trois objectifs fixes µ4/3 (pas plus) qui me permettraient de couvrir toutes mes envies photographiques :

12, 25 et 50 mm.

En attendant, j'économise :D

Le 14-150mm me sert (et servira longtemps) dans les longues marches "découvertes". Le 20/1.7 est actuellement le seul objectif dont je ne sais plus me passer ! :luv:::


C'est bien ce que je dis, seule la profondeur de champ sera équivalente ;)


Merci pour l'explication, même si je ne suis pas certain d'avoir compris à fond l'histoire des ~26mm ! :ouch: :D

...

Vous remarquez que je ne parle plus du kit E-30+12-60... Je ne sais que faire :unsure: : m'en séparer pour une bouchée de pain ou le tenir (inutilement) en cas de besoin !?
Citer

Photo de doubichou doubichou 30 mars 2011

50 divisé par 1.8 = 27.7
25 divisé par 0.95 = 26.3

bref, pdc équivalente mais angle de champ très différent :
25mm = 47°
50mm = 24°
Citer

Photo de Udel Udel 30 mars 2011

bref, pdc équivalente mais angle de champ et prix très différents :
50mm = 24° = moins de 50€ en occasion
25mm = 47° = plus de 750€ neuf

Désolé, je n'ai pas résisté :D
Citer