10 réponses à ce sujet

[Udel]

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me parler de l'objectif OM Zuiko 50mm f:1.2 ?

Le prix de l'objectif vendu en occasion est de +- 400€.

C'est 3x le prix du 50/1.4 , et c'est la moitié du prix d'un Voïgtlander 50/1.1 (neuf) ... mais pour quel bénéfice par rapport au 1.4 ?

[Komm]

Un jour j'ai acheté un 50/1.2 Nikon. En fait, aucun intérêt par rapport au 50/1.4, les 1.2 sont plus mous, plus gros et plus chers.
Je la fais courte mais à part application très spécialisée, je ne suis pas certain de l'intérêt d'un F1.2...

[PASCAL11]

Le seul intéret d'un f 1,2 est de gagner 1/2 diaf pour l'expo et pour la visée.

De nuit la différence se voi sur le confort de visée.

on gagne aussi en précision de mise au point puisque la profondeur de champs est encore plus faible.

Par contre les 2 f 1,2 que j'ai sont effectivement plus mou.
Mais la qualité pure n'est pas une fin en soit.

Par contre le vrai defaut des f 1,2 est une grande sensibilité aux reflets sur réflex qui oblige à baffler ou à diafragmer.

[Komm]

Désolé, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour développer, mais ce que je reproche aux F1.2 est leur pris exorbitant pour au final pas grand chose de plus. 1/2 diaph n'est pas décisif, sauf éventuellement en argentique, et encore...
Il faut bien cerner son utilisation et peser le pour et le contre.

[Neuro]

plus qu'à passer directement au 0.95!

[Komm]

LOL...
Le voigt 25/0.95, bien que cher dans l'absolu est en soi un bon rapport qualité/prix.
Mais en toute franchise, vu le prix des 50/1.4 (~50€).... Je ne crois pas que cela vaille la peine de mettre 350€ en plus dans un 50/1.2.

D'ailleurs, la cote de ce dernier n'est-elle pas plutôt de 250-300€?

[Udel]

plus qu'à passer directement au 0.95!

En le commandant ce soir, je peux espérer le recevoir pour l'hiver prochain...

Mais en toute franchise, vu le prix des 50/1.4 (~50€)...

Certains vendeurs demandent des prix dingues ! J'ai eu un 50/1.8 à bon prix (c'est clair) et je suis en ce moment un ensemble OM 1 + OBJECTIF ZUIKO 50MM 1:1.4.

Je ne suis pas un photographe "nocturne", les ouverture s1.2 et 0.95 ne m'apporteront pas de satisfactions particulières.

[diablatos]

on trouve plus de zuiko 55 f1.2 au de zuiko 50 f1.2, il y a une différence entre ces deux objectifs ?

les 55 sont plus vieux.

[PASCAL11]

Le 50 1.2 à remplacé le 55 1.2.
Il n'y en a pas un plus rare que l'autre.
Ils ne sont pas rares en soit.
Par contre cernes personnes en demande un peu trop cher.

le 50 étant nouveau et plus récent à été conçu pour être meilleur.
Les différences sont:

le 50 est plus compact et plus léger.
le 50 à un filetage filtre en 49mm au lieu de 55mm pour le 55.

La formule optique est semblable mais il est probable qu'elle ai un peu évoluée.

Par contre je regarde les 2 et les traitements de surfaces sont des 2 cotés des multicouches mais les matières sont différentes.

Les reflets (surtout arrières car c'est là que les problèmes existent sur nos boitiers num) sont de couleurs différentes et surtout de plus faibles intensités sur le 50mm.

[gillou66]

une différence de flou d'arrière plan peut être ? à ouverture identique entre le 50/1.4 et le 1.2.

[jclaude]

Oly 55mm f1,2 a le traitement qui est "radioactif" dont on parle... je ne sais plus où !
ça se voit car la lentille frontale a des reflets jaunes. Invisibles sur les photos.
Plus que d'être mou, il diffuse beaucoup les hautes lumières. On fait du David Hamilton sans le vouloir :



Mais en fermant un peu ça passe :


Boîtier E1.