48 réponses à ce sujet

[Totorr]

As the originator of the Four Thirds System and Micro Four Thirds System standards, Olympus Imaging Corp. will continue to develop and enhance the product lineup for both standards to meet the diverse needs of our customers.

Source: http://www.olympus-g...0207zeisse.html

Que dit donc le dicton? Ne vendez pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué!

[eric 83270]

....non faut pas la vendre !!

[Udel]

Bah, ce n'est qu'une petite note pour rassurer les dinosaures

[Totorr]

Attention, les dinosaures n'ont pas tous disparu!

Spoiler

Alors Udel, tu l'as mis ton t-shirt, tu prend un extincteur avec toi???

[Udel]

Totorr, le 07 février 2011 - 20 : 25, dit :

Attention, les dinosaures n'ont pas tous disparu!

Rhooo, vous manquez d'humour !

Spoiler

Alors Udel, tu l'as mis ton t-shirt, tu prend un extincteur avec toi???

Ce n'est pas un t-shirt, mais un maillot de cyclisme.

[ducatst2]

Ce n'est pas nous qui avons enterré le 4/3 mais Olympus avec sa politique "ambigu" , ses erreurs de marketing et son alliance foireuse avec Panasonic

[Totorr]

ducatst2, le 08 février 2011 - 09 : 40, dit :

Ce n'est pas nous qui avons enterré le 4/3 mais Olympus avec sa politique "ambigu" , ses erreurs de marketing et son alliance foireuse avec Panasonic

Zut alors, j'ais loupé l'enterrement!......

[doubichou]

Oui enfin, cette phrase ressemble à un copier/coller de celle figurant dans le communiqué annonçant que Cosina rejoignait le Micro 4/3 (cf. ICI).

Ceci dit, qq semaines après le communiqué "Cosina", Olympus a effectivement présenté l'E-5.

De là à considérer que la présence de cette phrase dans le communiqué "Zeiss" signifie de facto qu'Olympus va nécessairement présenter prochainement un produit 4/3... Seul l'avenir nous le dira.

[Le Bison]

J'adore ce système .

[olyerit]

J'adore ces mystères !

[jeanba3000]

Sortez plutôt faire des photos avec votre appareil quel qu'il soit… ;-)

[Le Bison]

jeanba3000, le 18 février 2011 - 19 : 24, dit :

Sortez plutôt faire des photos avec votre appareil quel qu'il soit… ;-)

Je ne m'en prive pas. Mais, cela ne m'empêche pas, pour autant, de "parler "matériel". Les deux n'étant pas incompatibles .

[Udel]

jeanba3000, le 18 février 2011 - 19 : 24, dit :

Sortez plutôt faire des photos avec votre appareil quel qu'il soit… ;-)

Je dois y penser aussi, pas une seule photo sérieuse depuis le 25 décembre, j'ai honte ! Mais j'ai aussi fait du dessin numérique qui monopolise beaucoup de temps...

Le Bison, le 18 février 2011 - 19 : 35, dit :

Je ne m'en prive pas. Mais, cela ne m'empêche pas, pour autant, de "parler "matériel". Les deux n'étant pas incompatibles .

[JEFFY]

.... Jeanba a raison !!! faisons des photos ! et de toutes façons, nous sommes tous TRES BIEN équipés avec Olympus, excellents boitiers et remarquables optiques ... alors, qu'importe ce que font les dirigeants Olympus.... et j'ai constaté, qu'en dehors du format capteur, aucun " NI-CA ou KON-NON " ne rassemble tous les avantages d'un E3 par exemple à un prix similaire, il y a toujours qq chose qui manque, la visée 100 %, la stabilisation, la tropicalisation, l'anti-poussière,...etc... sûr qu' Olympus ne devrait pas arrêter la production de ces merveilles, mais bon ?!.... jf

[ducatst2]

Mon K5 avec ses optiques DA* rassemble tout les avantages de mon ex E3, fait largement mieux en dynamique, en montée en isos, son encombrement est meilleur......Mais tu as raison il le fait pas au même prix qu'un Olympus.....il le fait pour moins cher !

[Totorr]

ducatst2, le 20 février 2011 - 08 : 42, dit :

Mon K5 avec ses optiques DA* rassemble tout les avantages de mon ex E3, fait largement mieux en dynamique, en montée en isos, son encombrement est meilleur......Mais tu as raison il le fait pas au même prix qu'un Olympus.....il le fait pour moins cher !

C'est pas ce que pense dpreview en tous cas! Pleins de gens se réfèrent à leurs tests, et là, la fameuse dynamique du K5

http://www.dpreview....puse5/page7.asp

[attachment=11756:dynamique.jpg]

[attachment=11757:dynamique-2.jpg]

Tu est content de ton K5, super pour toi, tu est content de tes optiques Pentax, content pour toi, mais pourquoi passer ta hargne sur Olympus! Tes photos au K5 ne sont ni meilleures ni pire que celles que tu faisait avec tes E-400 et E-3!

Bon, après tu peut toujours dire que dpreview ceci celà etc......

Pour les Isos, 6400 lightroom et pour du 11x15, ça vas, 3200 en A4 c'est bon aussi, et puis on achète pas un Olympus pour sa montée en Isos!!!.............

[Charles-Wansky]

On achète pas un olympus pour sa montée en iso.... pourquoi alors dans plusieurs post êtes vous obsédés justement par cette course aux hauts iso

[Le Bison]

Tu as raison. Moi, les "tests", je m'en moque. Je ne les lis même plus. Mon matériel fonctionne, il me donne entière satisfaction. C'est ce qui compte. Avant de passer chez Olympus, j'ai presque tout essayé alors... j'ai du recul.
Certes, Olympus peine dans les hauts isos mais personne ne parle, dans ces fameux "tests" des objectifs qui sont nettement plus lumineux que les autres. On gagne facilement 1 à 2 diaphragmes. Du coup, ce que l'on perd en "hauts isos", on le gagne doublement en luminosité. En effet, on peut travailler à plus grande ouverture mais, aussi, cette plus grande luminosité permet d'avoir un viseur plus lumineux et un AF qui est plus à l'aise en basse lumière. Je ne parle pas, non plus de la meilleure correction des aberrations optiques.
Juste un exemple. Je viens de vendre un objectif Minolta AF 400 mm f/4,5 Apo G. Cet objectif est réputé pour être le meilleur de sa catégorie. Poids: 2 Kg. Longueur: 275 mm. Diamètre: 105 mm. Mise au point minimale: 3 m. Pour comparer, par rapport au Zuiko 50-200 mm f/2,8-3,5... Poids: 995 grammes. Longueur: 157 mm! Mise au point minimale: 1,20 m. Ben, c'est vite vu. Le Zuiko offre, à la focale de 400 mm (équivalent 24x36) une ouverture de f/3,5, Amusez-vous à trouver un 400 mm qui ouvre à f/3,5 sous cet encombrement/poids là. Il va coûter un oeil. Idem pour le 150 mm f/2. Je ne dis pas qu'Olympus est la meilleure marque. Je ne l'ai jamais dit et ne le pense pas (car chaque marque a ses avantages et inconvénients. De plus, à chacun de trouver son bonheur dans un gamme/marque qui lui offrira le matériel qui correspondra à ses besoins/attentes) mais, c'est une marque qui offre une gamme plus que cohérente et hautement qualitative avec des objectifs sans équivalent. Et, ceci, les tests (sauf C.I, qui est plutôt objectif) l'oblient souvent.
Encore une chose, je trouve ridicule de passer son temps à critiquer des marques et à faire des comparatifs qui ne disent que ce qu'on a bien envie de leur faire dire. Je suis administrateur d'un forum photo multi-marques et aucun des membres (tous des photographes de haut niveau) ne s'amuse à critiquer une marque. Ca n'a absolument aucun intérêt. Chacun fait de superbes photos avec des Canon, des Nikon, des Olympus, Panasonic ou autres. L'essentiel est de faire des photos pas de regarder qui a le plus gros "binz".

[Charles-Wansky]

Le Bison je suis entièrement d'accord avec ton discours C'est quoi le forum dont tu es admin si ce n'est pas indiscret que j'aille y faire une visite?

[Totorr]

Charles-Wansky, le 20 février 2011 - 10 : 43, dit :

On achète pas un olympus pour sa montée en iso.... pourquoi alors dans plusieurs post êtes vous obsédés justement par cette course aux hauts iso

Qui sont donc les obsédés des Isos?

Le Bison, entièrement d'accord avec toi! Les tableaux ne sont là que pour montrer la réalité!

Le ophotographe fait la photo, pas l'appareil!