Moralité : pour se faire un avis intéressant sur un boitier, il faut comparer les Raw.
Je m'interroge aussi sur le comportement du capteur 18 mp du Canon 7D
.gif)
Ce soir, j'ai regardé quelques photos de concert faites à 1600 et 3200 ISO, avec un 50mm ouvert à f:2.8, enregistrées directement en JPEG.
A 1600 ISO, le bruit chromatique est modéré, mais le lissage l'est nettement moins (c'est moche). A 3200, les choses se gâtent sérieusement, le bruit de luminance est visible à l'œil nu quand l'image est en plein écran sur mon portable 15"
.gif)
Un tirage en 20x30 serait acceptable, mais on est loin des mérites vantés dans les magazines !J'ai le sentiment que les gens qui critiquent le format 4/3 tout en vantant les superbes clichés qu'ils obtiennent à 6400 ISO se mentent à eux-mêmes ! Mieux vaut un capteur moins défini sur lequel on améliore continuellement le rendu, plutôt qu'une montée en pixels à chaque sortie d'un nouveau boitier APS-C. Un rendu merdique imprimé en 20x30 reste un rendu merdique, que le capteur fasse 12 ou 18 mp, qu'il monte à 1600 ou à 6400 !
.gif){kind=small}
.gif)
